DESARROLLO DE LA POSIBLE GUERRA EN MEDIO ORIENTE E.E.U.U-SIRIA- IRAN-ISRAEL

Recuerdo del primer mensaje :

Para Obama, son indiscutibles sus acusaciones contra Irán

aseguró que "no existe discusión" respecto a la presunta participación iraní en el plan para cometer un atentado en suelo estadounidense, luego de que medios de prensa y analistas echaran un manto de dudas sobre la denuncia realizada el martes.
"No sacaríamos adelante este caso si no supiéramos exactamente cómo sostener todos los datos contenidos en la acusación", dijo Obama en una conferencia de prensa en la que intentó neutralizar el escepticismo y desconcierto que la denuncia estadounidense sembró entre varios líderes y expertos extranjeros.

El plan es parte de un "patrón de comportamiento peligroso y temerario del gobierno iraní", subrayó Obama que, sin embargo, no quiso decir qué representantes de Teherán podrían estar en conocimiento de los supuestos planes.

En tanto, el New York Times editorializó diciendo que altos funcionarios estadounidenses buscan explicar por qué la Fuerza "Quds", la temida elite dentro de la poderosa Guardia Revolucionaria iraní, intentó orquestar de un modo tan amateur un ataque de tan alto riesgo y consecuencias.

Ante la perpelejidad y dudas que gatilló la grave acusación, Obama insistió en que su administración "puede sustentar" las denuncias sobre la conjura para asesinar a un diplomático saudita, y "demostrar" al mundo que se trató de conducta temeraria por parte del gobierno de Irán.

Obama afirmó en la conferencia en la Casa Blanca, donde lo acompañó el presidente surcoreano Li Myung-bak, que no habrá dudas sobre lo que sucedió, según informó la agencia de noticias DPA.

En Irán, en tanto, el gobierno volvió hoy a rechazar de modo enfático las acusaciones estadounidenses, mientras el Ayatollah Alí Jamenei dijo que el supuesto complot fue urdido en Washington "para distraer a los estadounidenses de sus propios problemas económicos traumáticos".

Jamenei pidió a los clérigos musulmanes que eviten sucumbir a un "plan estadounidense para dividir a chiítas y sunnitas" durante una reunión con autoridades religiosas en la provincia occidental de Kermanshah.

Irán tiene una población de mayoría musulmana chiíta y sus líderes describieron como "buenos" los nexos con Arabia Saudita, donde gobierna una monarquía wahabita, corriente ultraconservadora del Islam sunnita.

Las palabras de Jamenei se produjeron en momentos en que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, calificó como "nueva campaña de propaganda" las acusaciones estadounidenses.

Tales imputaciones pretenden "desviar la atención de los actuales acontecimientos en la región y más allá", expresó Salehi al canal Press TV, tras subrayar que debido a la ola de despertar islámico (en países árabes), Estados Unidos está perdiendo sus aliados regionales.

Añadió que la economía norteamericana "está hecha trizas y los estadounidenses tomaron las calles para protestar contra las políticas de su gobierno, por lo que ellos necesitan una forma de escape, y eso es exactamente lo que hacen ahora".

La Liga Arabe, en tanto, condenó hoy el supuesto atentado planeado por Irán, según señaló la organización en un comunicado en el que asegura que "estos actos, que violan los valores religiosos y los principios humanos, minan los esfuerzos para promocionar la paz y la seguridad internacionales y la estabilidad en Medio Oriente".

En el texto, difundido en El Cairo, la Liga Arabe advirtió de un "impacto negativo" del supuesto complot en las relaciones de Irán con el mundo árabe.

En Londres, en tanto, el secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo a la Cámara de los Comunes que el supuesto complot "parece constituir una importante escalada en el patrocinio de Irán al terrorismo fuera de sus fronteras".

Y agregó que el gobierno británico estaba "en estrecho contacto con las autoridades estadounidenses para acordar una respuesta internacional junto a Washington, el resto de la Unión Europea y Arabia Saudita".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lunes 12 de diciembre de 2011


Informan de tropas de EE.UU. y la OTAN cerca de la frontera entre Jordania y Siria




[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El denunciante y activista Sibel Edmonds informó el domingo que “grupos militares extranjeros, que se estima en cientos de personas”, han tomado posiciones en la ciudad de al-Mafraq al norte de Jordania en la frontera con Siria.



El blog de Edmonds intentó establecer contacto con el Departamento de Defensa y obtener la confirmación de los informes pero no recibió respuesta hasta las 6:00 pm del domingo.


En una actualización del blog de Edmonds, Boiling Frogs, ”un periodista con una trayectoria importante en la publicación en medios de comunicación fue informado por sus jefes de que no habría cobertura o seguimiento de estos acontecimientos.”


La presencia de tropas extranjeras también fueron reportados por un oficial militar jordano que pidió permanecer en el anonimato.


Él dijo que cientos de soldados que hablan otros idiomas además del árabe fueron vistos durante los últimos dos días (a partir del domingo) y que iban y venían en vehículos militares entre la Base Aérea de El rey Hussein al-Mafraq, a diez kilómetros de la frontera con Siria y pueblos cercanos a la frontera con Siria, incluyendo Albaej, el área alrededor de la presa de Sarhan, los pueblos de Zubaydiah y al Nahdah adyacentes a la frontera con Siria.


Otra fuente de Boiling Frogs en Ammán identificó un centro de comando de la OTAN en el pueblo de al-Houshah cerca de al-Mafraq y en la frontera con Siria.


“Algunas de las fuerzas de EE.UU. que dejaron la base aérea de Ain al-Assad en Irak el pasado jueves, no regresaron a los EE.UU. o a su base en Alemania, fueron trasladados a Jordania durante la noche”, dijo un periodista iraquí en Londres al blog.


“Por lo menos un avión de transporte de personal militar de EE.UU. aterrizó en la base aérea Príncipe Hassan situado a unos 100 km al este de la ciudad de al-Mafraq”, informó otra fuente.


Boiling Frogs ha proporcionado cobertura de la noticia mientras los medios del establishment la han ignorado con el fin de mantener al pueblo estadounidense en la oscuridad sobre el ataque planeado contra Siria tras el derribo del gobierno en Libia y el asesinato de Muammar Gaddafi.



Fuente: Infowars.com

lunes 12 de diciembre de 2011


Pakistán responde a las invasiones de EE. UU


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El Ejército de Pakistán está autorizado para abatir cualquier vehículo aéreo no tripulado (UAV por sus siglas en inglés), que descubra en el espacio aéreo del país.


Hasta ahora los únicos aviones no tripulados que invadieron el cielo pakistaní fueron los que EE. UU. utilizó para atacar a los insurgentes talibanes.


El jefe de Ejército pakistaní, Ashfaq Pervez Kiani, anunció que sus soldados tienen derecho usar todo tipo de medios para rechazar cualquier agresión pese al precio y las consecuencias.


Por su parte, el jefe del Ejército de la OTAN en Afganistán, John R. Allen, comunicó que no excluye la posibilidad de repetir el ataque aéreo de la OTAN del mes pasado, que costó la vida a 26 soldados pakistaníes y causó heridas a al menos 14.


Por “razones de seguridad” Pakistán decidió bloquear el Paso de Khyber, la ruta que discurre por la Cordillera Safīd sobre la frontera entre Pakistán y Afganistán y que conduce al noroeste de Peshawar y de allí a Kabul.



Se trata del mayor paso fronterizo entre los dos países, a través del cual la misión de la OTAN en Afganistán, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés), recibe más de la mitad de sus suministros.


Se calcula que entre 2004 y 2011 estos ataques dejaron un saldo de entre 2.292 y 2.864 víctimas mortales pakistaníes (entre 385 y 775 de ellas, civiles).


Según expertos británicos que citan como fuentes a más de 2.000 informes de los medios de comunicación, documentos filtrados por WikiLeaks y testimonios personales, los ataques de la OTAN contra talibanes durante estos siete años se han cobrado la vida de al menos 168 niños pakistaníes.




Fuente : RT

¿Podría Irán cerrar el estrecho de Ormuz?

Teherán podría cumplir con sus amenazas e interrumpir el transporte de petróleo a través del estratégico paso internacional. Pero ello desencadenaría una devastadora reacción y dejaría al país totalmente aislado


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Crédito foto:

"No sería una tarea fácil" para Irán, opinó Caitlin
Talmadge, profesora de la George Washington University y quien ha
escrito sobre el Estrecho de Ormuz. "Pero si Teherán realmente quisiera provocar problemas, podría hacerlo", agregó.
No obstante, la Quinta Flota de Estados Unidos, con sede en Bahréin, está cerca y mantiene su atención en las actividades de Irán en el estrecho.
Las actividades con minas o misiles no pasarían inadvertidas y
posiblemente generarían una respuesta del país norteamericano.


La Quinta Flota dijo el miércoles que "no se tolerará ninguna interrupción".
Eso ocurrió después de que el jefe de la Armada de Irán declaró que
cerrar el Estrecho de Ormuz "es realmente fácil. O como dicen los
iraníes, será más fácil que beber un vaso de agua".


Irán lanzó sus amenazas después de que los ministros de
Relaciones Exteriores de la Unión Europea decidieron endurecer sus
sanciones contra Irán por su programa nuclear y dejaron la puerta abierta a un embargo petrolero, y luego de las medidas de los Estados Unidos para ampliar sus castigos también.


Los alardes iraníes sobre el cierre del Estrecho de Ormuz a los envíos de petróleo no son nuevos,
y la ruta marítima, que tiene unos 34 kilómetros de ancho en su punto
más angosto, aún no ha sido cerrada al transporte. Pero el contexto de
las amenazas que realizó Teherán esta semana sí es una novedad.
El exportador de petróleo parece estar sintiéndose aún más amenazado
por Occidente por las posibles sanciones relacionadas al crudo.


"Estamos en el juego de las amenazas. Si los vas a sacar del mercado del petróleo, ellos no tienen interés en el flujo de crudo de la región",
comentó Vali Nasr, profesor de Tufts University. El mensaje de Irán es:
"Si no nos dejan ser parte del juego, no tenemos interés en permitir
que los demás jueguen", insistió el ex asesor del Departamento de
Estado.


Irán no sería capaz de sostener una línea de buques para bloquear el estrecho debido a que posee en su mayoría embarcaciones pequeñas que no tienen la capacidad de permanecer en aguas abiertas en una formación coordinada durante días, dijeron analistas.


Acoso a buques petroleros

No podría duplicar la medida de bloqueo que realizaron los buques de
la Armada estadounidense durante la crisis de misiles de Cuba, por
ejemplo. Irán puede acosar a los buques petroleros y de guerra
occidentales con sus misiles, desplegando minas y con posibles ataques suicidas de botes pequeños, o intentar atacar las instalaciones de exportación del Golfo Pérsico, dijeron analistas. Pero no es fácil hundir un supercarguero de petróleo, que es mucho más grande y más resistente que un buque de guerra, afirmaron los analistas.



Irán tiene 23 submarinos y más de 100 botes de patrulla y combate costero.
La Quinta Flota tiene más de 20 navíos. Los buques petroleros pueden
hallar formas de evadir las actividades iraníes en el estrecho enviando a
embarcaciones más pequeñas que puedan navegar más cerca de la línea
litoral de Omán. Pero las hostilidades podrían subir el costo de los seguros y del transporte.


El vocero del Pentágono capitán John Kirby dijo: "Los esfuerzos por
aumentar las tensiones en esa parte del mundo son problemático y
contraproducentes. Por nuestra parte, estamos cómodos porque tenemos en
la región las capacidades suficientes como para cumplir nuestros
compromisos con nuestros amigos y socios, así como con la comunidad
internacional".


"Se espera que el Ejército de Estados Unidos pueda lidiar con cualquier amenaza iraní relativamente rápido",
explicó Suzanne Maloney, experta sobre Irán del Brookings Institution.
Pero sólo lanzar las amenazas puede beneficiar económicamente a Irán, a
través de mayores precios del crudo debido a las preocupaciones de los mercados, dijeron analistas. Una explicación económica para un problema político.

Fuente: Reuters

Miles de soldados de EE UU llegan a Israel

Los cerca de 9.000 soldados estadounidenses que desembarcarán en los próximos días en Israel formarán parte de una misión duradera preparada para un posible ataque. Mientras, Irán anuncia nuevas pruebas militares en el estrecho de Ormuz.

La guerra que quiere Obama es por aire, a distancia y más barata
Israel y Estados Unidos realizarán maniobras militares conjuntas para coordinar sus mecanismos de defensa antimisiles, informa hoy la edición electrónica del diario Haaretz.
Los ejercicios, que serán “pronto”, según dijo una fuente del Ministerio israelí de Defensa al diario, estaban planeados desde hace tiempo, y no están relacionados directamente con las maniobras de Irán en el Estrecho de Ormuz la semana pasada.
Esa es la versión oficial del gobierno israelí, pero otras informaciones realizan otra lectura teniendo en cuenta los últimos movimientos acontecidos en este canal del Golfo Pérsico. Según apunta el portal israelí DEBKAfile, los cerca de 9.000 soldados estadounidenses que desembacarán en los próximos días formarán parte de una misión duradera preparada ante un posible enfrentamiento militar con Irán.
Los ejercicios militares, denominados “Austere Challenge 12″, están destinados a mejorar los sistemas conjuntos de defensa sobre todo en la lucha contra misiles balísticos. En este sentido, es preciso recordar que las maniobras realizadas esta semana por Irán incluían el lanzamiento de un nuevo tipo de misil de largo alcance con capacidad para llegar a Israel.
Según revela Debkafile, Israel y Washington decidieron anunciar estas maniobras conjuntas durante la pasada noche, antes de que el régimen de Teherán informara hoy de su intención de realizar una serie de ejercicios militares en el estrecho de Ormuz en el mes de febrero.
Las maniobras llevadas a cabo por el régimen de los ayatolás y el despliegue previsto por EE UU e Israel dan cuenta del interés de sendos países por aprovisionarse de material militar y prepararse para pergeñar una estrategia bélica.
La República Islámica ya ha mostrado su fuerza con las maniobras en Ormuz, uno de los pasos más importantes del mundo para las exportaciones de petróleo y, por tanto, principal impedimento de Occidente a un ataque.
Escenario militar y económicoEl Gobierno de Barack Obama ha dicho varias veces en público que la opción militar para frenar el programa nuclear iraní no está descartada, pero Washington dice confiar todavía en la vía democrática. No obstante, todo apunta a que EE UU ya prepara una intervención.
“El ataque será casi por sorpresa”, asegura a LA GACETA Nazanín Armanina, profesora iraní profesora en la UNED. “EE UU y sus aliados vieron las movilizaciones contra la guerra de Irak y no quieren que pase lo mismo”, por eso “como hemos visto en los últimos meses con el informe de la OIEA, están preparando el escenario”.
“Si bombardean las centrales como se baraja, no acabarán con la amenaza, sólo retrasarán sus aspiraciones nucleares”, señala Óscar Elía, analista del GEES. “Tarde o temprano la comunidad internacional tendrá que elegir entre una intervención militar o que Irán se haga con la bomba atómica”, señala.
El escenario no es sólo militar, sino también económico. Un conflicto con Irán afectaría directamente al mercado petrolífero mundial. “El barril ascendería a 250 dólares, lo que provocaría una crisis a nivel mundial”, sobre todo, “con el mercado libio sin estabilizar”; señala Armanina. Por esta razón, no cree que la intervención llegue “antes de primavera”, cuando el mercado libio esté más controlado y disminuya el consumo de petróleo.
Las señales parecen claras. Israel se muestra decidido, pero falta por ver si Barack Obama, que se enfrentará a las urnas en noviembre de 2012, decide apoyar a sus aliados para evitar un Irán nuclear.
Fuente: La Gaceta

Irán reitera que cerrará el Estrecho de Ormuz





La tensión entre Irán y Estados Unidos sigue escalando. Este 8 de enero Teherán reiteró que cerrará el Estrecho de Ormuz en respuesta a la presión por parte de EE. UU. y sus aliados. EE. UU., por su parte, advierte que en caso de ser cerrado el Estrecho recurrirá a fuerza.
Ali Ashraf Nouri, uno de los altos cargos de la Guardia Revolucionaria, comunicó que el Gobierno ha tomado la decisión estratégica de recurrir a esta medida: "Si los enemigos bloquean las exportaciones de nuestro petróleo, no permitiremos que una gota de crudo pase por el Estrecho de Ormuz", según recoge el periódico iraní Khorasan. La respuesta del jefe del Pentágono, Leon Panetta, ha sido muy dura: "EE. UU. tiene una postura muy clara: no permitirá el cierre de Ormuz. Es una línea roja que no se puede cruzar y nosotros responderemos", según cita la cadena estadounidense CBS.

No es la primera vez que Teherán advierte que recurrirá a bloquear esta vía internacional en el Golfo Pérsico por donde circula el 35% de todo el crudo del mundo. Sin embargo, es la primera vez que plantea la amenaza de una manera tan directa. El anuncio viene unos días después de que la Unión Europea informara de que seguirá el ejemplo de Estados Unidos e impondrá un embargo a las importaciones de petróleo iraní como parte del nuevo paquete de sanciones contra Teherán.
El 2 de enero Irán realizó un simulacro de cierre del estrecho de Ormuz en el marco de unas maniobras militares. Sin embargo, en aquella ocasión el comandante de la Marina iraní, el almirante Habibolá Sayari, detalló que se trataba de un ensayo táctico: "No tuvimos ninguna orden de bloquear el estrecho de Ormuz".
"Si la exportación de crudo iraní está en peligro, a lo mejor Irán no bloqueará el estrecho de Ormuz, pero puede obstaculizar la navegación en esa área. En este caso existe el riesgo de que empiece un conflicto que puede agravarse y provocar una guerra", comentó a RT Hisham Jaber, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de Beirut (Líbano).
"Si los estadounidenses y sus aliados tratan de asfixiar a la economía iraní, Irán no tendrá otra opción salvo responder de una manera severa. Y los iraníes son mucho más fuertes de lo que los norteamericanos quieren admitir", insiste, por su parte, el analista político Seyed Mohammad Marandi.

Este mismo domingo la Organización de la Energía Atómica de Irán informó de que pondrá en marcha la planta de enriquecimiento de uranio Fordow, situada cerca de la ciudad de Qom, en un futuro muy próximo. Según detallan las autoridades iraníes, Fordow es una fábrica subterránea y cuenta con todos los recursos necesarios para salir intacta en caso de un repentino ataque aéreo por parte de las tropas estadounidenses o israelíes.

FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes 10 de enero de 2012


La geopolítica del Estrecho de Ormuz: ¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU. a manos de Irán en el Golfo Pérsico?


Mahdi Darius Nazemroaya*
Global Research
(Traducido por Arielev)

Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz.

El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó sus ejercicios navales con Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.

Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán. Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.


La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz.

La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.


El tráfico marítimo que pasa por el Estrecho de Ormuz siempre ha estado en contacto con fuerzas navales iraníes, que están compuestas en su mayoría por iraníes de la Fuerza Armada regular y de la Guardia Marina de Guerra Revolucionaria iraní.

De hecho, las fuerzas navales iraníes y la policía vigilan el estrecho de Ormuz, junto con el Sultanato de Omán, a través del enclave omaní de Musandam. Más importante aún, para transitar por el Estrecho de Ormuz, todo el tráfico marítimo, incluida la Marina de los EE.UU., debe navegar a través de las aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas en el Golfo Pérsico se realizan a través de las aguas iraníes y la mayoría de las salidas son a través de las aguas de Omán.

Irán le permite usar sus aguas territoriales a los buques extranjeros de buena fe y sobre la base de la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de las disposiciones de tránsito marítimos, que estipulan que los barcos son libres de navegar por el Estrecho de Ormuz y organismos acuíferos similares, sobre la base de navegación rápida y continua entre un puerto abierto y en alta mar. A pesar de que Teherán acostumbra a seguir las prácticas de navegación de la Ley Marítima, éste no está legalmente obligado por ella. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero nunca lo han ratificado.




Tensión Estadounidense-iraní en el Golfo Pérsico

En desarrollos recientes, el Majlis (Parlamento) iraní ha vuelto a evaluar el uso de buques extranjeros de las aguas iraníes en el Estrecho de Ormuz.


La legislación propone bloquear la posibilidad de que los buques de guerra extranjeros utilicen para navegar las aguas territoriales iraníes del Estrecho de Ormuz sin permiso de Irán; el Parlamento de Seguridad Nacional iraní y la Comisión de Política Exterior están estudiando una legislación que establecería una postura oficial iraní. Esta última dependería de los intereses estratégicos y de seguridad nacional de Irán. [1]

El 30 de diciembre de 2011, el portaaviones USS John C. Stennis pasó por el área en la que Irán estaba realizando sus ejercicios navales. El comandante de las fuerzas regulares de Irán, el general Ataollah Salehi, informó al USS John C. Stennis y otros buques de la Marina de EE.UU. de no regresar al Golfo Pérsico mientras que Irán esté haciendo sus ejercicios, diciendo que Irán no tiene la costumbre de repetir una advertencia dos veces. [2]

Poco después de la severa advertencia de Irán a Washington, la secretaría de prensa del Pentágono respondió haciendo una declaración que decía: “Nadie en este gobierno busca la confrontación [con Irán] sobre el estrecho de Ormuz. Es importante bajar la temperatura “. [3]

En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que las compañías de aviones de EE.UU. operen en realidad fuera del Golfo Pérsico y desde el sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que los sistemas de misiles que Washington está desarrollando en los petro-emiratos en el sur del Golfo Pérsico estén en funcionamiento, el despliegue de grandes buques de guerra de EE.UU. en el Golfo Pérsico sería poco probable. Las razones de esto están vinculados a las realidades geográficas y la capacidad defensiva de Irán.




La geografía va en contra del Pentágono: La Fuerza Naval de EE.UU. tiene sus límites en el Golfo Pérsico

La fuerza naval de EE.UU., que incluyen a la Marina y la Guardia Costera de EE.UU., tiene primacía sobre todas las otras armadas y fuerzas marítimas en el mundo. Sus capacidades oceánicas o en alta mar no tienen precedentes y son inigualables por cualquier otra potencia naval. Primacía no significa invencible. Las fuerzas navales de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico son, no obstante, vulnerables.


A pesar de su fuerza y resistencia, la geografía, literalmente, va en contra del poder naval de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La estrechez relativa del Golfo Pérsico lo hace como un canal, por lo menos en un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaaviones y buques de guerra de los EE.UU. están confinados a las aguas estrechas o a estar encerrados dentro de las aguas costeras del Golfo Pérsico. [Véase el mapa]

Aquí es donde entran en juego las capacidades avanzadas de misiles de las fuerzas armadas iraníes. El arsenal de torpedos y misiles iraníes haría breve el trabajo naval de EE.UU. en las aguas del Golfo Pérsico, donde los barcos de EE.UU. se restringen. Esto es porque EE.UU. ha estado ocupado construyendo un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico, con la Cooperación del Golfo (CCG), en los últimos años.

Incluso las pequeñas embarcaciones de patrullas iraníes en el Golfo Pérsico, que parecen lastimosas e insignificantes frente a un portaaviones o destructores de EE.UU., amenazan a sus buques de guerra. Las apariencias engañan; estas lanchas patrulleras iraníes pueden lanzar una andanada de misiles que podrían dañar de manera significativa y eficaz a los grandes buques de guerra de EE.UU.. Pequeñas lanchas patrulleras iraníes también son difícilmente detectables y un complicado objetivo.

Las fuerzas iraníes también podrían atacar las capacidades navales de EE.UU. simplemente con el lanzamiento de ataques de misiles iraníes desde tierra firme en la costa norte del Golfo Pérsico. Incluso en 2008 el Instituto de Washington para Política del Cercano Oriente reconoció la amenaza de las baterías móviles de misiles costeros, misiles anti-buques, y pequeños barcos armados con misiles de Irán. [4]

Otros activos iraníes navales como aviones no tripulados, los aerodeslizadores, minas, equipos de buceo, y mini-submarinos, también podrían ser utilizados en una guerra naval asimétrica contra la Quina flota de EE.UU.

Incluso las propias simulaciones de guerra del Pentágono han demostrado que una guerra en el Golfo Pérsico con Irán sería un desastre para Estados Unidos y sus fuerzas armadas. Un ejemplo clave es el Desafío del Milenio de 2002 (MC02) juego de guerra en el Golfo Pérsico, que se llevó a cabo a partir del 24 de julio del 2002 hasta el 15 de Agosto del 2002 y tardó casi dos años para prepararse. Este ejercicio de mamut fue uno de los juegos de guerra más grandes y más caros jamás realizados por el Pentágono.

El MC02 se llevó a cabo poco después de que el Pentágono había decidido que continuaría con el impulso de la guerra en Afganistán atacando Irak, Somalia, Sudán, Libia, Líbano, Siria, y terminando con el gran premio de Irán, en una campaña militar amplia para asegurar la primacía de EE.UU. en el nuevo milenio.

Después de que MC02 fue terminado, el juego de guerra fue “oficialmente” presentado como una simulación de una guerra contra Irak bajo el régimen del presidente Saddam Hussein, pero en realidad estos juegos de guerra pertenecían a Irán. [5]

EE.UU. ya había realizado evaluaciones para la próxima invasión anglo-estadounidense de Irak. Por otra parte, Irak no tenía las capacidades navales que merecen tal uso a gran escala de la Marina de EE.UU.

El MC02 se llevó a cabo para simular una guerra con Irán, que tuvo el nombre en código “rojo” y se refirió a un estado desconocido de enemigos canallas de Medio Oriente en el Golfo Pérsico. Aparte de Irán, ningún otro país podría cumplir con los perímetros y características del “Rojo” y sus fuerzas militares, de los patrulleros a las unidades de motocicletas. La simulación tuvo lugar porque Washington estaba planeando un ataque contra Irán poco después de la invasión de Irak en 2003.

El escenario en el juego de guerra de 2002 se inició con EE.UU., denominado “Blue”, dando a Irán un ultimátum de un día para entregarse en el año 2007. Fecha que en el juego de guerra de 2007 corresponde cronológicamente a los planes de EE.UU. para atacar a Irán después del ataque israelí contra el Líbano en 2006, que fue la ampliación, de acuerdo con los planes militares, de una guerra más amplia contra Siria.

La guerra contra el Líbano, sin embargo, no sale según lo planeado, y EE.UU. e Israel se dan cuenta de que si Hezbollah puede desafiar en el Líbano, luego una expansión de la guerra con Siria e Irán sería un desastre.

En el escenario de guerra del MC02, Irán iba a reaccionar a la agresión de EE.UU. con el lanzamiento de un bombardeo masivo de misiles que superaría a los EE.UU. y destruiría dieciséis buques de guerra Estadounidenses – un portaaviones, diez cruceros, y cinco buques anfibios.

Se estima que si esto hubiera ocurrido en el contexto real del escenario de guerra, más de 20.000 militares de EE.UU. hubiesen muerto en el primer día después del ataque. [6]

A continuación, Irán enviaría sus patrullas pequeñas – las que parecen insignificantes en comparación con el USS John C. Stennis y otros grandes buques de guerra de EE.UU. – para aplastar al resto de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que resultaría en el daño y hundimiento de la mayor parte de la Quinta Flota de los EE.UU. y la derrota de éste. Después de la derrota de EE.UU., los juegos de guerra se iniciaron de nuevo, pero “Red” (Irán) tenían que operar bajo el supuesto de deficiencias y carencias, de modo que a las fuerzas de EE.UU. se les permitiría salir victoriosos de la batalla. [7] Este resultado de los juegos de guerra ha obviado el hecho de que EE.UU. se ha visto desbordado en el contexto de una verdadera guerra convencional con Irán en el Golfo Pérsico.

Por lo tanto, el formidable poder naval de Washington se ve obstaculizado tanto por la geografía, así como por las capacidades militares de Irán, cuando se trata de luchar en el Golfo Pérsico e incluso en gran parte del Golfo de Omán.

Sin aguas abiertas, al igual que en el Océano Índico o el Pacífico, EE.UU. tendrá que luchar bajo tiempos de respuesta muy reducidos y, más importante aún, no será capaz de luchar en un enfrentamiento (militarmente seguro) de distancia. Así, las cajas de instrumentos del sistema de defensa de EE.UU., que fueron diseñadas para el combate en aguas abiertas utilizando enfrentamiento a rangos, se vuelve poco práctico en el Golfo Pérsico.


¿Haciendo superfluo al Estrecho de Ormuz para debilitar a Irán?

Todo el mundo sabe la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los militares iraníes lo pueden cerrar por un período de tiempo significativo.

Esto es porque EE.UU. ha estado trabajando con los países del CCG – Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos – para modificar el trazado de su petróleo a través de tuberías sin pasar por el estrecho de Ormuz, y canalizando el aceite del CCG directamente al Océano Índico , al Mar Rojo, o el mar Mediterráneo. Washington también ha estado presionando a Irak para que busque rutas alternativas en las negociaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudita.

Israel y Turquía también han estado muy interesados ​​en este proyecto estratégico. Ankara ha mantenido conversaciones con Qatar sobre la creación de una terminal petrolera que llegaría a Turquía a través de Irak.

El gobierno turco ha intentado conseguir que Irak vincule sus campos petrolíferos del sur, así como los campos petroleros del norte de Irak, a las rutas de tránsito que atraviesa Turquía. Esto es todo lo vinculado a las visiones de Turquía de ser un corredor de energía y eje importante de tránsito.

Los objetivos de re-enrutamiento de petróleo desde el Golfo Pérsico quitarían un elemento importante de la influencia estratégica que Irán tiene en contra de Washington y sus aliados. Se podría efectivamente reducir la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien ser un requisito previo para los preparativos de guerra, y una guerra liderada por Estados Unidos contra Teherán y sus aliados.

Es en este marco que el oleoducto de petróleo crudo de Abu Dhabi o el Oleoducto Hashan-Fujairah está siendo fomentado por los Emiratos Árabes Unidos para eludir la ruta marítima en el Golfo Pérsico pasando por el Estrecho de Ormuz. El diseño del proyecto fue elaborado en 2006, el contrato fue publicado en 2007, y la construcción se inició en 2008. [8] Este oleoducto pasa directamente desde Abdu Dhabi hasta el puerto de Fujairah, en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.


En otras palabras, se le dará acceso al Ocáno Ídico a las exportaciones de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos. Ha sido presentado públicamente como un medio para garantizar la seguridad energética al evitar Ormuz, y tratando de evitar a los militares iraníes. Junto con la construcción de este gasoducto, está la construcción de un reservorio de petróleo estratégico en Fujairah. Asimismo, está previsto también mantener el flujo de petróleo en el mercado internacional que cerró Golfo Pérsico. [9]



Aparte de la Petroline (Este-Oeste, Arabia Pipeline), Arabia Saudí también ha estado buscando rutas de tránsito alternativas y examina los puertos de sus vecinos del sur en la Península Arábiga, Omán y Yemen.

El puerto yemení de Mukalla, en la costa del Golfo de Adén, ha sido de particular interés para Riad. En 2007, las fuentes israelíes informaron con bombos y platillos un proyecto de oleoducto en las obras que conectan los campos petrolíferos de Arabia con Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, Muscat, en Omán, y finalmente a Mukalla en Yemen.

La reapertura del oleoducto Irak-Arabia Saudita (IPSA), que fue construido por Saddam Hussein, que irónicamente evitaría el estrecho de Ormuz e Irán, también ha sido un tema de discusión para los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.

Si Siria y Líbano se convirtieron en clientes de Washington, el difunto Trans-árabe Pipeline (Tapline) también podría ser reactivado, junto con otras rutas alternativas que van desde la Península Arábiga hasta la costa del Mar Mediterráneo, a través del Levante. Cronológicamente, esto también encajaría en los esfuerzos de Washington para invadir el Líbano y Siria en un intento por aislar a Irán antes de cualquier posible enfrentamiento con Teherán.

Los ejercicios navales del Velayat-90 iarní, que se extendió en las proximidades de la entrada del Mar Rojo en el Golfo de Adén, en las aguas territoriales de Yemen, también se llevó a cabo en el Golfo de Omán, frente a la costa de Omán y en la costa oriental del los Emiratos Árabes Unidos.

Entre otras cosas, el Velayat-90 debe ser entendido como una señal de que Teherán está listo para operar fuera del Golfo Pérsico e incluso puede atacar o bloquear las tuberías tratando de eludir el estrecho de Ormuz.

La Geografía està nuevamente del lado de Irán. Evitar pasar por el Estrecho de Ormuz no cambia el hecho de que la mayoría de los campos petroleros pertenecientes a los países del CCG se encuentran en el Golfo Pérsico o cerca de sus costas, lo que significa que están situados en las proximidades de Irán y, por lo tanto, a corta distancia de Irán.

Al igual que en el caso de la tubería de Hashan-Fujairah, los iraníes podrían desactivar el flujo de petróleo desde el punto de origen. Teherán podría lanzar misiles y ataques aéreos o desplegar sus fuerzas anfibias en tierra, mar, aire en estas áreas. No necesariamente tienen que bloquear el estrecho de Ormuz, después de todo, impedir el flujo de energía es el principal objetivo de las amenazas de Irán.

La Guerra Fría estadounidense-iraní

Washington ha estado a la ofensiva contra Irán utilizando todos los medios a su alcance. Las tensiones en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico son sólo el comienzo de un peligroso “multi-frente” de la guerra fría regional entre Teherán y Washington en el Medio Oriente.

Desde 2001, el Pentágono también ha reestructurado sus fuerzas armadas para librar guerras convencionales, con enemigos como Irán. [10] Sin embargo, la geografía ha trabajado siempre contra el Pentágono y EE.UU. no ha encontrado una solución para su dilema naval en el Golfo Pérsico. En lugar de una guerra convencional, Washington ha tenido que recurrir a una guerra encubierta, económica y diplomática contra Irán.

jueves 12 de enero de 2012


El peligro de conflicto entre EE. UU. e Irán es real, según funcionarios rusos

EE. UU. dirige todas sus fuerzas al objetivo de cambiar el Gobierno de Irán, opina el secretario del Consejo de Seguridad ruso Nikolái Pátrushev. Según él, existe un peligro real de una operación militar estadounidense contra el país persa, “a la que EE. UU. es empujado por Israel”.

Pátrushev, en una entrevista con medios rusos, continúa asegurando que EE. UU. “intenta convertir a Irán de enemigo a socio leal, y con este fin y con todos los medios quiere cambiar el régimen gobernante”.

Entre los medios concretos nombró el bloqueo económico y la ayuda masiva a las fuerzas opositoras, que podrían realizar una revolución.


Esfuerzo internacional

Añade que Rusia, China, India y otros países realizan grandes esfuerzos para resolver el problema nuclear iraní pacíficamente, pero el resultado no es notable, ya que no están interesados en ello EE. UU. ni el propio Irán. Al mismo tiempo, el funcionario subrayó que no existen pruebas de que el programa militar iraní tenga fines bélicos.


“Los riesgos y amenazas pueden llevar a una guerra regional en el Estrecho de Ormuz e incluso internacional”, comenta al respecto el experto Maher Salloum, quien representa a la Federación para la Paz Universal. “Si crece la tensión en la zona del Golfo, puede aumentar el número de incidentes: esto es como una bola de nieve que seguramente agudizará la situación en la región”.


Mientras tanto, EE. UU. negó cualquier relación con el asesinato del científico persa Mostafa Ahmadi-Roshan, quien trabajó en una de las plantas de enriquecimiento de uranio del país.


Es una muerte más en una lista de varias víctimas entre los científicos que trabajan en el programa nuclear iraní. Irán acusa EE. UU. e Israel de asesinarlos, mientras que ambos países rechazan las acusaciones.




Fuente : RT

jueves 12 de enero de 2012


Pakistán: cuatro personas mueren en un presunto ataque de EE.UU

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




De acuerdo con un informe de funcionarios pakistaníes citado por AFP y Reuters, un misil estadounidense mató a cuatro presuntos combatientes que se trasladaban en un carro.


Este sería el segundo ataque en dos días que el ejército estadounidense realiza en Miranshah, en el notre tribal de Pakistán.

Con estos dos ataques, Estados Unidos reanuda los ataques que había suspendido después de que un ataque de la OTAN matase 24 militantes en noviembre.


Fuente : BBC Mundo

Henry Kissinger "Si no oyes los Tambores de Guerra es que estás sordo"


En
unas declaraciones extraordinarias, el que fuera secretario de Estado
en la era Nixon, Henry Kissinger, revela lo que está sucediendo en este
momento en el mundo y especialmente en Oriente Medio.

Hablando
desde su lujoso apartamento de Manhattan, el estadista, que cumplirá 89
años este próximo mes de mayo, está perfectamente actualizado con su
análisis de la situación actual en el foro mundial de geopolítica y
economía.

"Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el
último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal
objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y
a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa
sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte mas
rápida.

Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato
coja el arma, y ​​cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra
que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa
somos nosotros, amigo.

Esta es la razón por que la Unión Europea
se da tanta prisa para formar un completo superestado, porque saben lo
que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un estado coherente
conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran
enfrentamiento está sobre nosotros. ¡Oh, cuánto he soñado con este
momento!"

"Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente".

El
Sr. Kissinger agregó: "Si usted es una persona normal, entonces usted
puede prepararse para la guerra trasladándose a las zonas rurales y
construyéndose una granja, pero aún así hay que tomar las armas con las
que defenderse de las hordas de hambrientos que se acerquen. Además,
aunque la élite tendrá sus refugios y sus centros de acogida
especializados, deben ser igual de cuidadosos durante la guerra como los
civiles de a pie, porque sus refugios aún pueden verse comprometidos".

Después de una pausa de unos minutos para ordenar sus pensamientos, el señor Kissinger, continuó:

"Le
dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países
de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo.
Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que
han obedecido las órdenes soméramente en esta ocasión.

Es sólo la
última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la
balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América
poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su
letargo, y aquí es cuando Israel tienen que luchar con todas sus fuerzas
y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va
bien, la mitad de Oriente Medio será israelí.

Nuestros jóvenes
han sido bien entrenados en la última década más o menos con consolas de
juegos de combate. Fue interesante ver el nuevo juego Call of Duty
Modern Warfare 3, que refleja exactamente lo que está por venir en un
futuro próximo con su programación de predicción.

Nuestros
jóvenes, en los EE.UU. y Occidente, están preparados, ya que han sido
programados para ser buenos soldados, carne de cañón, y cuando se les
ordene salir a las calles y luchar contra los chinos y los rusos,
obedecerán las órdenes. De las cenizas vamos a construir una nueva
sociedad, solo quedará una superpotencia, y será el gobierno mundial que
gane.

No lo olvide, los Estados Unidos tienen las mejores armas,
tenemos cosas que ninguna otra nación tiene, y vamos a introducir esas
armas en el mundo cuando sea el momento adecuado."

Fin de la entrevista. A nuestro reportero se le urge a abandonar la habitación por parte del guardaespaldas de Kissinger.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[quote="Admin"]"Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente".

CONTROLA LOS SUMINISTROS MEDICOS Y LAS VACUNAS Y CONTROLARAS EL MUNDO... REALMENTE NECESITAMOS UN CAMBIO DE CONCIENCIA..

jueves 19 de enero de 2012


Irán lanza amenazas submarinas a los portaaviones de EE. UU



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]El comandante del ejército iraní, Farhad Amiri, aseguró que Teherán está en alerta máxima ante las amenazas estadounidenses y que tiene los mejores submarinos del mundo que están listos para "emboscar y golpear" a los buques enemigos.

El comandante de la Jihad (guerra santa) Autosuficiente del Ejército de Irán subrayó que los submarinos de punta esperarán a los portaviones estadounidenses desde "el fondo, a lo largo del Golfo Pérsico".

Según citaron los medios locales, las sumergibles iraníes, "los mejores del mundo", tienen "los mejores motores de Diesel, son silenciosos y pueden evadir cualquier detección ya que poseen la tecnología de avanzada".

Funcionarios militares de la república islámica también afirmaron que los submarinos son capaces de abrir fuego con misiles y torpedos de manera simultánea.

Además de su superioridad armamentista y tecnológica, son importantes en cuanto "a los aspectos tácticos", tomando en cuenta las peculiaridades geográficas de las aguas que rodean Irán.

Entretanto, analistas de EE. UU. dudan de que el Ejército o la Armada iraní puedan mantener el bloqueo físico del estrecho de Ormuz. Sin embargo, los expertos coinciden que el país tiene capacidad para utilizar minas, incluso flotantes, y misiles.







Fuente : RT

Militar de EU viaja a Israel en medio de temores por Irán
AP | 19 de Enero del 2012 | 14:34 hrs
[url=http://eldiariodechihuahua.mx/notas.php?f=2012/01/19&id=2670070fe4945e29ea203c6e226e3e6f#]0[/url]




Jerusalén.- El máximo jefe militar estadounidense viajó el jueves a Israel en momentos de creciente tensión internacional por las intenciones nucleares de Irán y la posibilidad de que el estado judío tome una medida militar para impedir que Teherán fabrique bombas.
La llegada del titular del estado mayor conjunto, general Martin Dempsey, se produce en momentos en que Israel manifiesta mayor impaciencia por el fracaso de la comunidad internacional en contener el programa nuclear iraní mediante sanciones.
Israel, al igual que occidente, cree que Irán está desarrollando una tecnología de armas nucleares. Irán afirma que su programa tiene propósitos pacíficos.
En las últimas semanas, Estados Unidos y Europa se han movilizado para intensificar las sanciones contra Irán, un científico nuclear iraní fue asesinado misteriosamente, e Irán ha amenazado cerrar el estrecho de Ormuz, por donde pasa gran parte del tráfico petrolero mundial.
Mientras tanto, las fuerzas militares israelíes y estadounidenses han aplazado los ejercicios militares en gran escala, en parte para evitar agravar las tensiones entre la comunidad internacional e Irán, dijeron funcionarios de la defensa israelí.
Un ex jefe de inteligencia israelí sostuvo que Irán ya posee todos los componentes para fabricar una bomba nuclear.
"Si los iraníes se juntan esta noche y deciden secretamente fabricar una bomba, tienen todos los recursos y componentes como para hacerlo", dijo Amos Yadlin, según el diario Maariv.
No estaba en claro si Yadlin, quien se retiró en noviembre del 2010, se refería a los elementos mecánicos de una bomba, o si aludía a que los iraníes tienen suficiente uranio enriquecido.
De todos modos sus declaraciones reflejan la opinión prevaleciente en Israel de que Irán está a punto de producir una bomba, mientras los estadounidenses creen que no tendrá esa capacidad durante años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Acusan a Irán de armar al Ejército de Al Assad para la represión

Los EEUU, Francia y el Reino Unido mostraron su preocupación
ante las violaciones del régimen de Ahmadinejad a las sanciones
impuestas por su programa nuclear. Siria está al borde de una guerra civil tras una brutal matanza que ya dejó más de 9.000 muertos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Los Estados Unidos y Gran Bretaña acusaron ayer a Irán en Naciones Unidas de enviar armas a Siria, las que estarían siendo usadas por el régimen de Bashar al Assad para reprimir las protestas.

Diplomáticos norteamericanos, británicos y franceses
expresaron su preocupación por reportes gubernamentales que indicaron
que Irán violó las sanciones de la ONU y está suministrando ilegalmente armas al régimen del dictador Al Assad en su sangrienta ofensiva contra la revuelta.

La acusación fue presentada durante un informe del Consejo de
Seguridad de la ONU sobre las presuntas violaciones de Teherán a las
sanciones occidentales.

"Estamos alarmados porque una mayoría de las violaciones
(...) involucran transferencias ilícitas de armas y material relacionado
desde Irán a Siria, donde el régimen de Al Assad las está usando para reprimir violentamente al pueblo sirio", dijo al consejo la vice embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Rosemary DiCarlo.

En virtud de las sanciones de la ONU impuestas al régimen de Irán por negarse a detener su programa de enriquecimiento de uranio, el país tiene prohibido exportar armas.

Un informe de la ONU acusó en el 2011 a Teherán de contrabandear armas hacia Siria, pero en aquel momento diplomáticos occidentales dijeron que el armamento era destinado a militantes libaneses y palestinos.

Sin embargo, Irán y Siria negaron las acusaciones.

Naciones Unidas dice que más de 8.000 civiles murieron por la represión del régimen sirio.
El Consejo de Seguridad expresó el miércoles su apoyo a una iniciativa
del enviado de la ONU y la Liga Árabe, Kofi Annan, para poner fin a la
violencia, que llevó al país al borde de una guerra civil.

"Estamos seriamente preocupados por la evidencia de actividades
sistemáticas iraníes para suministrar armas ilegalmente al régimen
sirio. Armas que, en este momento, están siendo usadas para reprimir violentamente al pueblo de Siria", dijo el embajador británico en la ONU, Mark Lyall Grant.

El vice-embajador francés en el organismo, Martin Briens, indicó que
muchos reportes detallados sobre entregas de armas a Siria desde Irán
habían llegado al comité del Consejo de Seguridad que supervisa las
violaciones a las sanciones contra Teherán.

"El alcance de esto confirma la existencia de una política
deliberada y continua de transferencia ilícita de armas y material
relacionado entre Irán y Siria", dijo al consejo, agregando que Francia estaba "extremadamente preocupada".

El Consejo de Seguridad impuso por primera vez sanciones a Irán en el 2006. Las potencias occidentales sospechan que la república islámica está desarrollando la capacidad para producir armas nucleares bajo un plan encubierto de energía civil.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU teme verse implicado en guerra en caso de ataque israelí a Irán

Una
simulación realizada por Washington para evaluar las posibles
consecuencias de un ataque israelí a Irán pronostica una extensión del
conflicto a toda la región y la entrada en guerra de Estados Unidos,
señaló el martes el diario The New York Times.

La simulación
apuntaba a imaginar la reacción de los iraníes en caso de que Israel
atacara sus instalaciones nucleares, indica el diario, que cita a
funcionarios estadounidenses que reclamaron el anonimato.

Según
este ejercicio, que se extendió durante dos semanas, Estados Unidos
podría verse llevado a intervenir en el conflicto por un ataque iraní
con misiles contra algún buque estadounidense en el Golfo Pérsico.

“(…)
El general (James) Mattis (comandante de las fuerzas estadounidenses en
Medio Oriente, en el Golfo y en el sudeste asiático) aseguró a sus
asistentes que un ataque preventivo israelí tendría terribles
consecuencias para la región y para las fuerzas estadounidenses allí
basadas”, indicó The New York Times.

“En la comunidad de los
servicios de inteligencia (…) hay experimentados analistas que piensan
que los dirigentes iraníes se comportarían de manera no muy diferente a
la que lo hacen hoy si llegaran a poseer la bomba atómica”, señaló el
martes el especialista en cuestiones de defensa y seguridad de The
Washington Post.

Pero “un Irán dotado de la bomba nuclear no
sería en realidad tan peligroso como mucha gente piensa y una guerra
destinada a impedirle que la adquiera sería mucho más costosa y mucho
menos eficaz que lo que muchos suponen”, dijo Paul Pillar, ex analista
de la CIA convertido en profesor de la Universidad de Georgetown, en
Washington, citado por el Post.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

IMPERDIBLE DOCUMENTAL.

Según 'Haaretz'
Netanyahu, decidido a atacar Irán, acepta ser "el responsable de las consecuencias"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

JERUSALÉN, 4 Ago. (EUROPA PRESS) -

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que, de atacar Irán, él será "el responsable de las consecuencias" que implique la ofensiva, según ha desvelado el diario hebreo 'Haaretz'. El 'premier' israelí se ha mostrado decidido a lanzar el ataque en los próximos meses.

En unas palabras pronunciadas en una reunión a puerta cerrada esta semana, Netanyahu ha sostenido que no tendría inconveniente en que una comisión investigadora le investigara en caso de que ordene un ataque contra Irán.

En este sentido, Netanyahu habría afirmado que él sería el responsable de las consecuencias que implicara una ofensiva contra Irán, puesto que el estamento militar ha rehuido de hacerse responsable de cualquier acción armada contra el régimen iraní.

Fuentes oficiales han declarado a 'Haaretz' bajo la condición de anonimato que Netanyahu se mostró decidido a emprender un ataque bilateral contra Irán en los próximos meses, ya que no confía en que Estados Unidos le ayude.

Estas fuentes atribuyen estas palabras de Netanyahu a una "guerra psicológica" desatada por el primer ministro y el titular de Defensa, Ehud Barak, para presionar a Estados Unidos con el fin de que secunde una ofensiva contra Irán.

Desde hace varios meses, la escalada de las declaraciones de intenciones no ha cesado por parte de Israel, mientras que Estados Unidos ha esgrimido una postura más cauta, salpicada de desmentidos por parte del presidente Barack Obama y del secretario de Defensa, Leon Panneta, y de llamadas de advertencia a Irán.

Sin embargo, en ningún momento ha consolidado una posición sobre un hipotético ataque y, al igual que Londres, Washington ha abogado por no descartar ninguna de las posibilidades.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

05-08-12 | Mundo
Rebeldes sirios denunciaron la presencia de militares iraníes infiltrados.


Un portavoz del Ejército Sirio Libre anunció que fueron detectados varios miembros de la Guardia Revolucionaria entre los 48 prisioneros capturados en Damasco. Teherán alegó que se trata de un grupo de peregrinos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



"Cuarenta y ocho iraníes, en misión en Siria, fueron detenidos en Damasco y los interrogatorios revelaron la presencia entre ellos de Guardianes de la Revolución", afirmó un representante de los rebeldes en un video emitido hoy por el canal emiratí Al Arabiya.

En las imágenes, el representante del Ejército Sirio Libre (ESL), el
grupo rebelde armado que encabeza la insurrección contra Al Assad,
muestra el que dice ser un documento de identificación militar y un permiso para llevar armas de unos de los iraníes, presentado como un miembro de la fuerza militar islámica.

Ayer, el cónsul iraní en Damasco, Majid Kamju, había denunciado
que "grupos terroristas armados secuestraron a 48 peregrinos iraníes que
iban en micro hacia el aeropuerto".

La agencia de prensa siria Sana confirmó la información e
indicó que "un grupo terrorista armado se apoderó el sábado de un micro
que transportaba visitantes en la región de Damasco".

Irán es un aliado importante del régimen del sangriento régimen de Bashar Al Assad en Siria, donde en marzo de 2011 empezó una revuelta popular prodemocrática que se militarizó con el paso del tiempo, y cuya represión ya dejó más de 20.000 muertos, según la más reciente cifra del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos.

La mayoría de rebeldes sirios practican el islamismo sunita,
mayoritario en el país, y denuncian el apoyo de Irán al régimen de
Assad, que pertenece a la comunidad alauí, una rama del chiismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un analista estadounidense asegura que EE.UU. no lanzará el ataque contra la República Islámica antes de octubre Publicado:

7 ago 2012 | 15:21 GMT

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El
Presidente Obama podría dar la orden de bombardear Irán a finales de
octubre, con el fin de prevenir que el país islámico desarrolle sus
armas nucleares, provocar un auge nacionalista en EE.UU. y asegurarse la
victoria en las presidenciales, según opina Jacob Heilbrunn, analista
de la revista 'The National Interest'.

Con esto el
experto está casi seguro de que el golpe demoledor conllevará un auge
patriótico en EE.UU. y así neutralizará las acusaciones de Mitt Romney
sobre la debilidad de la política exterior de Obama, con lo cual este
último se garantizará una fácil victoria en las presidenciales de
noviembre. El principal argumento de Heilbrunn es que Mitt Romney está
enfocando su campaña electoral en los debates centrados sobre Siria e
Irán. Tradicionalmente, el visto bueno de las acciones militares
israelíes venía desde Washington, por lo menos cuando éstas se
encontraban en el ámbito de los intereses estadounidenses. Al contrario,
Romney ha prometido a Israel el derecho a veto en una posible acción
militar, indicando que haría (si gana las elecciones) lo que dijera
Benjamin Netanyahu, el premier hebreo. Asimismo el consejero de Romney
para el Oriente Medio, Dan Senor, declaró durante su reciente estadía en
Israel que Romney aboga por la idea de un ataque contra Irán. Por una
parte, Obama no ha ido muy lejos de la idea de dar carta blanca a Israel
en temas de guerra. Pero el mandatario estadounidense no es igual de
obstinado en la idea de destruir cuanto antes el potencial nuclear
persa. Sin embargo, mientras que Netanyahu intenta dar la impresión de
liderar el posible golpe contra Irán y agiliza sus preparativos para la
guerra, la administración de Obama hace todo lo posible para disuadir a
su tradicional aliado de cualquier acción anticipada. Un signo de esta
política fue la reciente visita del Secretario de Defensa
estadounidense, Leon Panetta, quien hizo énfasis en las sanciones. El
comentarista estadounidense opina que en medio de los llamamientos de
Romney a “cualquiera y todas las medidas” para detener los esfuerzos
“nucleares” de Irán, Obama podrá suspender las acciones contra la
República Islámica para asestar el golpe en octubre. Si lo logra, será
catalogado de héroe, por la sencilla razón, expone Heilbrunn, de que las
consecuencias de ello (una galopante subida de los precios del crudo,
que sumiría al mundo en otra Gran Depresión) se dejarán sentir solo
algunas semanas después del ataque. Tiempo suficiente para que Obama
asuma otro mandato presidencial, esta vez con fama de un mandatario duro
en asuntos externos, concluye el analista.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Duro ataque de las fuerzas sirias a rebeldes en Alepo


Por Agencia | Fuente: AP | 2012-08-10


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La violencia incesante provocó una nueva salida de civiles hacia Turquía para escapar de la guerra civil en su país

BEIRUT, Líbano, ago.10, 2012.-El gobierno de Siria atacó el viernes por aire y tierra a los insurgentes en la ciudad norteña de Alepo, mientras en otras partes del país los opositores pidieron armas antiaéreas para contrarrestar los intensos ataques del régimen desde el aire.

La violencia incesante provocó una nueva salida de civiles hacia la vecina Turquía para escapar de la guerra civil en su país.

En tanto, diplomáticos de las Naciones Unidas dijeron en Nueva York que se busca a otro enviado especial en reemplazo de Kofi Annan, quien renunció a encontrar una solución negociada en la guerra civil de Siria y abandonará sus gestiones a finales de mes.

Los diplomáticos indicaron que el ex canciller argelino Lakhdar Brahimi, veterano funcionario de la ONU, es un firme candidato para sustituir a Annan. Las fuentes hablaron a condición del anonimato porque no están autorizadas a dialogar con la prensa.

Annan, ex secretario general de la ONU, anunció su renuncia la semana pasada como enviado especial de la Liga Árabe y las Naciones Unidas en Siria, con lo que puso fin a seis meses de gestiones inútiles que ni siquiera lograron una tregua temporal en el conflicto convertido ahora en guerra civil.

La búsqueda del reemplazo de Annan deja entrever que la comunidad internacional no ha renunciado del todo a una solución diplomática del conflicto, que -según activistas de derechos humanos- ha causado al menos 20 mil muertos.

Los rebeldes y los activistas en Alepo dijeron el viernes que ya basta de diplomacia e hicieron el viernes un llamado a la comunidad internacional para que les suministre armas.

"Los aviones de guerra y helicópteros nos están matando, están ahí en el cielo 15 horas al día", dijo Mohamad al-Hassan, un activista en el bastión rebelde más importante de Alepo, en el distrito Salahedín.

"Son aviones de guerra contra fusiles Kalashnikov, tanques que luchan contra fusiles", indicó. "No sé cuánto tiempo se pueda sostener esta situación".

El régimen lleva dos semanas tratando de expulsar a los insurgentes de Alepo, la ciudad más grande de Siria. Pero los duros ataques por aire y tierra sobre las posiciones rebeldes apenas parecen disminuir el control de la oposición en sus bastiones.

La agencia estatal de noticias dijo el miércoles que las fuerzas del presidente Bashar Assad habían recuperado el control del barrio de Salahedín, pero los activistas afirmaron que los rebeldes se mantienen firmes pese a que cuentan con pocas municiones.

Diversos grupos de personas se manifestaron en muchos lugares del país después de las oraciones del viernes a fin de apremiar a la comunidad internacional para que entregue armas a los combatientes opositores.

"Otórguenos armas antiaéreas. ¿Dónde está su consciencia?", decía la pancarta pequeña de un manifestante en el pueblo de Kfar Zeita en la provincia central de Hama.

Al hacer hincapié en la renuncia de la comunidad mundial a ceder armas a los rebeldes, formados por un grupo disperso de fuerzas insurgentes y militares desertores, el gobierno británico anunció el viernes la entrega de una suma adicional de cinco millones de libras esterlinas (7,8 millones de dólares) en ayuda para la oposición siria, pero no armas.

El canciller William Hague dijo que el dinero será para material como teléfonos satelitales, generadores eléctricos y botiquines.

Por otro lado, las autoridades turcas informaron que más de mil 500 sirios ingresaron a Turquía en las últimas 24 horas, con lo que aumentaron a 51 mil 500 los refugiados en ese país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hezbolá
amenaza con asesinar a decenas de miles de israelíes "con unos pocos
misiles" El líder del grupo islamista prometió “un infierno” a Israel,
si ataca a Líbano, como ocurrió en 2006, o a Irán Publicado: 17 ago 2012
| 23:00 GMT Última actualización: 17 ago 2012 | 23:41 GMT 17 MANAR TV /
AFP El líder del partido chiita libanés Hezbolá jura que su
organización matará decenas de miles de israelíes mediante golpes
precisos contra objetos en Israel, probablemente nucleares, si Tel Aviv
ataca el Líbano o Irán. “Un golpe contra estos objetivos con un pequeño
número de misiles […] convertirá la vida de centenares de miles de
sionistas en un auténtico infierno”, dijo Hassan Nasrallah, líder de
este organismo libanés, respaldado por Irán. “Podemos hablar de decenas
de miles de muertos”, añadió Nasrallah, citado por Reuters, durante una
ceremonia de la Jornada de Al Qods (Día de Jerusalén), tal vez
refiriéndose a los sitios nucleares en Israel, que ni confirma ni
rechaza la posesión de armas atómicas. “Poseemos esos misiles […] y no
dudaremos en utilizarlos para proteger a nuestro pueblo y a nuestro
país”, declaró el político libanés refiriéndose al conflicto entre
Israel y Hezbolá en el Líbano que tuvo lugar en 2006. Entonces murieron
unos 1.200 libaneses y 164 israelíes. Nasrallah también abordó la
cuestión de un eventual ataque de Israel contra Irán que flota en el
ambiente. Según Nasrallah, ahora hay “dos idiotas, [el primer ministro
Benjamin] Netanyahu y [el ministro de Defensa Ehud] Barak” en Israel,
que amenazan con golpear a Irán. El líder de Hezbolá predijo “una
respuesta enorme” de Irán a un ataque semejante, y añadió que “el futuro
de Israel correría riesgo”. La declaración llega después de que Ehud
Barak dijera que su país tendría unas 500 pérdidas humanas en una
eventual guerra contra Irán, que -opinió- no duraría más de un mes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Feroces combates en Siria agravan éxodo de refugiados
24 de agosto de 2012 • 10:02





Bombardeos del Ejército sirio causaron la muerte el viernes de 21 personas en un suburbio de Damasco, mientras que la agencia de refugiados de Naciones Unidas dijo que la escalada en la guerra civil ha llevado a más de 200.000 personas a dejar el país.

En un agravamiento del éxodo, más de 3.500 sirios cruzaron a Turquía en las últimas 24 horas, dijeron funcionarios turcos, unas de las mayores cifras diarias desde que en marzo del 2011 protestas inicialmente pacíficas contra el presidente Bashar al-Assad desataron una revuelta popular.

"En Jordania, un récord de 2.200 personas cruzaron la frontera durante la noche y fueron recibidas en el campamento Za'atri, en el norte", dijo desde Ginebra Adrian Edwards, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

La poderosa respuesta de Assad a los disturbios inspirados por la Primavera Árabe en Túnez, Egipto y otras partes de Oriente Medio y el norte de África generaron una insurrección violenta, hundiendo a Siria en una guerra civil en la que unas 18.000 personas han muerto, según estimaciones de la ONU.

Los actos de violencia no daban tregua el viernes, un día de descanso según el Islam que ha menudo ha dado pie a protestas contra el Gobierno de Assad.

El Ejército sirio atacó el suburbio capitalino de Daraya, donde los activistas de la oposición reportaron 21 muertos, lo que dejó en 70 la cifra de fallecidos por la ofensiva militar de tres días en ese sector.

Las fuerzas de Assad están intentando recuperar el control de los distritos periféricos como Daraya, una localidad musulmana suní de clase trabajadora que se encuentra cerca de las granjas donde los insurgentes a menudo se ocultan.

Las tropas dispararon numerosos cohetes y usaron artillería pesada en Daraya, donde aún se encuentran refugiados los rebeldes, dijeron activistas.

"Había muchos cuerpos atrapados en edificios destruidos y los civiles están tratando de huir hacia Damasco", dijo a Reuters por teléfono un activista opositor en Daraya, que se identificó como Abu Kinan.

Las autoridades sirias restringen el acceso de los medios, lo que dificulta verificar los relatos de ambas partes del conflicto.

FUERZAS DE ELITE

También se han producido combates en sectores suníes de clase media en los alrededores de Damasco, entre ellos Qatana, Sbeineh, Qadam, Assali y Hajar al-Aswad, según activistas de la oposición.

Las fuerzas de elite de Assad, en su mayoría compuestas por miembros de la minoría alauita del presidente y habituadas a mantener un férreo control sobre Damasco, están establecidas en complejos sobre una colina en la capital y en las áreas circundantes.

Cerca de 220 personas murieron en Siria el jueves, de acuerdo al opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Las cifras de víctimas a esta escala se han convertido en un anuncio frecuente desde la muerte en un atentado de cuatro asesores cercanos al presidente Assad el 18 de julio, cuando un atentado inició una ofensiva rebelde en Damasco que provocó una feroz respuesta del Ejército en la capital y en la ciudad norteña de Aleppo.

Los enfrentamientos seguían remeciendo Aleppo, la ciudad más grande de Siria y su principal centro de comercio, mientras aviones de combate y helicópteros atacaban distritos en manos de rebeldes durante la madrugada, dijeron residentes.

Una escuela usada como base por los combatientes fue bombardeada dos veces durante la noche. Abu Ahmed, un residente que vive cerca del lugar, dijo: "Los rebeldes se quedan en estaciones de la policía y hospitales abandonados, pero el Ejército sabe exactamente dónde están".

La incesante lucha ha llevado a un creciente número de civiles a huir hacia las vecinas Turquía, Jordania, el Líbano e Irak.

Sólo Turquía acoge a más de 78.000 refugiados sirios, de acuerdo a su Dirección de Manejo de Desastres y Emergencias, un marcado aumento respecto a las 44.000 registradas en ese país a fines de julio.

Ankara, que dice que no podrá brindar alojamiento y asistencia a más de 100.000 refugiados sirios, ha sugerido que Naciones Unidas debería instalar un sector neutral dentro de Siria para detener el flujo más allá de las fronteras.

(Reportes adicionales de Oliver Holmes, Mariam Karouny, Stephanie Nebehay, John Irish; Escrito por Alistair Lyon. Editado en español por Marion Giraldo)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel: Si no atacamos a Irán de inmediato, perderemos nuestro poder de disuasión

El presidente del Parlamento criticó severamente al jefe del Estado, Shimon Peres, quien instó al Gobierno a no actuar de inmediato contra las infraestructuras nucleares de la República Islámica

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Presidente del Parlamento israelí (Knesset), Reuven Rivlin, llamó este viernes al ataque inmediato contra Irán para que el Estado hebreo mantenga su poder de disuasión, “una herramienta estratégica clave” para Israel.

“En caso de no atacar a Irán ahora, perderemos nuestro poder de disuasión, que representa nuestro activo estratégico más importante, y nos encontraremos en una situación muy compleja”, proclamó Reuven, insistiendo en que tras una serie de amenazas contra Irán, Israel debe actuar adecuadamente. Read the rest of this entry »

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jefe de observadores de la ONU abandona Siria


Por Agencias | Fuente: AP | 2012-08-25


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Babacar Gaye, jefe de observadores de la ONU abandona Siria; Consejo de Seguridad acuerda respaldar nueva oficina de enlace para apoyar gestiones de paz.

BEIRUT, Libano, ago. 25, El jefe del equipo de observadores de la ONU a cargo de monitorear un fracasado cese del fuego en Siria salió de Damasco.

El teniente general Babacar Gaye no ofreció declaraciones antes de partir hacia Líbano. La misión concluyó oficialmente el domingo pasado, pero Gaye se quedó para reuniones.

El Consejo de Seguridad acordó respaldar una nueva oficina de enlace para apoyar futuras gestiones de paz.

El despliegue de los observadores en abril fue uno de los pocos resultados concretos de los intentos del enviado especial Kofi Annan para frenar la violencia en el país.

Los observadores habían intentado supervisar una tregua que nunca se implementó.

Annan abandonó el puesto este mes y fue reemplazado por el veterano diplomático argelino Lakhdar Brahimi, ex enviado de la ONU a Afganistán e Irak.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

IRAN ENVIA TROPAS A SIRIA PARA AYUDAR AL REGIMEN...SEGUN WALL STREET JOURNAL

Estamos implicados en todos los aspectos de una guerra», habría reconocido un responsable de la Guardia Revolucionaria iraní



Irán ha comenzado a enviar a oficiales de élite de la llamada Guardia Revolucionaria a territorio sirio, así como a cientos de soldados, según antiguos miembros e integrantes de ese cuerpo en la actualidad citados por el diario «The Wall Streer Journal».

El traslado de militares se produce en el marco -según las fuentes citadas por el periódico estadounidense- de un creciente esfuerzo por parte del Gobierno de Teherán para ayudar a las tropas leales al presidente Bashar al Assad, después de haber aportado ya armas y financiación. El «Wall Street Journal» concluye que la medida indica el grado de implicación que las capitales de la región están asumiendo en el conflicto y una percepción cada vez más evidente entre los opositores de que la reacción del Ejército sirio se está volviendo cada vez más tensa.

El periódico cita a un responsable de la Guardia Revolucionaria que habría llegado a reconocer abiertamente por primera vez la participación militar de Irán en territorio sirio. «Estamos implicados en todos los aspectos de una guerra, tanto a nivel militar en Siria, como también en su vertiente cultural», afirmó el general Salar Abnoush durante un discurso a voluntarios el lunes, según asegura la agencia de noticias Daneshjoo. «The Wall Street Journal» añade, no obsante, que la información no ha podido ser confirmada y que altos cargos iraníes habían dicho anteriormente que el país no estaba involucrado en el conflicto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ataques aéreos israelíes azotan el norte de la Franja de Gaza 28 AGO

Aviones caza israelíes lanzaron al menos tres ataques aéreos contra varios objetivos en la Franja de Gaza, hiriendo al menos a dos mujeres palestinas, en respuesta a presuntos ataques con misiles que alcanzaron el sur de Israel, informan fuentes de seguridad.

Aviones de combate israelíes F-16 llevaron a cabo los ataques contra el enclave costero en la noche del lunes. Además, en la zona se escucharon varias poderosas explosiones.

El Ejército israelí con frecuencia bombardea la Franja de Gaza, diciendo que las acciones que se llevan a cabo son con fines defensivos. Sin embargo, se utiliza una fuerza desproporcionada que va en contra del derecho internacional y a menudo dejan víctimas civiles.

Video de las Fuerzas de Defensa israelíes: ataque aéreo en el norte de la Franja de Gaza

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ban pide a Irán probar que programa nuclear es pacífico











Ban pide a Irán probar que programa nuclear es pacífico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Ban Ki-moon llegó a Teherán para una visita de tres días para asistir a una reunión de unos 120 países no alineados. AP

• Solicitó a todos los países a dejar de proveer armas al conflicto en Siria
  El secretaria de la ONU se reunió en Teherán con el presidente iraní y lo instó a tomar pasos concretos para probar que su programa nuclear es pacífico
  

NACIONES UNIDAS (29/AGO/2012).- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se reunió el miércoles en Teherán con el presidente de Irán y el líder supremo del país y los instó a tomar pasos concretos para probar que su programa nuclear es pacífico.

También instó a todos los países a dejar de proveer armas al conflicto en Siria, dijo el portavoz de Ban, Martin Nesirky.

Agregó a periodistas en Nueva York que en reuniones separadas con el presidente Mahmoud Ahmadinejad y el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, el secretario general dijo que consideraba que sus últimos ataques verbales contra Israel eran ofensivos, incendiarios e inaceptables.

Ban llegó el miércoles a Teherán para una visita de tres días para asistir a una reunión de unos 120 países no alineados. Y desafió los llamados de Estados Unidos e Israel a boicotear el evento.

"Sobre la cuestión nuclear (...) dijo que lamentaba que se hayan hecho tan pocos progresos hasta el momento", dijo Nesirky por teléfono desde Teherán.

"Afirmó que Irán necesitaba tomar pasos concretos para abordar las preocupaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés) y probar al mundo que su programa nuclear tenía propósitos pacíficos", agregó.

Irán dice que su programa es pacífico, pero potencias occidentales y sus aliados temen que busque desarrollar armas atómicas. Teherán recibió cuatro rondas de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por negarse a detener su programa de enriquecimiento de uranio.

Sobre Siria, Ban instó a los líderes iraníes a usar su influencia para pedirle al presidente Bashar al-Assad que ponga fin a la violencia y cree las condiciones para "un diálogo creíble y un proceso político genuino que cumpla la voluntad del pueblo sirio".

"El secretario general reiteró su oposición a una mayor militarización del conflicto y pidió a todos los países que dejen de proveer armas a todas las partes en Siria", dijo Nesirky.

La semana pasada Naciones Unidas dijo que Irán parecía estar proveyendo armas a Siria, mientras el conflicto de 17 meses que comenzó como un levantamiento popular contra Assad se convierte cada vez más en una guerra civil.

Ban expresó preocupación sobre la situación de la situación de los derechos humanos en Irán y también dijo que objetaba fuertemente los comentarios recientes de líderes iraníes sobre Israel.

A principios de este mes, Ahmadinejad dijo que no había lugar para el Estado judío en un futuro Oriente Medio y Khamenei sostuvo que Israel algún día sería devuelto a la nación Palestina y dejaría de existir.

"(Ban) dijo que declaraciones tan ofensivas e incendiarias eran inaceptables y debían ser condenadas por todos", refirió Nesirky
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Posibles preparativos de una guerra en el Golfo Pérsico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El portaaviones de la Armada de Estados Unidos “John C. Stennis” zarpó rumbo al Golfo Pérsico.

La escuadra encabezada por el portaaviones sustituirá en la región a otra similar a la cabeza con el veterano de la flota norteamericana – el portaaviones “Enterprise”.

El Stennis entra en servicio de combate cuatro meses antes del plazo fijado. El Departamento de Defensa de EEUU quiere reducir al mínimo el intervalo durante el cual EEUU dispondrá en la región del Golfo tan solo un portaaviones. La probabilidad de que se desate un nuevo conflicto armado en Oriente Próximo sigue siendo alta y Washington procura mantener la libertad de acción –considera el experto Evgueni Satanovski: Read the rest of this entry » Compartir con el mundo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán realizará ejercicio militar aéreo a gran escala

01 SEP 2012
Ante la presencia de los portaaviones estadounidenses en el Golfo Pérsico, Teherán se prepara para una emergencia desde el aire

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Irán planea realizar en unas semanas sus mayores ejercicios de defensa aérea, en los que se involucrarán incluso cazas, preparándose para una posible emergencia bélica.

Los ensayos a gran escala, que abarcarán a todo el Ejército iraní, incluso a la Guardia Revolucionaria, tendrán lugar entre el 22 de septiembre y el 21 de octubre, según confirmó el comandante de la base de defensa aérea iraní Khatam Al-Anbia, el general de brigada Farzad Esmaili.

Meses atrás Irán ya tomó otras medidas para asegurar su espacio aéreo -en agosto en la ciudad sureña de Abadeh empezó a construir la base de defensa aérea más grande del país. En julio la artillería iraní derribó con éxito un modelo de caza furtivo.

Hay muchas posibilidades de que, coincidiendo con estas maniobras, en la region del Golfo lleve a cabo ejercicios uno de los principales adversarios de Irán, Estados Unidos.

Washington, cuyo contingente militar en el Golfo incluye portaaviones, la mayor amenaza para el cielo iraní, informó que realizará entre el 16 y el 27 de septiembre ejercicios militares antiminas de gran envergadura con una participación de otros 20 estados.

Mientras tanto, se mantiene activo el debate sobre un posible golpe contra Irán por parte de Israel, otro adversario iraní, un motivo más que sificiente para revisar la seguridad de los cielos.

Todo esto se produce en un contexto de gran tensión en relación al programa nuclear de Irán. Occidente, en particular EE.UU., Israel y la UE, creen que Teherán intenta fabricar una bomba atómica, mientras que las autoridades de la república subrayan el carácter pacífico de las investigaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]