SEGUIMIENTO AL POSIBLE DESARROLLO DE UN CONFLICTO- IRAK- IRAN MES DE JUNIO 2014

Irán amenaza con destruir las bases de EE.UU. en Medio Oriente si es atacado

La República Islámica ya probó varios tipos de misiles balísticos de corto y medio alcance


AFP / Arash Khamoushi

Irán amenazó con destruir las bases militares de EE.UU. en Medio Oriente y atacar a Israel en caso de una agresión exterior. La advertencia fue realizada tras una serie de pruebas con misiles balísticos.


"Todas estas bases están dentro del alcance de nuestros misiles y los territorios ocupados (por Israel) también son un blanco fácil para nosotros", dijo el comandante de la Fuerza Aérea del Cuerpo de Guardias de la Revolución (IRGC), Amir Ali Hayizadeh.

Según el militar, EE.UU. tiene 35 bases en la región, que pueden ser fácilmente destruidas por un ataque con misiles. El alcance de los misiles balísticos más poderosos asciende a 2.000 kilómetros.

"Hemos pensado detenidamente en las medidas para colocar los cohetes allí para destruir objetos (de EE.UU.) en los primeros minutos después del ataque", destacó.

El Pentágono tiene bases en Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Turquía, Afganistán y Kirguistán.

Irán ya probó cinco tipos de misiles capaces de batir objetivos a una distancia de hasta 2.000 kilómetros. Estas armas podrían alcanzar Israel, el sur de Europa y varios países del Golfo Pérsico.

En un área desértica del centro de Irán se probaron misiles del programa de largo alcance Shahab-1, Shahab-2, Shahab-3, Fateh y Tondar.

Los iraníes aseguran que el objetivo de su estrategia es evaluar la precisión y efectividad de esas armas desarrolladas por Irán.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Uploaded with href='http://imageshack.us'>ImageShack.us

El Pentágono reconoce "la letalidad y eficacia" de los misiles de Irán

El Ministerio de Defensa de EE.UU. presentó un informe sobre el estado actual de las Fuerzas Armadas persas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Pentágono ha reconocido el incremento de “la letalidad y eficiencia” de los sistemas de misiles de Irán, según un reciente informe del Ministerio de Defensa de EE.UU.

“Irán ha incrementado la letalidad y eficiencia de los sistemas existentes mejorando la precisión y desarrollando nuevas municiones que amplían el poder destructivo a un área mayor”, señala el documento.

Asimismo la República Islámica “está desarrollando y afirma haber desplegado misiles balísticos de corto alcance provistos de sistemas de rastreo que permiten identificar a buques y guían el misil hasta el blanco”. Esta tecnología puede ser usada para abatir también blancos en tierra firme, apunta el informe.

El documento redactado por el Pentágono apunta además que las mejoras de las prestaciones de los misiles iraníes coinciden con la creación de nuevos buques de guerra y submarinos.

A principios de julio las Fuerzas Armadas iraníes realizaron una prueba de cinco tipos de misiles en el marco de las maniobras militares de tres días denominadas Gran Profeta 7.

Las autoridades de la República Islámica han declarado en reiteradas ocasiones que la potencia militar del país no tiene la función de agredir a otras naciones, sino la de defender la soberanía de Irán en caso de una agresión.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

EE.UU. envía su cuarto portaaviones hacia Irán

El país refuerza su Armada en el Golfo Pérsico con un portaaviones y decenas de drones submarinos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La Marina de Guerra estadounidense envió su cuarto portaaviones al Golfo Pérsico, además de una flota de drones submarinos, como parte de sus preparativos para una posible guerra con Irán.


El despliegue de docenas de pequeños sumergibles no tripulados ha sido confirmado esta semana por el rotativo Los Ángeles Times que citó a militares de EE.UU. que prefirieron el anonimato.

Este particular tipo de vehículo subacuático, llamado 'SeaFox', formaría parte de un plan militar de gran envergadura que impediría que Irán cerrase el estrecho de Ormuz, según funcionarios estadounidenses. Entre otros de los objetivos de estos pequeños submarinos, que pesan tan sólo 45 kilos, está ayudar en operaciones de desminado y potenciar las capacidades militares de EE.UU., para lo cual el 'SeaFox' está dotado de una cámara y un sónar. Además, se controlan por medio de un cable de fibra óptica.

"Durante la Guerra Fría el dragado de minas fue una importante parte de las operaciones de la Marina de Guerra, pero hemos perdido gran parte de las capacidades dragaminas”, explicó Christopher Harmer, analista del Instituto de Estudios de la Guerra sobre la presencia de estas naves.

Según el periódico, la flota de estos submarinos se desplegó en el estrecho hace varias semanas pero su presencia en el área ha sido confirmada solo recientemente.

El estrecho de Ormuz es una arteria de importancia estratégica por la cual circula la inmensa cantidad de recursos provenientes del Medio Oriente (entre otras cosas, por allí se transporta alrededor del 35 % del petróleo mundial).

De momento, Estados Unidos tiene desplegados en la zona tres grandes portaaviones, cada uno de los cuales constituye un núcleo de potentes agrupaciones navales, como el Enterprise, Dwight D. Eisenhower y Abraham Lincoln. En agosto próximo, esta de por sí enorme Armada será engrosada con el portaaviones John C. Stennis.

Christopher Harmer añadió que aunque Irán dispone de capacidades para cumplir su amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz, el último refuerzo de la Armada estadounidense garantizaría que el bloqueo persa no dure mucho. "Si quieren cerrar el estrecho de Ormuz, lo podrán hacer pero solo en una ocasión”, advirtió.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Irán vigila de cerca los movimientos de EE.UU.

Altos oficiales del país islámico aseguran que EE.UU. no conoce las "capacidades reales" de las Fuerzas Armadas de Irán

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Irán advierte que está monitoreando de cerca los movimientos del "enemigo" desde el mar Caribe hasta el Golfo Pérsico. Esta declaración se hizo después de que Washington informó del envío del cuarto portaaviones y una flota de submarinos no tripulados a las aguas del Golfo.

Los sistemas de inteligencia de Irán están siguiendo todas las actividades de las fuerzas de EE.UU. y sus aliados desde el Mar Caribe hasta el Mar de Omán y el Golfo Pérsico, según afirmó el contralmirante Javad Mashidi, comandante adjunto de la Marina élite de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

"Al estar atentos a los complots de los enemigos y mantener una presencia masiva en las fronteras marítimas del país, la Marina del CGRI contendrá cualquier amenaza potencial planteada por los enemigos y agresores", dijo Mashidi.

EE.UU. ya ha enviado tres portaaviones a las aguas cercanas a Irán, a saber el USS Enterprise, el USS Dwight D. Eisenhower y el USS Abraham Lincoln. Ahora, el USS John C. Stennis se unirá a este grupo en agosto, como lo muestran informes recientes.

Además de estas embarcaciones, decenas de pequeños sumergibles no tripulados Sea Fox serán enviados por la misma ruta. Los 'drones submarinos' son capaces de detectar y destruir cualquier mina que Teherán pueda plantar en el fondo marino, en caso de que decidan aumentar el bloqueo del Estrecho de Ormuz.

EE.UU. se ha comprometido a garantizar que el Estrecho de Ormuz permanecerá abierto, pues es una de las principales vías de circulación de petróleo del Golfo.

"El conocimiento de Estados Unidos y los países beligerantes sobre las capacidades de las fuerzas armadas (de Irán), en particular de la Marina de Guardianes de la Revolución, es simplemente una pequeña porción de sus capacidades reales", dijo Mashidi.

Teherán ha amenazado en repetidas ocasiones con bloquear el paso por el estrecho en represalia por el embargo a su petróleo y otras sanciones que EE.UU. y la Unión Europea le han impuesto por su controvertido programa nuclear.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cae Siria y van por Irán: Una fija
Con
el atentado que acabó conla cúpula de seguridad del régimen de Bashar
Al Assad en Siria seprofundiza la crisis del régimen, que aún se resiste
a los embates rebeldes. El probado apoyo ruso a Al Assad y la misma
actitud que ha tomado USA y sus aliados para con los "rebeldes" revelan
una guerra fría reeditada que se ve en diferentes puntos del planeta en u
escenario pre ataque a irán. En ese marco, la ONU pide la colaboración
de China para destrabar la situación.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CIUDAD
DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Luego del bombazo que terminó con la vida
de los más imprtantes cuadros de la cúpula de seguridad del Bashar Al
Assad, presidente sirio, la capída del regimen en manos de los rebeldes
parece ser inminente. La decadencia de Assad se ve reflejada en las
diferentes posiciones dentro de la comunidad internacional, que buscan
opciones y acuerdos para terminar con la violencia en el país de Medio
Oriente.
En sí, la revuelta en Siria puede ser interpretada como el
último paso antes de que Occidente finalmente ataque a Irán. El régimen
sirio es un aliado de los iraníes y representaría estrategicamente
peligroso pára Israel en el caso de iniciar un ataque al país persa. En
ese marco, la posición de Rusia , que se lee como una defensa encubierta
del régimen de Al Assad, se contrapone con las denucias acerca del
apoyo de USA a los rebeldes en Siria.

El ministro ruso del
Exterior, Serguei Lavrov, reiteró hoy el rechazo de su país a la
aplicación de sanciones contra Siria, las cuales consideró como un
estímulo a las acciones violentas de grupos armados.

Aunque
especificó que Moscú está lejos de apoyar directamente al gobierno del
presidente Bashar Al Assad, Lavrov estimó muy difícil su salida
voluntaria del poder.

Cuando se habla de la operación "Volcán de
Damasco", "La batalla por la capital" o del "combate decisivo", aprobar
en ese contexto una resolución que limite en algo al gobierno sirio
significa un apoyo directo a un supuesto movimiento revolucionario,
declaró el jefe de la diplomacia rusa.

"Las discusiones (en el
Consejo de Seguridad de la ONU) continúan, pero de ninguna forma podemos
aceptar ni el artículo séptimo de la Carta de Naciones Unidas (sobre el
empleo de la fuerza) ni nuevas sanciones contra Siria", explicó Lavrov.

El
titular del Exterior anunció que en las conversaciones de ayer con el
enviado especial de la ONU y la Liga Árabe, Kofi Annan, el presidente
ruso, Vladimir Putin, recalcó la necesidad de presionar a todas las
partes en Siria para terminar con la violencia.

Con esa posición
estuvo de acuerdo Annan, aclaró Lavrov, quien estimó difícil
pronosticar cómo tal propuesta se llevará al Consejo de Seguridad.

"Varios de nuestros colegas consideran necesario imponer sanciones unilaterales al estado mesoriental", afirmó el canciller.

Carecemos
de una respuesta clara al indagar sobre qué resultados puede dar un
embargo de armas a Siria, después que se aplicó en Libia la misma medida
y la oposición armada se pertrechó de todas formas, en flagrante
violación de resoluciones de la ONU, denunció.

Las naciones
occidentales, en lugar de llamar a la calma a las formaciones armadas,
más bien las alientan para que continúen sus acciones bélicas, opinó el
ministro ruso.

Realizar presiones solo sobre una de las partes
significa crear condiciones para el paso de la situación a una guerra
civil y ello constituye una intromisión en los asuntos internos de un
estado, estimó el diplomático ruso.

En opinión de Lavrov, en
Siria continúa un conflicto armado interno, término usado en realidad en
el derecho internacional, pues el de guerra civil no está contemplado,
acotó el canciller.

ONU

La misión británica en las
Naciones Unidas indicó hoy que el enviado internacional a Siria Kofi
Annan pidió posponer una votación sobre el país prevista para este
miércoles en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU).

El Consejo de 15 naciones tenía previsto celebrar
un encuentro hoy para votar sobre la renovación del mandato de la misión
de observadores militares en Siria, que finaliza oficialmente sus
labores de tres meses el viernes, informó DPA.

En el órgano de
la ONU se están manejando dos propuestas diferentes para una resolución
contra Siria, una de Rusia y otra presentada por USA, Francia, Reino
Unido, Alemania y Portugal. Por el momento no se logró un acuerdo de
compromiso entre ambos borradores.

Tras el atentado de este
miércoles contra un edificio de las fuerzas de seguridad en Damasco que
le costó la vida al ministro de Defensa, Daud Rajha, al cuñado del
presidente Bashar al Assad Asef Shawkat y al asistente del
vicepresidente sirio y ex ministro de Defensa Hassan Turkmani, varios
líderes occidentales pidieron una rápida resolución de la ONU para poner
fin a la violencia en Siria.

El secretario general de las
Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, pidió hoy apoyo al presidente chino,
Hu Jintao, para acabar con la violencia en Siria, al inicio de su
visita oficial a China.

En un intento de conseguir el respaldo
de China para imponer medidas más duras contra el régimen sirio, Ban se
reunió este miércoles con el canciller chino, Yang Jiechi, y el
mandatario, a quien les dijo que China es primordial para alcanzar una
solución en Siria.

“China puede jugar un papel importante. Esa
es una de las razones por las que estoy aquí”, afirmó el jefe de la ONU,
tras señalar que la situación en el país árabe es “muy grave” y que
corresponde a la comunidad internacional hacer algo para frenar la
violencia.

Al igual que Rusia, China ha manifestado ante el
Consejo de Seguridad de la ONU su rechazo a imponer sanciones contra el
gobierno sirio y una intervención militar extranjera, argumentando que
la situación puede agravar y que la solución debe alcanzarse por la vía
diplomática.

El secretario general de la ONU consideró que es
hora de que la comunidad internacional se una y adopte una postura común
para poner fin a la violencia, que ha cobrado la vida de más de 15 mil
personas desde el levantamiento de las protesta contra el gobierno del
presidente sirio Bashar al Assad.

"Muchas personas han perdido
la vida... Espero sinceramente que los miembros del Consejo de Seguridad
se unan para tomar acciones”, dijo Ban, quien llegó a China para
asistir a la V Reunión Ministerial del Foro de Cooperación China y
África (FOCAC), que inicia mañana jueves.

En una declaración
oficial, tras sus encuentros con Yanh y Hu, el titular de la ONU expresó
que los líderes chinos apoyan su visión de que la situación en Siria es
grave y que es urgente tomar medidas para acabar con la violencia.

El
vicepresidente de China, Xi Jinping, afirmó este miércoles que China
continuará apoyando y participando en el trabajo de la ONU en múltiples
áreas, al termino se su reunión con Ban, según un reporte de la agencia
estatal de noticias Xinhua.

Sin mencionar de manera explícita a
Siria, Xi dijo que China confía en que el organismo mundial haga más
esfuerzos positivos en pro del desarrollo pacífico del mundo e impulse
el desarrollo mundial con base en el respeto de la soberanía de cada
país.

El vice presidente chino dijo que, en clara alusión a su
postura en torno a Siria que “China siempre propone y apoya el
multilateralismo, acata las reglas y los principios de la Carta de la
ONU, y reconoce la autoridad y la función de la ONU”.

El llamado
de Ban y la postura del gobierno chino se dan en momentos en que el
Consejo de Seguridad se prepara para votar mañana la renovación de su
resolución sobre la prolongación de la misión de la ONU en Siria.

Turquía

A
su tiemp, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, defendió hoy
en Moscú una transición siria con la participación de todas las partes
en conflicto, el Gobierno de Bachar al Asad y la oposición, tras
mantener una reunión bilateral con el presidente ruso, Vladímir Putin.

Los
dos líderes manifestaron su apoyo a los acuerdos alcanzados por el
llamado Grupo de Acción para Siria el pasado 30 de junio en Ginebra, que
contemplan la creación de un "órgano de transición gubernamental" con
participación del régimen de Damasco y de los grupos de la oposición.

"La
reunión celebrada en Ginebra es, en realidad, una importante hoja de
ruta y creemos que podemos alcanzar resultados en el marco de las
decisiones tomadas" en la conferencia de paz sobre Siria de esa ciudad
suiza, declaró Erdogan en rueda de prensa celebrada al término de las
conversaciones bilaterales.

Putin, quien se reunió la víspera
con el mediador internacional para Siria, Kofi Annan, mostró hoy su
satisfacción por el apoyo de Turquía, que calificó como "una buena base
para concordar las posturas en el futuro".

El primer ministro
turco dijo ante los periodistas que el destino de Siria debe ser
decidido por el pueblo de ese país árabe y se pronunció "categóricamente
en contra de la violación de la integridad territorial de Siria".

El
líder turco subrayó que en la situación actual, con el mandato para la
misión de observadores de la ONU a punto de expirar, las decisiones más
importantes están en manos de los miembros permanentes del Consejo de
Seguridad.

La comunidad internacional se debate en estos
momentos en la ONU entre la opción occidental de amenazar con sanciones a
Asad si no cumple con el plan de paz de Annan o prorrogar sin
condiciones el mandato de la misión internacional de observadores de la
ONU, como propone Rusia.

El Reino Unido anunció que llevará hoy a
la votación del Consejo de Seguridad un proyecto de resolución que
prevé la aplicación del artículo 7 de los Estatutos de la ONU (que abre
la vía a sanciones e incluso una intervención militar), si Damasco no
cumple inmediatamente todas las condiciones del plan de paz de Annan.

Las
consultas entre Putin y Erdogan en la capital rusa se produjeron en un
momento de máximo recrudecimiento del conflicto, con los combates en
Damasco entre las tropas del régimen y la oposición armada y los
atentados que hoy se cobraron la vida del ministro de Defensa y otros
altos cargos de la cúpula siria.

Los líderes de Rusia y Turquía
también trataron el incidente del cazabombardero turco F-4 derribado por
las fuerzas aéreas sirias el pasado 22 de junio.

Erdogan
aseguró que Rusia no ha ofrecido a su Gobierno documentos sobre el
incidente, que derivó en un grave conflicto diplomático entre Siria y
Turquía.

"De momento hemos intercambiado información, pero no
hemos intercambiado documentos después del incidente. Habíamos hablado
por teléfono con el señor Putin. Nos han dado información", precisó el
jefe del Gobierno turco.

Moscú ha reiterado en varias ocasiones
que dispone de pruebas documentales que demostrarían que el avión
militar turco había invadido el espacio aéreo sirio.

Además del
conflicto en Siria, Putin y Erdogan abordaron asuntos de orden
bilateral, en particular las perspectiva de desarrollo de las relaciones
económico-comerciales entre Moscú y Ankara.

Después de
Alemania, Rusia es el socio comercial más importante de Turquía. El año
pasado los intercambios comerciales ruso-turcos alcanzaron los US$
31.800 millones, con un incremento del 26 por ciento respecto de 2010.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL PARLAMENTO IRANI HOY APROBO EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ, BUSCARE INFO.

ADMIN.

Shimon Peres: Irán está “en una guerra abierta” contra Israel


El presidente israelí aseguró que la República Islámica es "el centro del terror"


Publicado: 23 jul 2012 | 22:46 GMTÚltima actualización: 23 jul 2012 | 22:46 GMT







[url=http://www.2012concienciaypreparacion.com/][/url]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Brendan Smialowski
"No es Israel el que amenaza a Irán", dijo Shimon Peres y negó que su país sostenga una "guerra encubierta". Lo hizo poco después de que Teherán dijera tener confirmada la participación israelí en los asesinatos de científicos iraníes.



“Irán es el centro del terror”, lanzó el presidente israelí y prometió que actuarán para prevenir ataques contra sus ciudadanos.

Según declaró Shimon Peres en una entrevista concedida a la cadena CNN, Israel tiene “bastante información” como para establecer vínculos entre el ataque en Bulgaria e Irán, "con su aliado Hezbollah”. Peres cree que hay más atentados planeados contra el pueblo israelí.

A la pregunta de si el atentado en Bulgaria podía ser una venganza iraní por los asesinatos de sus científicos nucleares, cuya responsabilidad Irán atribuye a Israel, Peres contestó que el estado hebreo nunca asumió la responsabilidad por estos homicidios. No obstante, precisó que “Israel tiene todo el derecho de prevenir el asesinato de sus propios ciudadanos”.

Este 22 de julio, un día antes de las declaraciones de Peres, el ministro de Inteligencia de Irán, Heidar Moslehi, informó que todos los terroristas vinculados con estos asesinatos habían sido descubiertos y que su vinculación con la CIA y el Mossad ya era una cosa confirmada.

“La iniciativa del terror no es nuestra. Pero la autodefensa es un derecho y una necesidad de cada pueblo”, insistió Shimon Peres, agregando que la política de su país es más de “prevención” que de “represalias”.


En 2010, dos físicos fueron asesinados por terroristas y otros dos más en 2011. Irán atribuye esas muertes y acciones contra sus plantas a la férrea voluntad de sus opositores, que intentan echar por tierra sus proyectos nucleares

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Premier israelí afirma que no ha decidido si atacar o no a Irán


Por Agencia | Fuente: EFE | 2012-07-31


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Asegura Benjamín Netanyahu que su país está solo frente a la amenaza que representa Irán; advierte que si decide atacar a esa nación, el ejército israelí deberá acatar sus órdenes

JERUSALÉN, jul. 31, 2012.- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró hoy martes que aún no ha decidido atacar a Irán pero que Israel "no puede contar con nadie más" para hacer frente a esa amenaza.

En una entrevista concedida al canal 2 nacional de la televisión, el jefe del gobierno aseguró que Israel está solo en el tema de Irán y no puede contar con nadie más, informó el diario israelí Haaretz.

Preguntado por la oposición del estamento militar a un ataque a las instalaciones nucleares iraníes, Netanyahu contestó que "en Israel, los políticos toman las decisiones y los estamentos operativos los llevan a cabo".

Y recordó también que cuando el entonces primer ministro Menajem Begin decidió atacar el reactor nuclear iraquí, en 1881, también el jefe del Mosad y de la inteligencia militar se opusieron a la decisión que, sin embargo, se ejecutó.

Las declaraciones de Netanyahu coinciden con la llegada al país del secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, que aterrizó hoy en Tel Aviv y se entrevistará en los próximos días con Netanyahu, el presidente Simón Peres y el ministro de Defensa, Ehud Barak, para tratar sobre Irán y sobre cooperación militar.

En la cuestión iraní, las conversaciones se centrarán en las medidas para impedir que Teherán desarrolle la bomba nuclear, que Israel considera una amenaza existencial, y en el margen de tiempo que se puede dejar para que funcionen las sanciones internacionales a Irán.

Las autoridades israelíes consideran que tanto las sanciones como las negociaciones que se llevan a cabo con el grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) han fracasado y que Irán no ha puesto límite a su programa, como le exige Occidente.

El jefe del Estado Mayor israelí, general Beni Gantz, aseguró hoy que "todas las opciones están encima de la mesa" para luchar contra las ambiciones nucleares de Teherán, reiterando la posibilidad de que Israel se incline por atacar sus instalaciones nucleares.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán se dice capaz de repeler toda agresión "con o sin sistemas de misiles S-300"

El viceministro de Relaciones Exteriores de Irán indica que el país tiene la capacidades de responder a cualquier agresión.

Publicado: 3 ago 2012 | 13:34 GMT Última actualización: 3 ago 2012 | 14:33 GMT 3 EFE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El número dos del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Hossein Amir Abdollahiyan, ha declarado que Israel no tiene capacidad para lanzar un ataque sobre Irán, y asegura que la república islámica es capaz de repeler a cualquier agresión.

"Irán tiene todas las posibilidades para defenderse con o sin S-300 [un sistema de lanzamiento de misiles]", dijo el Viceministro de Relaciones Exteriores de Irán en una conferencia de prensa en Moscú.

"Israel no tiene capacidad para lanzar un ataque contra Irán. Ahora el régimen israelí se encuentra en una posición muy débil”, agregó.

Además, según el viceministro las posiciones de los rivales de Irán se debilitan ya que las sanciones occidentales contra su país no son eficaces y tomarán un cariz negativo para ellos mismos.

"Irán es un país grande con recursos impresionantes, y sabemos utilizarlos efectivamente. Estamos viviendo en las condiciones de las sanciones y afirmamos que no son una herramienta eficaz. Aquellos que imponen sanciones deben pensar en sus intereses, ya que para estos países, el daño puede ser grande", advirtió Hossein Amir Abdollahiyan.

Al mismo tiempo el diplomático iraní destacó la necesidad de continuar las negociaciones entre Teherán y el Sexteto de mediadores internacionales para resolver el contencioso nuclear sin que se politice. "Creemos que el proceso de negociación debe continuar", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán.

En lo concerniente a Siria, Irán considera poco probable un ataque militar contra el país, pero si esto sucede, será capaz de resistir la agresión sola.

"No creemos que la agresión militar de Occidente se lleve a cabo. Esto es poco probable. Pero si sucede, Siria no necesita ayuda de Irán. Siria tiene la capacidades de afrontarla sola, está preparada para ello", destacó

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán convoca reunión de ministros de Exteriores de la zona sobre Siria


Hoy, 14:00 h. | lainformacion.com

Irán ha convocado una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de "países influyentes" de la zona y de otras áreas el jueves próximo en Teherán para tratar la situación en Siria, informó hoy la agencia local Mehr, que no precisa que estados acudirán.

Teherán, 6 ago.- Irán ha convocado una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de "países influyentes" de la zona y de otras áreas el jueves próximo en Teherán para tratar la situación en Siria, informó hoy la agencia local Mehr, que no precisa que estados acudirán.

La reunión, de tipo consultivo, a la que según la agencia han confirmado su asistencia doce gobiernos, estará dedicada a "buscar soluciones al conflicto sirio", que ha asolado el país y causado miles de muertos desde su inicio, hace casi año y medio.

La agencia oficial de noticias iraní IRNA señaló, por su parte, que el viceministro iraní de Exteriores para Asuntos Árabes y Africanos, Husein Amir Abdolahian, confirmó en una reunión con diplomáticos que el encuentro será el jueves y asistirán, sin precisar cuales, un grupo de países "realistas" sobre la situación de Siria.

Irán, principal aliado del Gobierno de Damasco en Oriente Medio, mantiene, como Rusia y China, una alianza estratégica con el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.

Las posturas sobre Siria han acrecentado las tensiones entre Teherán y algunos estados musulmanes de la zona, en especial Turquía, Arabia Saudí y Catar, además de la Liga Árabe, debido a su respaldo a los grupos opositores sirios.

Abdolahian dijo que el fin del encuentro de esta semana en Teherán es "ayudar al pueblo sirio a salir del actual conflicto y que la paz y la tranquilidad puedan regresar al país".

Además, indicó que se trataría de "apoyar todos los intentos constructivos de países del área e internacionales para eliminar la violencia y respaldar las demandas legítimas y pacíficas del pueblo sirio".

El alto cargo iraní acusó a EEUU y sus aliados de introducir armamento, incluso armas pesadas, en Siria, donde aseguró que cada día hay mayor presencia de terroristas de Al Qaeda llegados del extranjero.

Irán ha insistido en que la solución al conflicto de Siria sólo puede ser política, no militar, y negociada entre el Gobierno y la oposición no violenta, entre los que se ha ofrecido a mediar.

También ha señalado reiteradamente que apoyaba el plan de paz del dimitido enviado de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, y responsabilizado a EEUU y sus aliados de su renuncia ante la imposibilidad de avanzar en su misión.

Los rebeldes sirios y EEUU han acusado repetidamente a Irán de apoyar militarmente al régimen sirio con armas, personal y asesoramiento.

El régimen del partido Baaz en Siria y la República Islámica de Irán mantienen desde hace más de treinta años una asociación estratégica, tanto en materia militar, como técnica, económica y comercial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Es este el fin de Irak?

BBC Mundo / Viernes, 13 de junio de 2014


Irak afronta la peor crisis en muchos años con el avance de la ofensiva de los insurgentes del grupo conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés).

En un rápido despliegue, que no ha durado más de cuatro días, los militantes del ISIS ya se tomaron dos importantes ciudades, Mosul -la segunda más grande del país árabe- y Tikrit, la cuna del fallecido líder iraquí Sadam Hussein.


Y la situación se agravó este viernes cuando el más alto clérigo chiita en Irak instó a los ciudadanos a tomar armas contra los extremistas sunitas que amenazan con atacar Bagdad, la capital del país, y Naciones Unidas informó que tiene pruebas de que algunos miembros del ISIS han realizado ejecuciones sumarias de civiles en su avance hacia el sur.

Por su parte, presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó el jueves que se están estudiando "todas las posibilidades" para evitar que el grupo insurgente logre tomar Bagdad.

clic  Lea: ¿Es la crisis en Irak un fracaso de la política de EE.UU.?


En 2003, el entonces mandatario estadounidense, George W. Bush, decidió invadir a Irak como parte de la ofensiva contra el terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Esta ocupación finalizó en 2011, con la salida del último contingente estadounidense del territorio iraquí. En aquel momento, Obama afirmó que Irak era un Estado "soberano, estable e independiente". Sin embargo, la situación parece ser otra.

En BBC Mundo respondemos algunas preguntas sobre lo que ha pasado en Irak en los últimos días.


¿Qué es lo nuevo de este avance insurgente, en un país plagado de violencia?

Las matanzas sectarias aumentaron hasta que alcanzar su nivel máximo en 2006. Pero los hechos actuales empezaron en diciembre de 2013, cuando militantes islamistas tomaron la ciudad de Faluya, en el centro del país, además de algunas poblaciones cercanas a Ramadi.

Apoyados por algunas tribus sunitas, los inisurgentes propagaron la ira generalizada entre los sunitas árabes, que acusan al primer ministro iraquí, Nouri Maliki –de origen chiita-, de discriminarlos y monopolizar el poder.

Seis meses después, los militantes lanzaron un asalto a la segunda ciudad del país: Mosul, ubicada en el norte del país. Unos 30.000 soldados iraquíes abandonaron sus armas y huyeron cuando fueron atacados por unos 800 combatientes.

Alentados por la victoria, continuaron su campaña hacia el sur. Hacia la capital, Bagdad.

clic  Lea: Los seis errores detrás de la desintegración repentina de Irak

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
clic
¿Quién está detrás de los ataques?

Los asaltos a las ciudades iraquíes ha sido liderado por ISIS, un grupo que tuvo su origen en la organización al Qaeda.
Hace cinco años, el gobierno de Estados Unidos afirmó que la agrupación estaba "cerca de una derrota estratégica".
Esta semana, ISIS fue el grupo responsable de asediar a Bagdad y de tomar control de territorios que se extienden por miles de kilómetros del este al oeste del país e inclusive Siria, donde aspiran a crear un Estado islámico.
Sin embargo, las brutales tácticas utilizadas por los combatientes de ISIS y la extrema interpretación de la ley islámica que pretenden imponer en las zonas que tienen bajo su control, le ha valido el rechazo de los grupos rebeldes en Siria, que decidieron unir fuerzas para expulsarlos del país.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Los militantes de ISIS han logrado atemorizar a los miembros del ejército iraquí.
Además, ISIS ha probado que es una organización con la suficiente fortaleza y autonomía para no depender de otras agrupaciones, como por ejemplo al Qaeda, que los desautorizó para actuar en Irak en febrero.
Sin embargo, a pesar de este veto, ISIS se hizo mucho más fuerte.
Otro asunto importantes es que, a pesar de que los combatientes de ISIS solo llegan a unos miles, ellos están apoyados por exoficiales y exsoldados del antiguo ejército iraquí que se disolvió cuando Estados Unidos invadió el país en 2003.
El gobierno de Irak tiene bajo su comando cerca de 930.000 efectivos entrenados por Estados Unidos y un personal de seguridad complementario que alcanza los 270.000 efectivos, así que en teoría podrían estar en capacidad de vencer a los rebeldes de ISIS, que -se estiman- serían unos 15.000.
A primera vista, esa parecía ser la situación en Faluya. Sin embargo, la ciudad cayó bajo el asedio de los insurgentes de ISIS. Según los analistas, las tropas iraquíes podrían estar desmoralizadas por la dureza del conflicto y por la ferocidad en los ataques de ISIS, que incluyen atentados suicidas, decapitaciones y crucifixiones.
Además, hay versiones de que las fuerzas de seguridad estarían debilitadas por luchas internas, abusos y corrupción.
¿Está relacionado con lo que ocurre en Siria?
La diferencia entre chiitas y sunitas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

• En el Islam existen dos corrientes principales: los sunitas u ortodoxos y los chiitas, quienes siguen al yerno de Mahoma, Alí.
  
• Las diferencias son doctrinales y han escalado a un nivel político.
  
• Mientras que los sunitas representan el 90% del mundo musulmán, con casi 1.200 milones de fieles, los chiitas cuentan con cerca de 100 millones de seguidores.
  
• Los chiitas, más fundamentalistas, creen en que la religión ostenta un poder en la sociedad civil, como lo muestra el actual gobierno de Irán, donde hay un líder espiritual -el ayatolá- con poderes ejecutivos en el Estado. Mientras que entre los sunitas esta figura no existe.
  

El conflicto en Siria sin duda ha desestabilizado a Irak. Aunque al principio se mantuvieron al margen, muchos iraquíes están en ambos bandos del conflicto que ya lleva tres años.
El gobierno de Nouri Maliki ha negado en reiteradas ocasiones que apoye al presidente de Siria, Bashar al Asad.
Sin embargo, analistas afirman que Maliki ha hecho "la vista gorda" con la difícil situación que vive el país árabe, dejando pasar por su territorio armas y soldados hacia Siria desde Irán, un aliado del gobierno de al Asad.
Mientras que los sunitas árabes que residen en Irak ha declarado abiertamente su apoyo a los rebeldes sirios. Les han suministrado armas, municiones, refugios y mano de obra para sus operaciones logísticas.
También se conoció que ISIS financió algunas de sus operaciones y envió a militantes experimentados antes de que se unieran a la rebelión de forma oficial en 2013.
Esta unión fortaleció la relación entre ambos ejércitos, que ha sabido aprovechar la poca vigilancia en la frontera entre Siria e Irak para intercambiar recursos necesarios para sus esfuerzos, lo que añadió otra dimensión a la crisis en Siria.

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¿Se trata de una lucha religiosa?
Por más de 1.000 años, Irak ha sido el campo de batalla para el histórico enfrentamiento entre chiitas y sunitas.
En recientes décadas, el dominio de la minoría de los sunitas en el poder y su persecución de la mayoría chiita solo ha empeorado las cosas. Cuando Sadam Hussein -sunita- fue derrocado, los chiitas tuvieron una oportunidad de acceder al poder.
Y a pesar de que la religión ha sido el mayor catalizador de la violencia, muchos argumentan que es el sectarismo lo que ha impedido una solución del problema.
El conflicto étnico ha contribuido a esa inestabilidad. Kurdos y árabes reclaman el control de la rica región de Kirkuk, donde se concentran los mayores pozos petroleros del país.
Se involucrarán los grandes poderes mundiales en el conflicto
Estados Unidos dijo que ISIS era "una gran amenaza para toda la región" y el presidente Obama anunció que está estudiando "todas las opciones", incluida la militar, para ayudar al gobierno de Irak.
Sin embargo, varios funcionarios del gobierno han dicho que no se ha contemplado el envío de tropas al país árabe.
El presidente de Irán, Hassan Rohani, calificó a ISIS de ser un ejército de "bárbaros" y advirtió que su país no tolerará "esta violencia y terror".
El gobierno de Turquía también amenazó con intervenir si alguno de sus 80 ciudadanos recientemente retenidois por ISIS en el norte de Irak resultan heridos.

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]