DESARROLLO DE LA POSIBLE GUERRA EN MEDIO ORIENTE E.E.U.U-SIRIA- IRAN-ISRAEL

Para Obama, son indiscutibles sus acusaciones contra Irán

aseguró que "no existe discusión" respecto a la presunta participación iraní en el plan para cometer un atentado en suelo estadounidense, luego de que medios de prensa y analistas echaran un manto de dudas sobre la denuncia realizada el martes.
"No sacaríamos adelante este caso si no supiéramos exactamente cómo sostener todos los datos contenidos en la acusación", dijo Obama en una conferencia de prensa en la que intentó neutralizar el escepticismo y desconcierto que la denuncia estadounidense sembró entre varios líderes y expertos extranjeros.

El plan es parte de un "patrón de comportamiento peligroso y temerario del gobierno iraní", subrayó Obama que, sin embargo, no quiso decir qué representantes de Teherán podrían estar en conocimiento de los supuestos planes.

En tanto, el New York Times editorializó diciendo que altos funcionarios estadounidenses buscan explicar por qué la Fuerza "Quds", la temida elite dentro de la poderosa Guardia Revolucionaria iraní, intentó orquestar de un modo tan amateur un ataque de tan alto riesgo y consecuencias.

Ante la perpelejidad y dudas que gatilló la grave acusación, Obama insistió en que su administración "puede sustentar" las denuncias sobre la conjura para asesinar a un diplomático saudita, y "demostrar" al mundo que se trató de conducta temeraria por parte del gobierno de Irán.

Obama afirmó en la conferencia en la Casa Blanca, donde lo acompañó el presidente surcoreano Li Myung-bak, que no habrá dudas sobre lo que sucedió, según informó la agencia de noticias DPA.

En Irán, en tanto, el gobierno volvió hoy a rechazar de modo enfático las acusaciones estadounidenses, mientras el Ayatollah Alí Jamenei dijo que el supuesto complot fue urdido en Washington "para distraer a los estadounidenses de sus propios problemas económicos traumáticos".

Jamenei pidió a los clérigos musulmanes que eviten sucumbir a un "plan estadounidense para dividir a chiítas y sunnitas" durante una reunión con autoridades religiosas en la provincia occidental de Kermanshah.

Irán tiene una población de mayoría musulmana chiíta y sus líderes describieron como "buenos" los nexos con Arabia Saudita, donde gobierna una monarquía wahabita, corriente ultraconservadora del Islam sunnita.

Las palabras de Jamenei se produjeron en momentos en que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, calificó como "nueva campaña de propaganda" las acusaciones estadounidenses.

Tales imputaciones pretenden "desviar la atención de los actuales acontecimientos en la región y más allá", expresó Salehi al canal Press TV, tras subrayar que debido a la ola de despertar islámico (en países árabes), Estados Unidos está perdiendo sus aliados regionales.

Añadió que la economía norteamericana "está hecha trizas y los estadounidenses tomaron las calles para protestar contra las políticas de su gobierno, por lo que ellos necesitan una forma de escape, y eso es exactamente lo que hacen ahora".

La Liga Arabe, en tanto, condenó hoy el supuesto atentado planeado por Irán, según señaló la organización en un comunicado en el que asegura que "estos actos, que violan los valores religiosos y los principios humanos, minan los esfuerzos para promocionar la paz y la seguridad internacionales y la estabilidad en Medio Oriente".

En el texto, difundido en El Cairo, la Liga Arabe advirtió de un "impacto negativo" del supuesto complot en las relaciones de Irán con el mundo árabe.

En Londres, en tanto, el secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo a la Cámara de los Comunes que el supuesto complot "parece constituir una importante escalada en el patrocinio de Irán al terrorismo fuera de sus fronteras".

Y agregó que el gobierno británico estaba "en estrecho contacto con las autoridades estadounidenses para acordar una respuesta internacional junto a Washington, el resto de la Unión Europea y Arabia Saudita".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama: Podemos demostrar denuncias contra Irán

WASHINGTON
— El presidente Barack Obama dijo el jueves que Estados Unidos puede
sustentar sus denuncias de una conjura para asesinar a un diplomático
saudí y demostrarle al mundo que se trató de conducta temeraria por
parte del gobierno de Irán.

No habrá dudas sobre lo que sucedió, dijo Obama en la Casa Blanca, donde lo acompañaba el presidente surcoreano Li Myung-bak.

Dos
hombres, uno de ellos miembro de la unidad de acciones en el extranjero
de la Fuerza Quds iraní, fueron acusados ante un tribunal federal en
Nueva York de un complot para asesinar al embajador saudí en Washington.

Obama
aseguró que funcionarios del gobierno iraní “tenían conocimiento de
esta conjura… Tiene que haber una rendición de cuentas”.

Añadió
que uno de los sospechosos era un estadounidense de ascendencia iraní
que tenía “vínculos directos” con, y recibía dinero de Teherán.

El
departamento de Estado dijo que Washington y Teherán tuvieron al menos
un contacto directo con Irán en torno a las acusaciones de una conjura
para la comisión descarada de un asesinato en territorio estadounidense.

La
portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, afirmó que hubo
un “contacto directo” entre Estados Unidos e Irán aunque no facilitó
ulteriores detalles.

Por otra parte, un funcionario
estadounidense señaló que las conversaciones tuvieron lugar mediante la
misión de Irán en las Naciones Unidas, en Nueva York. El funcionario
solicitó el anonimato para hacer declaraciones sobre este asunto
diplomático delicado.

Estados Unidos e Irán carecen de relaciones diplomáticas y es extraordinario cualquier contacto directo entre ambas naciones.

Por AP el 13 de octubre de 2011 en Mundiales · 0 comentarios

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La AIEA denunciará en noviembre que Irán prepara la bomba nuclear

El
diario francés Le Figaro anticipa, en exclusiva, que el organismo de
Naciones Unidas que supervisa la seguridad de los programas atómicos
denunciará el carácter militar que esconde el plan iraní

La
Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) presentará, el 17 de
noviembre, en Viena, el informe más duro y completo que haya elaborado
hasta ahora sobre el estado en que se encuentra el programa nuclear de
Irán.



La información la publica el diario Le Figaro,
subrayando que la AIEA, que "durante años se mantuvo ambigua y luego
prudente" sobre este tema, se prepara ahora para denunciar con pruebas
la finalidad militar del plan, algo que desde hace tiempo vienen
advirtiendo las potencias occidentales.



El periódico
también reporta que para las cancillerías de esos países, Francia entre
ellos, "hace tiempo que el carácter bélico del programa iraní es un
secreto a voces, como lo demuestran las fotos satelitales, los informes
de expertos o las confesiones de disidentes".



"Pero,
-agrega la nota- la agencia de la ONU, aunque manifestando públicamente
su inquietud por las actividades de enriquecimiento de Irán, nunca lo
afirmó tan claramente como se dispone a hacerlo el més próximo".



El
motivo de este cambio es que "Irán persevera en su marcha rápida hacia
la bomba". Los pasos de este avance son: la instalación de nuevos
reactores, la construcción de más centrifugadoras y la continuidad de
las actividades de enriquecimiento, entre otros.



Los
gobiernos occidentales, dice Le Figaro, están convencidos de que hay que
actuar lo antes posible en el tema iraní. Para ello, han provisto a la
AIEA de muchos documentos relativos al programa atómico de Teherán.
También apuntan a incrementar las sanciones diplomáticas y económicas
con miras a debilitar al régimen. El escenario más temible es que, si la
nuclearización de Irán ya no puede ser detenida, ésta se produzca en el
marco de la actual administración autocrática.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hillary Clinton: “trabajamos para garantizar el aislamiento de Irán”

Estados
Unidos trabajará con sus socios internacionales para garantizar un
mayor aislamiento de Irán, según aseguró la Secretaria del Departamento
de Estado, Hillary Clinton. La declaración fue hecha después de que EE.
UU. culpara a Irán de organizar un complot para matar al embajador de
Arabia Saudí en Washington.

“Vamos a trabajar con nuestros socios
internacionales para garantizar el aislamiento de Irán. Este complot es
una violación grave del derecho internacional”, declaró Clinton en un
discurso.

La víspera el fiscal general de EE. UU., Eric Holder,
denunció en un comunicado la organización de un complot para matar al
embajador Adel Al-Jubeir, y apuntó al gobierno iraní como instigador del
atentado. Asimismo, Holder anunció que EE. UU. no va a dejar sin
respuesta este intento de perpetrar ataques en suelo americano. Sin
embargo, se negó a revelar detalles de la trama y dejó sin respuesta la
pregunta sobre si el supuesto plan para asesinar al embajador fue
autorizado directamente por las autoridades iraníes o no.

De
acuerdo con la Casa Blanca, el plan para asesinar al embajador saudí
“indica que existe un plan agresivo del gobierno iraní contra
diplomáticos de ciertos países que incluye posibles ataques en EE. UU.”

“Este
complot demuestra el desarrollo peligroso de algunas tácticas que Irán
está utilizando en sus actividades terroristas por todo el mundo. Por lo
tanto, creemos que Irán tiene que responder por ello. En este sentido,
el Departamento de Estado celebró una serie de negociaciones serias con
nuestros socios internacionales”, dijo este miércoles en una rueda de
prensa Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado.

Además,
Hillary Clinton informó al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia,
Serguéi Lavrov, sobre el complot organizado por Teherán. El ministro
ruso expresó su preocupación por la información.

La embajadora
estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, ha iniciado una ronda
de encuentros con los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para
tratar el asunto, según fuentes diplomáticas.

El Departamento del
Tesoro de EE. UU. ha anunciado la imposición de sanciones contra la
aerolínea iraní Mahan Air, a la que acusa de prestar apoyo financiero y
de transporte a los servicios secretos del país islámico en la
preparación del atentado contra el embajador saudí.

En su
declaración el Tesoro relacionó a Mahan Air con los Cuerpos de la
Guardia Revolucionaria Islámica, cuyo agente Gholam Shakuri
presuntamente está implicado en el complot, según las autoridades
estadounidenses. Esta influyente organización militar iraní ha negado
toda implicación en estos sucesos.

Arabia Saudí, sólido aliado de
EE. UU. en el mundo islámico, condenó “el criminal y abominable intento
de asesinar al embajador saudí en Washington”.

Entretanto,
Teherán rechazó las acusaciones que lo implican en el complot. Los
representantes oficiales de Irán calificaron estas acusaciones de EE.
UU. como un pretexto para desencadenar una guerra contra su país.

Pravda Liberation


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Complot rápido y furioso para ocupar Irán
Teherán
habría tenido que estar terminalmente demente para tratar de eliminar a
un embajador en suelo estadounidense. Un guión bastante malo, como los
que hacen en Hollywood

Nadie ha perdido dinero
apostando a la aburrida previsibilidad del gobierno de EE.UU. Justo
cuando Ocupad Wall Street aviva las imaginaciones a través de todo el
espectro –penetrando las nocivas puertas giratorias entre el gobierno y
el capitalismo de casino– Washington nos devuelve a todos a la tierra, y
anuncia sensacionalmente un complot terrorista de Irán y de un cártel
mexicano salido directamente de la franquicia de la cinta Rápido y
Furioso. La víctima potencial: Adel al-Jubeir, embajador en EE.UU. de
esa adorable Meca contrarrevolucionaria, Arabia Saudí.

El
director del FBI, Robert Mueller, insistió en que el complot terrorista
organizado por Irán “se lee como las páginas de un guión de Hollywood”.
Así es. Y un guión bastante malo. El dúo de Rápido y Furioso, Paul
Walker/Vin Diesel no querrían participar aunque les pagaran.

Los
buenos muchachos en esta producción de Washington son el FBI y la DEA
(Administración de Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas). En boca del
Fiscal General [Ministro de Justicia] Eric Holder, descubrieron un
“mortífero complot dirigido por facciones del gobierno iraní para
asesinar con explosivos a un embajador extranjero en suelo
estadounidense”.

Holder agregó que el atentado contra la
embajada saudí en Washington también formaba parte del plan.
Elucubraciones posteriores lo ampliaron a atentados planificados contra
la embajada israelí en Washington, así como contra las embajadas saudí e
israelí en Buenos Aires.

El Departamento de Justicia ha
pregonado una historia bastante tenebrosa –Operación Coalición Roja (no,
no es posible inventar algo semejante) –centrada en un cierto Manssor
Arbabsiar, de 56 años, que tiene pasaporte iraní y estadounidense y un
co-conspirador basado en Irán, Gholam Shakuri, supuesto miembro de la
Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC, por
sus siglas en inglés).

Arbabsiar tuvo supuestamente una serie de
encuentros en México con un topo de la DEA que se presentó como peso
pesado de un cártel mexicano de la droga. El iraní-estadounidense parece
haber sido convencido de que el topo era miembro del cártel mexicano de
los Zetas, y supuestamente alardeó de que era “dirigido por importantes
miembros del gobierno iraní”, incluido un primo “miembro del ejército
iraní pero que no usa uniforme”.

Para completar el asunto, dijo
al topo de la DEA que sus compinches en el gobierno iraní podrían
contribuir “toneladas de opio” al cártel mexicano (tal vez una conexión
afgana). Luego discutieron una “serie de misiones violentas”, completas
con el alarde de Arbabsiar sobre un atentado a la bomba contra un
restaurante repleto en Washington utilizado por el embajador saudí.

Holder
caracterizó todo el asunto como un plan de “asesinato por encargo” por
1,5 millones de dólares. Arbabsiar fue arrestado hace solo algunos días,
el 29 de septiembre, en el aeropuerto Kennedy en Nueva York.
Supuestamente confesó, según el Departamento de Justicia, Por su parte
Shakuri sigue en libertad.

Holder insistió: “EE.UU. está
comprometido a responsabilizar a Irán por estas acciones”. Pero no llegó
a afirmar que el complot fue aprobado por los máximos niveles del
gobierno iraní. ¿Y ahora qué? ¿Guerra? Domínate. Washington debería
consultar primero a los chinos sobre si están dispuestos a pagar la
cuenta (la respuesta será que no).

Predeciblemente, el
proverbial torrente de “funcionarios estadounidenses” salió con una
tormenta de fuego, dando su propio giro a todo lo que veían. Un
Pentágono alarmado aumentará su vigilancia de la Fuerza Quds y las
“acciones de Irán” en Iraq, Afganistán y el Golfo Pérsico. Ex
embajadores de EE.UU. declararon que “es un ataque contra EE.UU. si se
ataca a este embajador”. Washington está a punto de imponer más
sanciones contra Irán; y Washington llevará urgentemente el asunto al
Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Qué nos espera? ¿Una resolución
de R2P (“Responsabilidad de proteger”) que ordene a la OTAN que proteja
a todo acólito de la Casa de Saud a través del mundo bombardeando a
Irán hasta un cambio de régimen?

Ali Akbar Javanfekr, portavoz
del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, por lo menos introdujo un poco
de sentido común. “Pienso que el gobierno de EE.UU. está ocupado de
fabricar un nuevo escenario y la historia ha mostrado que tanto el
gobierno de EE.UU. como la CIA tienen mucha experiencia en la
fabricación de escenarios semejantes… Pienso que su objetivo es llegar
al público estadounidense. Quieren apartar la mente del público de los
serios problemas interiores que enfrenta actualmente y atemorizarlo con
problemas fabricados fuera del país.” Irán ni siquiera ha establecido
todavía si esos dos personajes son realmente ciudadanos iraníes.

El
gobierno iraní –que se enorgullece de una actitud lógica ante la
diplomacia– tendría que haber sido inoculado con un virus al estilo de
demencia Stuxnet para conducirse de una manera tan contraproducente, al
atacar a un consejero de política exterior de alto perfil del rey
Abdullah en suelo estadounidense. La agencia noticiosa oficial iraní
IRNA describió el complot como el “nuevo escenario propagandístico de
EE.UU.” contra Irán.

En cuanto al mantra de Washington de que
“Irán se ha estado insinuando en muchas de las luchas en Medio Oriente”,
es propaganda saudí sin diluir. De hecho, es la Casa de Saud la que ha
estado realizando la feroz contrarrevolución que ha aplastado toda
posibilidad de una Primavera Árabe en el Golfo Pérsico – desde la
invasión y represión en Bahréin a la rápida prevención de protestas
dentro de las provincias orientales de Arabia Saudí dominadas por
chiíes.

Todo el asunto huele a un pretexto debilucho para un
casus belli. La oportunidad del anuncio no podía ser más sospechosa. El
consejero nacional de seguridad de la Casa Blanca, Thomas E. Donilon,
informó al rey Abdullah hace ya dos semanas, en una reunión de tres
horas en Riad. Mientras tanto el gobierno estadounidense no ha estado
planeando complots, sino realizando asesinatos selectivos de ciudadanos
de EE.UU., como en el caso de Anwar al-Awlaki.

¿Por qué ahora?
Holder está atrapado en un escándalo más – sobre si mintió respecto a la
Operación Rápido y Furioso (no, no se puede inventar algo semejante),
una operación federal encubierta mediante la cual numerosas armas
estadounidenses terminaron en manos de –aquí los tenemos de nuevo–
cárteles mexicanos de la droga.

Por lo tanto, ¿cómo enterrar
Rápido y Furioso, el abismo económico, los 10 años de guerra en
Afganistán, el creciente atractivo de Ocupad Wall Street – para no
hablar del papel saudí en el aplastamiento del espíritu de la Primavera
Árabe? Descubriendo un lindo complot al estilo al Qaida en suelo
estadounidense, y para colmo, dirigido por el “malvado” Irán. Al Qaida y
Teherán encabezan el reparto; ni siquiera Cheney y Rumsfeld en su
apogeo podían presentar algo semejante. ¡Viva la GWOT (guerra global
contra el terror)! ¡Y viva el espíritu neoconservador! Recordad, los
hombres de verdad van a Teherán – y el camino comienza ahora.

*Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times. Su último libro se llama Obama Does Globalistan (Nimble Books, 2009).

(Fuentes: Aljazeera / Rebelión)

(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Según informa Paul Joseph Watson, fuentes confidenciales militares que han hablado con Alex Jones aseguran que el complot terrorista iraní creado por la administración Obama da luz verde para un ataque israelí a Irán. La operación seguramente tendrá lugar en las próximas dos semanas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Israel teme que las grandes potencias como Alemania se estén acercando a Irán y que permitan que continué con su programa de enriquecimiento nuclear sin restricciones. Se ha establecido un plazo de dos meses en los que Israel tiene vía libre para lanzar un asalto militar. Esperar hasta el invierno, cuando el ataque sería más difícil de lograr, no sería una buena opción.


La visita el pasado 3 de octubre a Tel Aviv del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon
Panetta, fue utilizada por los israelíes para convencer a los Estados
Unidos de que deberían dar luz verde al ataque. Menos de 10 días más
tarde, un “fantasioso” complot terrorista implica a Irán y crea un
pretexto para un asalto militar.


“En las últimas semanas, intensas
discusiones han tenido lugar en el ejército israelí y los círculos de
inteligencia acerca de si se debe o no lanzar un ataque militar contra
las instalaciones nucleares de Irán. Al parecer, la pregunta clave en el
debate fue cómo garantizar que los Estados Unidos participen en el
ataque o, al menos, intervengan del lado de Israel si el ataque inicial
desata una guerra más amplia “, escribe Patrick Seale en Gulf News.




Según Time, los funcionarios de
inteligencia de EE.UU. se preparan para liberar afirmaciones sobre una
“cadena de tramas” que la administración Obama está preparando como
acusaciones para actuar más allá de las tácticas de simple aislamiento
contra Irán.


“Si la administración no logra ganar
el apoyo de una escalada significativa de sanciones u otras formas de
castigo al régimen de Teherán … caerá la bola de nuevo en el campo de
Obama”, escribe Tony Karon . “Irán ha cruzado la línea roja, (Obama)
estará bajo creciente presión para actuar o arriesgarse a entrar en una
campaña electoral muy polarizada”.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Obama está siendo chantajeado para
apoyar un ataque a Irán como la única manera de salvar su presidencia.
También se especuló que el intento de asesinato se utilizaría como
pretexto para implicar a Irán.


Expertos en geopolítica han sido
consistentes en sus advertencias de que Israel se estaba preparando para
atacar a Irán el próximo otoño.


Ya en julio, el veterano de la CIA
Robert Baer dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu,
estaba planeando un ataque contra Irán en septiembre, coincidiendo con la oferta de Palestina para ser miembro de la ONU.


Hablando con The Alex Jones Show, el
ex funcionario del Departamento de Estado, Steve Pieczenik, que cuenta
con numerosas fuentes internas en inteligencia después de haber
trabajado en varios cargos de confianza durante el transcurso de su
carrera, también indicó que el plan terrorista fue fabricado por
completo y que sería utilizado como pretexto para justificar un ataque
militar contra Irán.


Pieczenik también señaló que Israel había recibido recientemente la entrega de una gran cantidad de misiles antibúnker.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PUES ASI COMO ESTAN LAS COSAS, E.E.U.U ESTA ESPERANDO CUALQUIER OCASION PARA ACTIVAR NUEVAMENTE SU PLAN DE GUERRA, PARA ACTIVAR LA ECONOMIA DE EL PAIS, EL TIEMPO SE LES ACABA Y BUSCAN DESESPERADAMENTE PLANTAR FALSAS BANDERAS¡¡¡COMO DICE SONIA AL MEJOR ESTILO DE HOLLYWOOD:no:

sábado 5 de noviembre de 2011


Londres se prepara para ayudar en un ataque a Irán

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Finalizada la campaña en Libia, las miradas se dirigen ahora hacia Irán y su programa nuclear. A pesar de que en los planes de Barack Obama no figura embarcarse en una nueva guerra antes de las elecciones presidenciales de 2012, los acontecimientos podrían precipitarse. Así lo sugieren fuentes del Ministerio de Defensa británico que, de producirse el ataque, apoyaría logísticamente a EEUU.


La acción militar minimizaría el despliegue terrestre, participando la Fuerza Aérea y buques y submarinos de la Royal Navy con misiles Tomahawk, según publicó ayer el diario The Guardian. El atolón británico Diego García, ubicado en el océano Índico, utilizado por EEUU en las guerras de Afganistán o Irak, serviría de base de despegue.


Un portavoz del Gobierno británico insistió ayer en que la primera opción es alcanzar "una solución negociada", si bien "todas las alternativas están sobre la mesa". La apuesta para resolver esta amenaza nuclear es "una estrategia dual de presión y contacto". En plena retirada de Libia ayer regresaron los aviones Tornado, con una economía al borde de la recesión y ciertas similitudes de guerra preventiva con el caso iraquí, el ataque a Irán podría desestabilizar aún más al Gobierno de David Cameron, que ha visto cómo los laboristas recortan distancias en las encuestas.


Durante la cumbre del G-20 en Cannes, Obama se refirió al informe sobre el programa nuclear iraní que presentará la próxima semana el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). El presidente estadounidense advirtió de la "continua amenaza" iraní e insistió en "la necesidad de mantener la presión sin precedentes".


La OTAN se desmarcó ayer de la supuesta operación militar de EEUU, que podría requerir el apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo, integrado por seis países del Pérsico. "La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir en Irán y no está involucrada como alianza en la cuestión iraní", afirmó el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.


La tensión crece tras filtrarse que Israel ha probado misiles balísticos de larga distancia con capacidad para alcanzar Teherán. Según el periódico británico, Irán estaría protegiendo su arsenal nuclear en una base militar fortificada bajo tierra, cerca de la ciudad de Qom, y podría completar el programa nuclear en 12 meses, lo que dificultaría su destrucción con misiles.


Israel volvió a alertar ayer de la amenaza iraní. El presidente Shimón Peres no hizo ninguna referencia al supuesto plan de EEUU pero insistió en la necesidad de "frenar" a Teherán, ya que "constituye un enorme peligro para toda la región". Según un sondeo publicado por el diario Haaretz, la opinión pública israelí se encuentra dividida sobre la conveniencia de que su país lance un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, con un 41% a favor, un 39% en contra y un 20% de indecisos.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sábado 5 de noviembre de 2011


Simon Peres: «Israel y el mundo podrían iniciar pronto una acción militar contra Irán»

«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», asegura el presidente de Israel






[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El presidente de Israel, Simon Peres, ha afirmado este viernes que considera que tanto su país como el mundo podrían iniciar pronto una acción militar contra Irán, aunque ha señalado que hay que diferenciar entre el discurso público y los acontecimientos en la práctica, según ha informado el diario israelí «Haaretz». En declaraciones al canal israelí de televisión Channel 2, Peres ha dicho que «podría parecer que Irán está más cerca de hacerse con armas nucleares».


«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», ha subrayado. «En el tiempo que queda, debemos solicitar al resto de naciones del mundo a actuar y decirles que es el momento de cumplir con la promesa que nos hicieron, de cumplir con su responsabilidad, signifique esto la imposición de sanciones más firmes o una operación militar», ha apuntado el presidente hebreo.


Acerca de las diferencias de los líderes del país respecto a su apoyo a una operación militar contra Irán, Peres ha dicho que «podría ser que los propios comentarios sobre el asunto tengan su propia función». «Debemos saber la diferencia que existe entre lo que se dice y lo que se hace. No creo que se haya tomado ninguna decisión, salvo la de pedir al mundo que asuma la responsabilidad de responder, y queremos ver que lo harán», ha añadido.


Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha dicho que «no se puede descartar ninguna opción de la mesa, pero no hay una situación de emergencia». «Nuestra posición no ha cambiado y no cambiará, creemos que debe evitarse que Irán consiga tener capacidad (armamentística) nuclear», ha remachado.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Escalada de tensión en Irán.

por Sabiens " los amigos del saber "

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, advirtió ayer que cualquier ataque militar contra Irán sería un grave error con consecuencias impredecibles. Si bien el canciller no identificó al posible agresor, la pregunta se refería a las versiones de que Israel tiene planes para bombardear instalaciones nucleares iraníes.


Lavrov afirmó que no puede haber una resolución militar al programa nuclear de Teherán y sostuvo que los conflictos en Irak y Afganistán (vecinos de Irán) provocaron sufrimiento humano y un elevado número de víctimas. “Toda intervención militar sólo conduce a más muertes”, agregó.


Israel considera que Teherán podría disponer de un bomba atómica en seis meses. El presidente israelí, Shimon Peres, dijo que Irán es el “mayor peligro” para su país, pocas horas después de señalar que un ataque militar está cada vez más cerca.


Rusia es una potencia aliada a Irán, aunque apoyó las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por el programa nuclear de la República Islámica. Recientemente pidió concesiones a todas las partes para reanimar las estancadas negociaciones.


El organismo supervisor nuclear de la ONU, la IAEA, tiene previsto emitir esta semana el reporte más detallado hasta la fecha sobre el trabajo en las plantas iraníes, que se teme esté destinado a desarrollar atómicas pese a las desmentidas oficiales. Pero no se prevé que el Consejo de Seguridad imponga sanciones más duras luego de la publicación. (Reuters-Télam)


Un informe de la ONU que asegura que Irán está a punto de desarrollar una bomba atómica va a aportar esta semana nuevos argumentos para el agravamiento de un conflicto que puede derivar hacia acciones militares. Los nuevos datos corroborarán, probablemente, los progresos realizados por el régimen islámico, pero no serán concluyentes respecto a la localización o el estado exacto en el que se encuentra el programa nuclear iraní.


Varios periódicos de Estados Unidos anticipaban ayer que el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que podría ser hecho público hoy mismo, dará cuenta de que técnicos de Corea del Norte y Pakistán han ayudado a los especialistas iraníes a desarrollar los materiales, entre ellos los explosivos específicos, que se requieren para fabricar un arma atómica.


Los expertos que han inspeccionado en los últimos meses el programa iraní consideran, según esas informaciones, que ese país ha hecho avances en una línea que no apunta hacia el uso exclusivo de la energía nuclear para usos pacíficos, sino hacia su aplicación también para fines militares.

¿SERA VERDAD?


noviembre 28, 2011 por maestroviejo


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En lo profundo, bajo tierra, bajo una densa zona forestada, levantó Siria una base misilística reforzada y con proyectiles de largo alcance dirigidos hacia Israel. La grave noticia fue dada a conocer por el diario Yedioth Ajaronot y esta basada en fuentes de inteligencia. Según los especialistas, el silo misilistico contiene 30 bunqueres de cemento, centros de producción, laboratorios y salas de comando.
Mientras hacia el exterior los sirios intentan dar una imágen dialoguista por debajo continuan preparándose para un enfrentamiento contra Israel. Como parte de esta política deliberada Siria erigió una “ciudad de misiles ” en la que estan almacenados distintas versiones del Scud- 4 que puede impactar en cualquier lugar de Israel.
Debido a que su fuerza aérea no es lo suficientemente poderosa y esta algo obsoleta, en los últimos años Siria ha invertido esfuerzos gigantescos en el desarrollo de misiles tierra-tierra. Los sirios son muy concientes de las capacidades operativas de Israel y sus fallas y han aprendido de la guerra de el Líbano a simular muy bien sus misiles. Mientras los aviones israelíes lograron a comienzos de la guerra eliminar las rampas móviles del Hizbollah no lograron hacer lo mismo con los bunquer misilisticos de la organización terrorista.
El ejército sirio posee 200 misiles Scud- B, 60 Scud- C y una cantidad indeterminada de Scud- D provistos por Corea del Norte y con un alcance superior a los 700 kilómetros. En febrero de este año los radares israelíes detectaron un lanzamiento de prueba de un Scud -D, misil que habiendo sido mejorado su radio se transformó en más preciso, más letal, más dificil de destruir lo que preocupa a los expertos israelíes en especial por el hecho que en la guerra pasada el Hizbollah tuvo un éxito relativo en impactar sobre el norte israelí.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Todos los misiles Scud que los sirios tienen pueden portar cabezas químicas o convencionales.
Según fuentes israelíes Siria recibió de Irán 100 misiles tierra-mar de origen chino. Durante la guerra del Líbano uno de elllos impactó sobre una nave israelí burlando los sistemas de neutralización hecho que aún preocupa a Israel.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes 29 de noviembre de 2011


Israel contesta con misiles a un ataque desde el territorio libanés


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Varios edificios resultaron dañados en el norte de Israel tras un ataque con misiles realizado durante la noche del lunes desde territorio libanés. A los pocos minutos, el Ejército israelí asestó una serie de golpes en respuesta a aquella provocación.


“Varios misiles impactaron el territorio de la Galilea Occidental. Consideramos este incidente como grave y contestamos contra aquellos sitios desde donde se había desatado el fuego”, informaron las Fuerzas Armadas hebreas, a través de un comunicado oficial. Por parte de Beirut no hubo ningún enunciado al respecto.


El cruce de cohetes en la zona fronteriza tuvo lugar horas después de que el Gobierno del Líbano afirmara que no iba a obedecer las sanciones de la Liga Árabe contra Siria.


“No estamos de acuerdo con la imposición de esta medida y no vamos a apoyarla”, avisó el ministro de Asuntos Exteriores libanés, Adnan Mansur.


Hasta el momento no se registraron víctimas del enfrentamiento. Los servicios especiales de Israel precisaron que fueron lanzados al menos cuatro misiles, todos de 122 milímetros.


El antecedente más conocido de intercambio de golpes misilísticos es el que provocó un conflicto bélico de gran escala en julio de 2006. En aquel entonces tanto el Ejército israelí como el de Beirut oficial responsabilizaron a la organización islamista Hezbolá de poner en peligro a la población civil del Líbano. Los militantes de esa fuerza lanzaban misiles contra Israel indiscriminadamente desde predios baldíos y zonas pobladas.


Sin embargo, esta vez las autoridades hebreas descartaron que la responsabilidad recaiga sobre Hezbolá, afirmando que lo más probable es que la culpa haya sido de Al Qaeda o algún grupo extremista palestino operando desde el país colindante.




Fuente : RT

Publicado 29/11/11 02:14 Última actualización 02:14 11/29/11
Cuatro cohetes cayeron en el norte de Israel, no hubo heridos
IDF dice que el incidente es grave y la responsabilidad de detener la fogata con el gobierno libanés.

Por Jack Khoury , Eli Ashkenazi y Gili Cohen
Tags: IDF , Hassan Nasrallah, Hezbollah
Al
menos cuatro cohetes Katyusha fueron disparados desde el Líbano contra
el norte de Israel la noche del lunes. Las Fuerzas de Defensa de Israel
respondió poco después, el disparo de un número de proyectiles de
artillería sobre "el origen del fuego", en el sur de Líbano. No hubo
heridos, pero algunos edificios sufrieron daños. En este momento los
combatientes Figher siguen la lucha contra el incendio causado por los
cohetes.

La policía y las fuerzas del ejército están rastreando
el área en busca de más cohetes. Hasta este momento la policía sólo pudo
confirmar que dos cohetes habían caído. La Policía del Distrito Norte
elevó el nivel de alerta, pero no dar instrucciones a los residentes del
norte de Israel para entrar en los refugios. El ejército israelí dijo
que el incidente es grave y que la responsabilidad de detener el fuego
se acostó con el gobierno libanés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los bomberos luchando incendio causado por los cohetes de la noche del lunes.

Foto de: Yaron Kaminsky
El
líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dio a entender este mes que un
ataque israelí contra Irán o la implicación militar occidental en Siria
llevar a la confrontación entre Hezbolá e Israel. "No estoy lanzando
amenazas, pero es fácil ver que un ataque israelí-estadounidense contra
Irán o la intervención militar en Siria conducirá a una guerra
regional", dijo Nasrallah.

Ninguna organización aún no ha tomado la responsabilidad de los ataques con cohetes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MEDIO ORIENTE

"Los cohetes" disparados desde el sur del Líbano llegar a Israel, sin causar víctimas

Varios
"cohetes", disparó esta noche desde el sur de Líbano estalló en el
norte de Israel, sin causar víctimas, dijo el portavoz del ejército
israelí dijo en un comunicado citado por AFP.

"Varios" cohetes
explotaron en la región de Galilea occidental, sin causar víctimas. El
ejército israelí disparó de nuevo, atacando el sector donde se habían
disparado los cohetes ", dice el comunicado sin dar más detalles.

El
documento dice que el ejército israelí ha descubierto que se trataba de
un incidente grave, e hizo hincapié en que para evitar este tipo de
tiro es una responsabilidad del gobierno libanés y las fuerzas armadas
libanesas.

@ Lusa- [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Cohetes disparados desde el Líbano llegar a Israel '
Varios cohetes Katyusha disparados desde el sur del Líbano cayeron en Israel, pero no hubo víctimas, el ejército israelí dice.
Última modificación: 29 de noviembre 2011 doce y cincuenta y cuatro

Varios cohetes Katyusha disparados desde el Líbano golpeó el norte de Israel, oficiales del ejército israelí dijo.

No
hubo reportes inmediatos de víctimas de los ataques, el primero de mes a
través de una frontera, donde se libró una guerra de 2006 entre Israel y
el Líbano.

Después de los cohetes cayeron en la región de la
Galilea Occidental, el ejército israelí respondió, golpeando la zona de
la que había puesto en marcha, dijo el ejército, sin ofrecer detalles
específicos.

"El ejército israelí considera que se trata de un
incidente grave y cree que es responsabilidad del gobierno libanés y el
ejército libanés para evitar este tipo de ataques", dijo un comunicado
del ejército.

Cuatro cohetes cayeron en Israel, según un informe
en la radio pública israelí. Una ha causado daños menores, mientras que
otro cayó en una zona poblada, pero no llegó a explotar.

Los
comandantes militares locales estaban evaluando la situación, pero la
gente en el norte de Israel no había sido informado de ir a los refugios
antiaéreos, dijo un portavoz del ejército.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Al menos cuatro cohetes lanzados desde Líbano impactan en el norte de Israel

Las explosiones impactan en Galilea occidental, a 700 metros de la frontera con el país árabe


Al
menos cuatro cohetes lanzados desde Líbano han impactado en la
madrugada del martes en el norte de Israel. Las Fuerzas de Defensa
israelíes han respondido poco después con el lanzamiento de proyectiles
dirigidos hacia el sur de Líbano, informa el diario Haaretz. En el
enfrentamiento no se han producido heridos, pero algún edificio sí ha
resultado dañado.

Dos de los cohetes han caído cerca de las
localidades de Biranit y Netua, en Galilea occidental, a unos 700 metros
de la frontera con el país árabe, según ha informado un portavoz del
Ejército hebreo al diario The Jerusalem Post. Una tercera explosión se
ha escuchado en el área de Maalot, también en Galilea occidental, lugar
que está rastreando la Policía con la ayuda del Ejército.

La
Policía de la zona ha subido el nivel de alerta, pero no ha dado
instrucciones a la población para buscar refugio. Las Fuerzas de Defensa
han calificado de "grave" el incidente, del que por el momento no se ha
responsabilizado nadie.

La radio del Ejército israelí ha
señalado que el proyectil que ha impactado en Biranit es un cohete
Katiusha, pero la Policía ha matizado a través de un comunicado que de
momento no está claro si se trata de un Katiusha o de otro tipo de
cohete.

Galilea occidental fue uno de los objetivos principales
de los ataques lanzados por el partido-milicia chií libanés Hezbolá
durante la guerra de 2006 entre ambos países, pero la frontera ha
permanecido tranquila durante los últimos años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuatro obuses israelíes caen en el sur del Líbano en respuesta al lanzamiento de cohetes contra Israel

29/11/2011 - 10:16

Beirut,
29 nov (EFE).- Cuatro obuses israelíes cayeron la pasada madrugada en
el sur del Líbano, tras el lanzamiento de cohetes desde este país al
territorio de Israel, sin que por el momento se sepa si hay víctimas,
informaron hoy a Efe fuentes policiales libanesas.

Los obuses
israelíes impactaron en las cercanías de la localidad de Aita el Chaab,
en la región de Bint Jbeil, adonde el Ejército libanés y la Fuerza
Interina de la ONU en el Líbano (FINUL) han mandado patrullas y han
intensificado los controles para impedir que la situación empeore.

Ningún grupo libanés ha reivindicado hasta ahora el lanzamiento de los cohetes hacia Israel.

Desde
Jerusalén, fuentes militares confirmaron el impacto de varios cohetes
en el norte de Israel, sin causar víctimas, que fueron respondidos con
fuego.

El diario israelí Yediot Aharonot precisó que los cohetes
lanzados desde el Líbano eran tres "katyusha" y causaron daños a varias
estructuras, en tanto que efectivos del Ejército israelí buscan los
restos de un cuarto cohete, ya que vecinos de la zona aseguraron haber
escuchado cuatro explosiones en torno a la medianoche.

El último
incidente de este tipo registrado en la zona fue en agosto pasado cuando
el Ejército israelí y el libanés intercambiaron artillería en la
frontera.

Tres meses antes, Israel mató a disparos a once
manifestantes palestinos que conmemoraban el día de la Nakba
(catástrofe, en árabe) y trataban de infiltrarse en su territorio a
través del Líbano.

El suceso más grave desde 2006, tras la guerra
entre Israel y el grupo libanés Hizbulá que se prolongó 34 días, se
produjo en agosto del 2010 cuando tres libaneses y un israelí resultaron
muertos en un intercambio de artillería en la zona fronteriza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuatro obuses israelíes caen en el sur del Líbano en respuesta al lanzamiento de cohetes contra Israel

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La policía israelí estudia los restos de un cohete del tipo Katyusha. EFE/Archivo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dos cohetes Katiusha caen en Norte de Israel

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dos
cohetes de fabricacion rusa de hace 50 años atras,caen en el Norte de
Israel,causando solo danios materiales.Al parecer fueron lanzados desde
el Sur del Libano

Diplomáticos iraníes son recibidos como héroes

TEHERAN
(Reuters) - Irán llamó a Occidente a evitar una profundización de una
crisis diplomática tras el asedio a la embajada británica en Teherán y
dijo que era un asunto sólo entre Teherán y Londres, informaron el
sábado medios iraníes.

Gran Bretaña evacuó a todo su personal
diplomático y cerró su embajada en Teherán después de la irrupción y el
asalto a su misión el martes y expulsó a todos los diplomáticos iraníes
desde Londres.

Francia, Alemania, Italia y Holanda retiraron a sus embajadores de la capital iraní en protesta.

Francia
también estaba transportando a casa a algunos de sus diplomáticos y sus
familias desde Teherán por seguridad, dijo el sábado un portavoz de la
cancillería francesa. La medida era temporal, agregó.

"El
Gobierno británico está intentando extender a otros países europeos el
problema entre nosotros, pero por supuesto le hemos dicho a los países
europeos que no vinculen sus relaciones con nosotros con el tipo de
problemas existentes entre Irán y Gran Bretaña", afirmó, de acuerdo a un
reporte de la agencia de noticias Fars.

Países occidentales
endurecieron significativamente las sanciones contra Irán el jueves, con
la Unión Europea que extendió una lista negra iraní y el Senado de
Estados Unidos que aprobó una medida que podría afectar gravemente los
ingresos petroleros de Irán.

Diplomáticos iraníes expulsados de
Gran Bretaña después de que grupos radicales irrumpieran en la embajada
británica en Teherán llegaron el sábado a su país y fueron recibidos con
flores por simpatizantes que cantaban a coro "muerte a Inglaterra".

"La
embajada de espías fue cerrada para siempre", decía uno de los
numerosos carteles que portaba una multitud de unos 100 hombres y
mujeres, la mayoría de los cuales parecía ser miembro de la milicia
Basij, congregada en el aeropuerto Mehrabad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes 6 de diciembre de 2011


Pakistán llama a consultas a sus embajadores


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sigue creciendo la tensión en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos, así como con sus aliados: mientras los senadores republicanos desde el Congreso exhortan a "revisar" las relaciones con Islamabad, los uniformados estadounidenses están obligados a abandonar la base militar de EE. UU. en Beluchistán.


Además, el Gobierno pakistaní ha llamado a sus embajadores a consultas y ha boicoteado la conferencia sobre Afganistán.


"Nueva dirección de la política exterior" de Islamabad


Tras la muerte de 24 militares pakistaníes que fueron abatidos por la OTAN hace diez días, Islamabad llamó a consultas a sus embajadores de muchos países del mundo.


Según informó este martes un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, Islamabad ha llamado a sus diplomáticos de EE. UU., Afganistán, la India y otros países clave en una reunión urgente para recibir instrucciones y puntualizar "una nueva dirección de la política exterior" del país, corregida como consecuencia del ataque del 26 de noviembre de helicópteros de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) contra un puesto fronterizo en la provincia de Mohmand. El portavoz de Exteriores no concretó los puntos de esta nueva política.


Además, debido a la muerte de 24 de sus soldados en un ataque de la OTAN dentro de su territorio, Pakistán decidió boicotear la Conferencia Internacional sobre el futuro de Afganistán, en Bonn (Alemania), con la participación de un millar de delegados de 85 países y 15 organizaciones internacionales. Al igual que Pakistán, tampoco participaron representantes de los talibanes.


Por su parte, el presidente afgano, Hamid Karzai, declaró a los periodistas durante la cumbre que Pakistán ha perdido una buena oportunidad para discutir sobre cuestiones propias y el futuro de Afganistán durante la Conferencia de Bonn.


"Pero esto no detendrá nuestra colaboración conjunta", aseguró. Karzai declaró que sigue dispuesto a trabajar con Pakistán a pesar del boicot que ha ejercido contra la conferencia y ha pedido a Islamabad que deje de "dar cobijo" a los talibanes insurgentes.


15 días para irse de la base militar

Además de boicotear las conversaciones en Bonn, Pakistán tomó represalias bloqueando su cruce fronterizo con Afganistán, por donde pasan los suministros para la OTAN, y dio un plazo de 15 días para desocupar la importante base aérea de Shamsi, en Beluchistán, cerca de la frontera con Afganistán, que ha sido usada para las operaciones de aviones no tripulados estadounidenses en los ataques a los milicianos.


Por su parte, el embajador de EE. UU. en Pakistán, Cameron Munter, aseguró en la entrevista a una cadena de televisión pakistaní que Washington despliega todos sus esfuerzos para cumplir con la demanda del Gobierno pakistaní de que abandonen la base aérea de Shamsi en el plazo dado por Islamabad.


Este martes un alto funcionario militar pakistaní confirmó bajo condición de anonimato que "los estadounidenses comenzaron a evacuar personal y están moviendo algunos equipos de la base de Shamsi". Anteriormente Islamabad pidió a EE. UU. que desalojara la base de Shamsi en mayo pasado, tras la operación encubierta que culminó con la muerte de Osama bin Laden.


Senadores exhortan a "revisar" los lazos con Islamabad


Estados Unidos debe "revisar completamente" sus relaciones con Pakistán y sopesar posibles recortes o nuevas restricciones a la ayuda económica y militar para este país, declararon los senadores republicanos John McCain y Lindsay Graham.


"Ha llegado la hora de que Estados Unidos revise completamente sus relaciones con Pakistán. Debemos evaluar la naturaleza y los niveles de nuestro apoyo a Pakistán", dijeron en un comunicado conjunto los senadores, influyentes dentro del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.


Ambos senadores subrayaron que las acciones del Ejército pakistaní y su Servicio de Inteligencia –como el apoyo a la red Haqani y otros grupos terroristas acusados de atacar objetivos estadounidenses en Afganistán– estaban poniendo en peligro la seguridad de EE. UU.


"Estados Unidos ha sido increíblemente paciente con Pakistán. Y lo hemos sido pese a hechos innegables y profundamente perturbadores", dijeron McCain y Graham.


Desde 2001, Washington ha entregado alrededor de 20.000 millones de dólares en ayuda económica y de seguridad a Pakistán, la mayoría de ello destinado a la lucha del país contra grupos militares. Tras la Conferencia en Bonn, Karzai espera recibir 5.000 millones de dólares por año hasta 2024, según el semanario alemán Der Spiegel.


Fuente : RT

Obama advierte que el plan nuclear de Irán amenaza la seguridad de EE UU

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]El presidente de EE UU, Barack Obama. / Carolyn Kaster (AP)





Barack Obama ha advertido que la intención de Irán de fabricar armas atómicas “es claramente contraria a los intereses de seguridad de Estados Unidos y de algunos de sus aliados, especialmente Israel” y ha asegurado que, en coordinación con la comunidad internacional, hará lo necesario para evitarlo, sin descartar ningún medio.
En una breve conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente norteamericano manifestó también que “Europa cuenta con recursos suficientes” para resolver la crisis que actualmente le afecta, pero recordó que es necesario tomar cuanto antes “las medidas políticas” que se requieren para conseguirlo.
Su declaración sobre Irán, que se produce en medio de crecientes sospechas de que la Administración norteamericana está implicada en algún tipo de actividad encubierta para frenar el programa nuclear iraní, eleva un grado más la tensión generada por un reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que confirmaba el peligro de que el régimen de Teherán utilice su proyecto atómico para fines militares.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El presidente estadounidense manifestó también que “Europa cuenta con recursos suficientes” para resolver la crisis

Obama defendió las sanciones económicas impuestas a Irán durante su Administración. Esas sanciones, dijo, han conseguido condenar a Irán al mayor aislamiento de su historia. Pero no descartó que sean necesarias otras medidas para impedirle convertirse en una potencia nuclear. “No descartar ninguna medida significa que todas están siendo consideradas”, insistió.
En los últimos días, Obama había sido objeto de críticas de parte de los candidatos presidenciales, que le acusan de tener una política de “apaciguamiento” en Oriente Próximo, especialmente respecto a Irán. “Pregúntenle a Osama Bin Laden si mi política es de apaciguamiento”, contestó el presidente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pregúntenle a Osama Bin Laden si mi política es de apaciguamiento”, afirmó el presidente

En relación con la crisis europea, Obama insistió en reclamar a los líderes europeos “voluntad política” para resolver el problema cuanto antes. No se trata de que falten recursos económicos para hacerlo, dijo. “No estamos hablando aquí de países pobres que no tienen medios”, afirmó. Lo que falta, añadió, es “voluntad política” para tomar las medidas necesarias.
FUENTE EL PAIS

viernes 9 de diciembre de 2011


Pakistán: El ataque de la OTAN fue un complot preparado de antemano

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El ataque aéreo de la OTAN, que mató a 24 soldados paquistaníes y causó heridas al menos a 14 personas en noviembre pasado, fue un plan preparado de antemano. Así lo declaró el mayor general Ashfaq Nadeem, jefe de las operaciones militares del ejército paquistaní.


Durante su discurso, el mayor general calificó lo ocurrido como “un complot preparado de antemano” contra Pakistán. Además, no descartó la idea de que el "supuesto aliado" de Pakistán (EE. UU.) pueda volver a atacar. Nadeem dijo que la cúpula militar paquistaní tiene la intención de desplegar a lo largo de sus fronteras un sistema nacional de defensa aérea para prevenir la repetición de incidentes similares en el futuro.


El sistema de defensa aérea estará enfocado en derribar aviones y helicópteros militares extranjeros que invadan el espacio aéreo del país por el lado del vecino Afganistán.


Los helicópteros militares de la OTAN bombardearon un campamento militar paquistaní en la frontera con Afganistán en la noche del 26 de noviembre. Casi 30 soldados murieron y decenas de personas resultaron heridas.


Tras el ataque, las relaciones entre los dos países que estaban seriamente dañadas se han deteriorado aun más. Ese mismo día, Pakistán bloqueó la carretera que une al país con Afganistán, por donde las tropas internacionales reciben suministros.


Para la Alianza este cierre supone una pérdida significativa, ya que a través de Pakistán trasportaba más del 70% de los suministros militares y combustible para las fuerzas estadounidenses y aliadas que combaten en el vecino Afganistán.


Además, las autoridades de Pakistán exigieron al Ejército de EE. UU. que desalojaran la base aérea militar del sur del país.


La OTAN no ofreció ninguna explicación coherente sobre el hecho, solo se limitó a decir que está “consciente” de que ocurrió “un incidente”. Además, dijo que investigará lo sucedido y hasta que no tengan conclusiones del asunto, no harán comentarios. El general John Allen, jefe de la misión afgana de la OTAN, solo expresó sus condolencias a los familiares de los militares que “pudieran haber muerto o resultado heridos en el suceso”.


Las relaciones entre Islamabad y Washington ya estaban en un punto crítico y empeoraban cada día desde que EE. UU. realizó una operación especial para eliminar al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. En este contexto muchos expertos sostienen que el conflicto entre los dos países podría ocasionar una "catástrofe”.


Fuente : RT

viernes 9 de diciembre de 2011


El tercer Portaaviones de EEUU que se dirige a Oriente Medio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Estados Unidos ha desplegado otro buque de guerra en Oriente Medio, lo que significa que tres portaaviones principales aliados con numerosos barcos destructores con misiles guiados se encuentran ya o están ya en camino hacia la conflictiva región.

Según la actualización naval semanal de Stratfor.com, un tercer super portaaviones clase Nimitz, el USS Abraham Lincoln, ya ha sido desplegado para unirse a la quinta flota de los EE.UU. estacionada en Oriente Medio.

Un informe de noticias KOMO confirma el despliegue, señalando que con 5.000 soldados a bordo "se dirigió a Oriente Medio, donde sus aviones de combate respaldarán a las tropas de EE.UU. en Afganistán." La misión está programada para durar cuatro meses.

El despliegue sigue a la noticia de la semana pasada de que el portaaviones USS Carl Vinson, además de los destructores de misiles guiados, el USS Bunker Hill y el USS Halsey, también se encuentran en camino hacia Oriente Medio para unirse a la zona de operaciones de la 5 ª Flota. Las naves están actualmente casi a mitad de camino a través del Océano Pacífico en su ruta a través de territorio asiático.


Los buques de guerra se unirán al USS John C. Stennis, que ya está estacionado a las afueras de las aguas territoriales de Pakistán e Irán. El USS Bataan (LHD-5), buque anfibio de asalto de la clase Wasp también está estacionado en la región al sur de Yemen.

Los Estados Unidos tienen ahora un total de cinco portaaviones grandes desplegados en todo el mundo, el mismo número de buques de guerra que estaban en acción poco antes de la invasión de Irak a principios de 2003.

Con las tensiones subiendo rápidamente en relación con Pakistán, Siria e Irán en medio de la especulación abrumadora de una campaña militar inminente en la región, el despliegue de tres buques de guerra importantes en Oriente Medio es de extrema importancia.

Sin embargo, la preocupación más apremiante para los EE.UU. es el hecho de que Pakistán mantiene su bloqueo de la frontera con Afganistán, en protesta contra un ataque aéreo de la OTAN el mes pasado que mató a dos docenas de soldados paquistaníes. Los EE.UU. se han negado a pedir disculpas por el incidente.

Aunque el Pentágono afirma que el bloqueo no tiene "ningún impacto apreciable" en las operaciones militares en Afganistán, es un costo para la Fuerza Aérea de EE.UU. de $ 400 dólares por cada galón de combustible para que los aviones de carga suministren a las bases de EE.UU. en Afganistán.


Fuente

Visto en : La Proxima Guerra