QUE GANA IRAN CON EL ACUERDO CON ARGENTINA?

Qué gana Irán con el acuerdo con Argentina sobre la AMIA











Veronica Smink

BBC Mundo, Argentina









Miércoles, 27 de febrero de 2013





















[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]El canciller argentino Héctor Timerman y su homólogo iraní, Ali Akbar Salehi, firmaron el acuerdo en enero.



Este miércoles la Cámara de
Diputados de Argentina votará sobre un polémico acuerdo que el gobierno
de Cristina Fernández de Kirchner firmó a fines de enero con Irán, el
país al que acusa de haber atacado con una bomba la Asociación Mutual
Israelita Argentina (AMIA) en 1994, dejando un saldo de 85 muertos.

Si el oficialismo –que tiene mayoría en ambas
cámaras- logra juntar el quórum necesario para votar el proyecto de ley
(que ya fue aprobado la semana última por el Senado), este sería
sancionado, adquiriendo el rango de tratado internacional.




Contenido relacionado

• Irán no permitirá que Argentina interrogue a uno de los sospechosos del atentado a la AMIA
  
• Argentina: Fernández responde a declaraciones del titular de la AMIA
  
• Atentado de la AMIA: los interrogantes del acuerdo entre Argentina e Irán
  

El memorándum de entendimiento
firmado entre Buenos Aires y Teherán, que para tener efecto también debe
ser aprobado por el Parlamento iraní, crea una Comisión de la Verdad
integrada por cinco juristas internacionales (dos elegidos por cada país
y un quinto consensuado) para analizar las investigaciones sobre el
atentado.

El convenio estipula que la Justicia argentina
podrá interrogar en Irán a cinco de los ocho imputados, todos ellos
exfuncionarios iraníes y algunos actualmente en cargos de poder, como el
ministro de Defensa Ahmad Vahidi y Mohsen Rezaee, posible candidato
presidencial en junio próximo.

Los cinco son buscados por la Organización
Policial Internacional (Interpol), que emitió una notificación roja para
su captura, a pedido de Buenos Aires.

¿Avance o retroceso?


Un elemento que ha causado controversia es que
el acuerdo mantiene el derecho de los acusados a no prestar testimonio y
además habla de "interrogatorios" y no de indagatorias, como se conocen
las declaraciones que se toman a un acusado para poder procesarlo.

Estos cuestionamientos, entre otros, hicieron
que en Argentina el proyecto de ley fuera rechazado en duros términos
por las principales agrupaciones judías, la AMIA y la Delegación de
Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).

"Es el camino para encontrar la verdad, es un intento de abrir ese camino""

Miguel Pichetto, diputado oficialista







También todo el arco opositor mostró su rechazo.
No obstante, el oficialismo defendió el convenio como la única manera
de destrabar una causa judicial que lleva años paralizada (algo en lo
que estuvieron de acuerdo algunos grupos de familiares de las víctimas).

"Es el camino para encontrar la verdad, es un
intento de abrir ese camino", señaló ante el Congreso Miguel Pichetto,
el jefe de la bancada oficialista en Diputados.

El gobierno también recibió el respaldo de
Amnistía Internacional, que a través de un comunicado señaló que el
acuerdo constituye una "oportunidad para alcanzar justicia y reparación
para las víctimas".

En cambio, muchos otros, como la legisladora
peronista Sonia Escudero, aseguraron que "el único beneficiado (por el
acuerdo) es Irán".

Por qué firmó Irán





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]El atentado ocurrido en 1994 dejó 85 muertos.



Pero ¿qué dicen en Irán sobre este tratado que tanta polémica está suscitando en el país sudamericano?

Como en Argentina, allí también el acuerdo ha
generado opiniones opuestas. Dos legisladores que forman parte del
Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento dieron
visiones encontradas sobre si el país debe aprobar un convenio que
permita que figuras judiciales argentinas interroguen a altos
funcionarios iraníes.

En declaraciones que aumentaron en Buenos Aires
la tensión entre las partes en desacuerdo, el vocero del ministerio
iraní de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, negó ante la
televisión estatal de su país que el tratado permita que se interrogue a
estos funcionarios.

Además, dijo que basado en el acuerdo con
Argentina para crear una Comisión de la Verdad, Teherán solicitó a la
Interpol que quite de su lista de buscados con notificación roja a los
funcionarios de los que sospecha.

Según el periodista del servicio persa de la BBC
Majid Khayyamdar, "es improbable que Irán en algún momento acepte ser
responsable del atentado o entregue a funcionarios tildados de
sospechosos".

"Durante las últimas dos décadas el país ha
negado terminantemente las acusaciones en su contra y si se llegara a
probar lo contrario tendría un enorme costo político para la República
Islámica, que ha sido acusada repetidamente de orquestar ataques
terroristas alrededor del globo", dijo a BBC Mundo.

Por eso, Khayyamdar considera que lo que Irán
busca ganar con este acuerdo es poder "cerrar la investigación de una
manera aceptable y mientras tanto, mejorar sus relaciones con
Argentina".

Según el diario La Nación, el comercio entre
ambos países estuvo "prácticamente inactivo" hasta 2006, pero desde
entonces las exportaciones argentinas a Teherán crecieron un 1100%. En
cambio el país de Mahmoud Ahmadinejad casi no exporta a la nación
sudamericana.

Israel


Los medios conservadores en Irán y analistas
cercanos al gobierno sugirieron otro motivo por el cual al país le
conviene el acuerdo con Argentina.













Utilizar un reproductor alternativo




"Ellos afirman que Israel ha quedado aislado y
enojado por este tratado, lo consideran un gran triunfo para la
diplomacia iraní y un fracaso para Israel", afirmó Khayyamdar.

El memorándum de entendimiento causó fricción
entre Israel y Argentina, dos países que gozaban de buenas relaciones.
En un comunicado de tono inusualmente duro la Cancillería argentina
rechazó el pedido de explicaciones que había formulado Israel al
embajador argentino en Tel Aviv.

"El atentado sufrido por el pueblo de nuestra
patria el 18 de julio de 1994 no involucró a ningún ciudadano israelí
(…) por lo tanto, la Cancillería argentina expresa que dicha citación
para reclamar explicaciones sobre decisiones soberanas de la República
Argentina es un acto impropio que se rechaza en forma enérgica", aclaró
el ministerio a cargo de Héctor Timerman.

Argentina tiene una de las comunidades judías
más grandes del mundo fuera de Israel y además del atentado de la AMIA
sufrió, en 1992, la voladura de la embajada israelí en Buenos Aires, que
dejó un saldo de 29 muertos y casi 250 heridos.

Ese crimen fue adjudicado al grupo radical
proiraní Jihad Islámica e Irán fue acusado por la Corte Suprema
argentina de ser el responsable político. No obstante, nadie ha sido
detenido o juzgado aún por el atentado.

Fricción con Washington


Daniel Kerner, analista de la consultora
internacional Eurasia Group, dijo a BBC Mundo que es probable que
Teherán no sólo haya buscado generar fricción entre Argentina e Israel,
sino también con Washington.

"Hasta ahora Estados Unidos y Argentina habían
mantenido muchas diferencias pero tenían la misma postura ante Irán,
eran aliados ante el mismo enemigo", afirmó Kerner.

Por otra parte, señaló que con el acuerdo
Teherán logra "contener la investigación" por el caso AMIA al mismo
tiempo que se muestra abierto al diálogo con otros países, en momentos
en que es sancionado por EE.UU. y Europa.

Por último, consideró que el país también
aumenta sus conexiones con América Latina, una región en la que ya
cuenta con el respaldo de Venezuela y Bolivia.