¿Vamos hacia una nueva glaciación? Nuevos datos apuntan hacia una era glacial

¿Vamos hacia una nueva glaciación? Nuevos datos apuntan hacia una era glacial

StarViewerTeam International 2012
jue, 01 mar 2012 12:14 CST

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
© DesconocidoEn
medio de una fuerte e intensa campaña mediática sobre el CO2 y los
planteamientos del calentamiento global, tras el famoso escándalo del
"climategate" y los controvertidos informes climáticos, los nuevos
datos, apuntan justo a lo contrario: Vamos hacia una glaciación. Los
ciclos cósmicos han estado siempre ahí, mientras que las actividades
humanas son muy recientes.


Pero apoyar esta hipótesis requiere evidencias sólidas, y por fin pueden
ponerse encima de la mesa, tal y como sostiene Victor Bokov, director
del Instituto Polar Abdusamatov, de la Academia de Ciencias Rusas.


Pero Bokov, tan sólo encabeza una lista mucho más extensa de científicos
que sostienen esta hipótesis, que de confirmarse encajaría con la
lógica cíclica de las nuevas investigaciones paleoclimáticas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ATENCIÓN !!

LA MAYOR CONSULTORA DE MARKETING DEL MUNDO, MARKET RESEARCH-UNIT ECONOMICS, YA VENDE UN INFORME DE 25 PÁGS. SOBRE "LA NUEVA ERA GLACIAL GLOBAL", AL MÓDICO PRECIO DE 1295 DÓLARES

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Países cubiertos: Globalmente .

A primera vista, un trabajo de investigación de manera significativa la
predicción del tiempo más frío parece bastante atrevido. En realidad,
estamos muy seguros de este informe. Eso es porque no estamos tanto la
predicción de clima más frío, pero en su lugar de observación. Más
importante aún, estamos tratando de convencer a nuestros lectores a ver
los datos meteorológicos recientes y las tendencias con un punto de
vista neutral, imparcial, por el constante bombardeo de desinformación
sobre el calentamiento global. ! Le aseguro, basado en la exactitud de
las previsiones de los climatólogos a largo plazo (¡y de corto plazo),
ni siquiera se les contrata , por ejemplo, en 1923, un titular del
Chicago Tribune proclamó: "Científico dice que el hielo del Ártico
borrará Canadá . "En 1952, el New York Times declaró" derretimiento de
los glaciares son la carta de triunfo del calentamiento global. "En
1974, la revista Time publicó un artí*** prediciendo" Otro Edad de Hielo
", se hizo eco en un artí*** de la revista Newsweek el año siguiente.
Es evidente que la historia reciente de la predicción del clima inspira
poca confianza a pesar de su estridencia. ¿Por qué, entonces, aceptar la
tesis del calentamiento global por su valor nominal? Simplemente porque
es tan omnipresente? sin restricciones por la camisa de fuerza de
Gore-Tex del dogma del calentamiento global, se podría hacer algunas
preguntas obvias. ¿Por qué, en 2008, lo hizo en Toronto, el Medio Oeste
de Estados Unidos, India, China, el Reino Unido y varias zonas de
Europa, todos los break lluvias de verano los registros? ¿Por qué
Sudáfrica convertido en un 'Winter Wonderland' el pasado mes de
septiembre? ¿Por qué registrar su más frío de Alaska este verano lo
suficientemente fría para el año bolsas de hielo y los glaciares de
crecer por primera vez en la historia de medida? ¿Por qué el hielo del
mar alcanzó niveles récord en los últimos meses? Por último, ¿por qué
una rara caída de nieve en octubre en Londres, el 29, como Parlamento
británico debate-muy apropiadamente-una ley sobre el clima? Si usted no
cree que el 2008 ha sido especialmente húmedo y frío, tienes la fiebre
tifoidea se contrajo más probable es que o no has estado prestando
atención. La realidad es que hay fuerzas en el trabajo, ya está
afectando el clima durante los últimos dos años , que hará que los
próximos doce años significativamente más frío que cualquier cosa que
hayamos visto en las últimas décadas. Este informe explora estas fuerzas
y ofrece una guía básica de lo que cabe esperar que la nueva edad de
hielo se desarrolla.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

estudios e informes del foro preparacion 2012 por anteloiv y sam su administrador :Dhttp://preparacion2012.argentinaforo.net/t1797-serio-estudio-acerca-de-la-glaciacion-que-se-viene#22607

La Glaciación puede venir en meses o 2014, según la ESF y Abdussamatov .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

YA HAY TEMPERATURAS GLACIALES EN LOS ULTIMOS 3 AÑOS -40° EN CANADÁ .

Un nuevo estudio publicado por una organismo científico independiente llamado European Science Foundation, a cargo de William Patterson, de la University of Saskatchewan de Canada.Peterson considera que la glaciación y el Día de Mañana puede venir en cuestión de meses y no años.

Di
la exclusiva mundial en el III Congreso de Ciencia y Espíritu que un
instituto solar independiente el HAO High Altitude Observatory llegó a
la conclusión que el Sol indica que se acerca una glaciación cuyas
primeras señales ya serían visible en 2012. El HAO prohibió a todos sus
empleados hacer público esto, siendo esta información top secret.

Kabhibullo
Abdussamatov, autoridad solar mundial y director de estudio del Sol del
observatorio Pulkovo y la Estación Espacial Internacional, se acaba de
pronunciar de nuevo afirmando que las variaciones del Sol confirman que
nos acercamos a una glaciación que será ruinosa durará unos 200 años y
será evidente en 2014. Mi amigo el genio Bokov ya predijo que hacia
2010-12 empezaba nueva fase de frío usando los ciclos metereológicos de
Vangenheim-Giirs.


“PODRÍA DURAR 200 AÑOS Y SERÁ RUINOSA”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que sabemos es producto de observaciones hechas por muchas
disciplinas que ayudan con sus investigaciones a la climatología. Dos de
esas disciplinas aportaron la mayor parte de la información que
disponemos: la geología y la astronomía. Son los geólogos los que
pacientemente fueron estableciendo la edad de los diferentes estratos
que forman la corteza terrestre, y dividieron a la historia en eones,
épocas, eras, períodos y edades. Todos hemos escuchado palabras como era
“paleozoica” y sus 5 períodos como el famoso carbonífero, cuando se
formaron las grandes selvas, o el mesozoico, con su período Jurásico
donde abundaban los dinosaurios.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Como
se puede observar en al gráfico, durante la historia de la Tierra las
concentraciones de CO2 atmosférico nunca reflejaron una influencia sobre
las temperaturas que los proxys nos manifiestan. La temperatura andaba
por un lado y el CO2 por el otro, por más que este gas tenga una pequeña
capacidad de absorber e irradiar energía. Esa capacidad también la
tienen muchos elementos de la tabla periódica, que forman parte de la
superficie del planeta.

También se comprobó que desde hace 2
millones de años ocurrieron no menos de 60 avances y retrocesos de los
hielos, con los correspondientes períodos cálidos intermedios llamados
“interglaciales”. La primera glaciación ocurrió durante el Precámbrico,
hace más de 570 millones de años. Los períodos de glaciaciones más
recientes ocurrieron durante el Pleistoceno, distribuidos entre 2,6
millones y 11,700 años atrás.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Hoy
estamos viviendo en el último interglacial al que denominamos Holoceno.
Eso quiere decir que una nueva edad glacial está esperando su turno
para aparecer. En realidad, este interglacial cálido comenzó hace unos
11.700 años, aunque ha sido menos cálido que los anteriores. Es que la
tendencia del clima a lo largo de la historia geoló-gica muestra un
avance hacia el enfriamiento completo, el día en que la Tierra se
convierta en una verdadera “bola de nieve”, cubierta de un hielo que no
se volverá a derretir.

Lo malo es que las glaciaciones duran
cientos de miles o millones de años y los inter-glaciales son muy cortos
en comparación: alrededor de 12 a 15 mil años.

Pero no son los
cambios de interglaciales a glaciaciones lo que nos debe preocupar dado
que nuestra escala de tiempo humano se cuenta en menos de centurias. ¿Se
enfriará la tierra dentro de 500 años, o 100 años? Como dijo Luis XIV,
el Rey Sol, “Después de mí el Diluvio,” a nadie le preocupa lo que
sucederá dentro de 500 años. Quienes hacen la apelación al futuro de las
generaciones venideras en realidad están más preocupados por sus
apetencias personales de hoy, que conseguirán más fácilmente sacudiendo
nuestras emociones. El famoso periodista norte-americano Mencken, allá
por la década de 1920, nos advertía de algo que está sucediendo ahora:
“La urgencia por salvar al mundo es la falsa fachada del ansia de
gobernarlo.”


Lo que suceda a fines de este siglo apenas les
preocupará a nuestro bisnietos. Y no está dentro de nuestras
posi-bilidades el querer controlar una magnitud geológica descomunal
como el clima. Creer que actualmente podemos modificar el clima de todo
el planeta es una muestra de arrogancia que no es exclusiva de nuestra
época. Hacia el siglo 3 ya le pedían los vasallos al Rey Canuto que
detuviera las mareas.


Lo que debe preocupar a los políticos
son los cambios climáticos de corto plazo que se suceden dentro de
cortos períodos menores que 100 años. Por ejemplo, en el Siglo 20 hemos
presenciado cuatro cambios de clima, siempre con la consiguiente alarma
de los científicos y la prensa con histéricas advertencias de inminentes
edades glacia-les, y también inminentes catástrofes por un
calentamiento que haría desaparecer los hielos del Ártico, derretiría
los hielos de Groenlandia y la Antártida, y haría crecer al nivel del
mar entre 20 y 60 metros.

La verdad es que ni los enfriamientos
ni los calentamientos fueron catastróficos, y la humanidad, con muchos
menos recursos tecnoló-gicos que hoy, ha sobrevivido de manera
impecable. El nivel del mar apenas si ha venido creciendo desde hace 100
años a menos de 2 milímetros anuales, algunas veces hasta 3, y otras
veces como ahora, el ascenso parece haber comenzado a frenarse, y hasta
invertirse.

El gran problema con los políticos es que tienen la
mala costumbre de creer que los científicos pueden darles las respuestas
que ellos necesitan sobre muchos asuntos que ignoran, y peor todavía,
¡los científicos creen que pueden dárselas! En algunos campos de la
actividad humana es más o menos posible que los científicos puedan
sugerir algunas respuestas puntuales y limitadas, pero cuando se trata
de un sistema esencialmente caótico e imprevisible como el clima, las
respuestas generalmente no merecen ninguna confianza.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Aumento de la biomasa de las plantas según aumento del CO2



Gracias
al aumento del CO2 en la atmósfera, las variedades vegetales al aire
libre han aumentado su producción de biomasa y, lógicamente, el
rendimiento de las cosechas aumentó de manera proporcional. Las plantas
del tipo C4, que incluyen las hortalizas, los granos, las frutas, han
sufrido un aumento de su producción de biomasa que varía entre un 30 y
un 45%. Si a esto se le añaden las nuevas tecnologías mecánicas, el
control satelital de la siembra y cosecha, y las variedades de granos
modificados genéticamente, el aumento del tonelaje de las cosechas es
formi-dable y prácticamente ha aventado al fantasma de las hambrunas
generalizadas.

Casi todo esto se reduciría en caso de un
enfriamiento severo, similar al de la Pequeña Edad de Hielo ocurrida
entre el 1400 y el 1850. Aumentaría la frecuencia de sequías y las
estaciones excesivamente lluviosas serán menos fre-cuentes, porque la
historia geológica de muchas regiones indica que a las épocas frías se
corresponden épocas de fuertes fríos, como lo demostrara el geólogo
argentino Miguel A. González, ex Investigador del CONICET y Miembro de
la Academia de Ciencias de New York que realizó un estudio de 25 años en
la región desértica de las Salinas del Bebedero, en la provincia de San
Luis.

Los trabajos de González y sus colegas han sido
reconocidos como de im-portancia mundial debido a sus hallazgos, uno de
los cuales fue la comprobación, por primera vez, que los fósiles de
foraminíferos se podían encontrar también en ambientes alejados de los
mares. De acuerdo a su investigación pa-leoclimática, cuando el planeta
se enfrió, el lago de las Salinas del Bebedero tuvo entrada de agua
dulce desde el río Desaguadero; paralelamente el enfriamiento del
planeta condujo a que gran parte de Sudamérica al este de los Andes,
tuviese los climas más áridos de toda su historia geológica.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fig. 1: El Sol y el movimiento del baricentro a su alrededor



Este
punto de equilibrio puede estar algunas veces dentro del núcleo del
sol, pero la mayor parte del tiempo se ubica fuera del mismo, hasta una
distancia de unos 1,3 millones de kilómetros. Han determinado los
astrónomos la manera en que el baricentro evoluciona alrededor del, sol
describiendo curvas circulares semi concéntricas, que toman formas algo
caóticas o irregulares, y otras veces adoptan la forma de tréboles
bastante uniformes con dibujos armoniosos y hasta simétricos. Observando
estos gráficos de curvas del sol alrededor del baricentro, y comparando
con lo sucedido en tiempos históricos y geológicos, los astrónomos y
astrofísicos llegaron a la con-clusión de que existe una correlación tan
estrecha entre ellos que hasta es posible calcular cómo cambiará el
clima de acuerdo a la posición que tiene el baricentro en el sistema
solar. Las formas de las curvas del baricentro tienen este aspecto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fig. 1: El movimiento del baricentro en dos diferentes períodos


La
comparación entre la forma de las curvas que forma el baricentro y los
hechos históricos relacionados con el clima, evidenció que durante los
episodios en los cuales el baricentro transitó a lo largo de órbitas
ordenadas (o en forma de 'trébol') alrededor del sol, su emisión
energética fue máxima y el clima terrestre tendió hacia el
calentamiento. Asimismo esas comparaciones pusieron en evidencia que
durante los episodios durante los cuales el baricentro se movió de modo
caótico alrededor del sol, la emisión energética del sol fue mínima y
estos últimos episodios coincidieron con las mínimas temperaturas
conocidas en el planeta para el último milenio como lo demostró la
astrónoma Checa Ivanka Charvatova (1995).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Figura 2: A la izquierda, el movimiento irregular, caótico, registrado
entre 1727 y 1905. Al centro el movimiento regular en “trébol” armónico y
de gran simetría, y a la derecha el patrón entre caótico y regular
registrado entre 1778 y 1905.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Figura 3: Patrones observados en diferentes épocas desde 1192 hasta 1955

El
sol regresa a su forma ordenada de trébol después de 178.7 años y este
tipo de movimiento dura unos 50 años. Las partes más desordenadas del
movimiento del baricentro corresponden a los prolongados mínimos de la
actividad solar, durante el último milenio, conocidos como los Mínimos
Wolf, Spörer, Maunder y Dalton.
En definitiva, los astrofísicos,
astrónomos, los geólogos, y muchos climatólogos se preguntaron: ¿Qué
podría estar ocurriendo con el clima global? Cualquier intento en pos de
comprender como se calienta una casa sin prestar atención al rol que
juegan las estufas que existan en ella, puede convertirse en una tarea
infructuosa, cuando no, en tarea de resultados equívocos.
Pese a ello
numerosos científicos preocupados por el clima de la Tierra descartaron
el efecto del sol sobre el mismo, pese a ser prácticamente la única
'estufa' de la superficie del planeta. Porque recordemos que el sol
entrega más del 99 % de la energía utilizada en todos los procesos que
ocurren en la porción exterior de la Tierra, incluyendo en ello a gran
parte de la corteza terrestre sólida. La energía solar inclusive
moviliza muchos procesos geológicos desarrollados hasta una profundidad
importante dentro de la corteza terrestre, vinculados a procesos
bio-geo-químicos superficiales y sub superficiales.
En primer lugar y
en contra de lo hasta ahora supuesto respecto a que las variaciones en
la emisión energética del sol no alcanzarían para modular el clima
terrestre, Hansen y Lacis (1990) demostraron que a un 0,1% de variación
en la emisión de radiación solar, el clima terrestre responde con una
variación media del orden de 0.2º C. Por lo tanto y aquí viene lo
interesante, una disminución de la emisión energética solar oscilante
entre 0.2% y 0.5%, sería más que suficiente como para producir un
enfriamiento planetario similar al ocurrido durante los siglos pasados:
la ya mencionada Pequeña Edad de Hielo. Esto fue reafirmado por otros
científicos como Foukal, 1990; Reid, 1991 y Landscheidt, 1995.
La
complejidad de los mecanismos involucrados, escapa a las posibilidades
de explicarlas aquí y ahora. De todas esas investigaciones es importante
rescatar un elemento fundamental: el movimiento inercial del sol y de
todo el sistema solar es tan preciso, que puede ser modelado
matemáticamente a lo largo de miles de años, tanto hacia el pasado como
hacia el futuro. Ello permitió comparar el movimiento solar del pasado
con datos precisos provenientes de:
Actividad solar (los llamados
números de Wolf, en relación directa con la emisión energética solar, y
bien medidos desde 1700 hasta el presente).

Mediciones precisas de auroras polares y actividad magnética terrestre, ambas en relación directa con la actividad solar.

Datos precisos de actividad volcánica, en estrecha relación con la influencia gravitatoria de los planetas 'gigantes'.

Largas series de registros climáticos instrumentales obtenidas para el Hemisferio Norte.

'Proxy
records', o registros climáticos indirectos tales como el estudio de
anillos de crecimiento anual de árboles, las capas anuales de deposición
de hielo en Groenlandia y Antártida, y todos los registros geológicos
que se han venido estudiando, por ejemplo, en las Salinas del Bebedero.


Por
ejemplo, del análisis y comparación de los números Wolf de los ciclos
solares y los eventos climáticos de la historia, el astrónomo Finlandés
Timo Niroma hizo el siguiente gráfico donde la curva inferior, de color
verde, representa la actividad solar desde el año 1600 hasta el año
1820. Niroma descubrió que el patrón de variación de los ciclos solares
vuelve a repetirse a partir de 1820 hasta nuestros días.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Se
ve en la curva verde al gran Mínimo Solar Maunder, época en que no se
vieron manchas en el Sol durante 70 años. No se ha vuelto a repetir algo
tan profundo. Luego vemos que los ciclos solares 3 y 4, previos al
Ciclo 5 (o Mínimo Dalton) ocurrido entre 1795 y 1820, condujeron a un
notable enfriamiento de la Tierra que duró hasta más allá del 1830, casi
1850. Cuando Niroma superpuso ambas curvas notó la notable similitud y
pensó que no era nada aventurado pensar que este patrón seguiría
cumpliéndose.

Por ello Timo Niroma se atrevió a proyectar el
patrón hacia el futuro y comprueba que desde poco después del 2000 se
había comenzado a producir un enfriamiento del planeta que se
profundizará hacia el 2030, coincidiendo con las predicciones de otros
astrónomos, como el americano Rhodes Fairbridge, y el alemán Theodore
Landscheidt, asegurando que en esa época se producirá un doble Mínimo
Solar al que denominaban Gleissberg, pero que se quiere rebautizar ahora
como Landscheidt en su honor.



Este pronosticado ciclo
de 65 a 70 años de enfriamiento coincide con los ciclos observados por
la Organización Mundial de Alimentos y Agricultura, en la pesca
comercial, donde se observan ciclos de 65 años de crecimiento de la
abundancia y reducción de la pesca –que también coincide con las
oscilaciones oceánicas como la Oscilación Decadal del Pacífico, y la
Oscilación Multidecadal del Atlántico. Nada es casual, todo tiene un
encadenamiento de causas y efectos que han sido determinados con
bastante precisión. También los astrónomos L.B. Klyashtorin y A.A.
Lyubushin, del Instituto Federal Ruso de Pesquerías y Oceanografía, en
su reciente estudio “Cambios Climáticos Cíclicos y Productividad de
Peces”, identifican claramente un ciclo de 60 años (55-75 años) que
atribuyen sin duda alguna a las variaciones de la actividad solar.


¿Son
algo nuevo estos estudios? Para nada. Ya en 1914 el gran oceanógrafo y
geólogo Sueco, Otto Petterson, publicó un estudio que abrió un extenso
debate entre sus pares por su teoría de las “Variaciones Climáticas en
tiempos históricos y prehistóricos,” (Svenska Hydrogr. Biol. Komm.,
Skriften, No. 5, 26 p.), donde habla de “la fuerza generadora de mareas”
de la acción combinada del Sol y la Luna y su influencia sobre la
abundancia de arenques y otras especies en el Ba´ltico y el Atlántico
Norte. En un fascinante trabajo de revisión histórica, revisando una
inmensa cantidad de documentos históricos, que comienzan con las Sagas
Vikingas y terminan con las mediciones de salinidad y temperatura del
agua del Báltico en 1913, expone una abrumadora correlación entre el
clima de Escandinavia, el fracaso de cosechas y als hambrunas, el
asentamiento de poblaciones en Islandia y Groelandia y su posterior
abandono por el avance de los hielos, el congelamiento completo del Mar
Báltico, etc, y las fases lunares y la actividad solar.


Todas
estas investigaciones, laboriosamente documentadas y profundamente
comprobadas, apuntan al principal culpable de los cambios climáticos que
experimentó la Tierra en su historia y su socia: el Sol y la Luna.


Luego,
estas correlaciones entre ciclos naturales de los océanos, los ciclos
solares, la cantidad de manchas, y la variación de la actividad
magnética del sol, se correlacionan muy sólidamente con lo mencionado
antes: la posición del baricentro del sistema solar, que parece ser la
llave que abre el cofre del misterio de las variaciones del sol y del
clima de la Tierra.



La Actividad Volcánica
Viene
ahora la correlación entre los períodos de variación del baricentro y la
actividad volcánica. Cuando el sol realiza los tréboles ordenados se ha
observado una baja actividad volcánica. Cuando el sol está en una
trayectoria caótica alrededor del baricentro, la actividad volcánica es
mayor –tal como ocurre en estos momentos con erupciones importantes de
varios volcanes como el Chaitén en Chile, el Tungurahua de Ecuador,
volcanes en Guatemala, el volcán de Islandia, cuyo nombre nadie puede
pronunciar, el reciente volcán Merapi de Malasia, la creciente actividad
de volcanes en Alaska, el Kilahuea de Hawaii, etc.

En la figura
se puede ver que cuando el baricentro tuvo una forma de trébol
armónico, la actividad volcánica entre 1900 y 1960 fue mínima. El índice
del velo de polvo volcánico lo demuestra. El triángulo rojo es el punto
medio de la duración del período de trébol armónico del baricentro.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y
finalmente L. Elleder compiló y ordenó en 2005 las 20 inundaciones
catastróficas ocurridas en Praga en los últimos 1.000 años, y todas se
correlacionan perfectamente con el ciclo de 179 años del movimiento del
baricentro. Tantas correlaciones entre fenómenos observados y el
movimiento del baricentro no pueden atribuirse a una mera casualidad.
Las probabilidades en contra de que sean obra de la casualidad son
astronómicas. Dice un viejo adagio: “Una vez, es el azar; dos veces es
casualidad; la tercera vez es confirmación.”
Como anécdota
ilustrativa, es interesante recordar que Napoleón invadió Rusia en plena
culminación de la Pequeña Edad de Hielo. En 1812, cuando sus tropas
debieron retirarse de Moscú, entre otras cosas a causa del frío, el sol
estaba transitando por un episodio de órbitas caóticas (mínimo Dalton) y
justo ese año pasó exactamente por el centro de masas del sistema
planetario. Precisamente por eso en ese momento ocurrió el episodio de
menor emisión de energía solar de toda la Pequeña Edad de Hielo y quizá
ese y los dos o tres inviernos siguientes, hayan sido los inviernos más
fríos de la segunda mitad del milenio.
Lo más importante de todo esto
es que de las investigaciones de Charvatova y los demás astrónomos,
surgió la información de que alrededor de 1.990 el sol comenzó a
transitar por un nuevo episodio durante el cual predominará su recorrido
por órbitas caóticas del baricentro alrededor del Sol. Esta situación
durará hasta alrededor del año 2040, y luego regresará lentamente a
órbitas más regulares. Volveremos a tener un nuevo calentamiento. De
acuerdo a todo lo expresado, es posible entonces que durante las
próximas décadas el sol experimente prolongados episodios de baja
emisión energética y un aumento de la actividad volcánica, que con su
velo de polvo causará un enfriamiento adicional de la atmósfera.


Ello podría generar un apreciable enfriamiento en el clima del planeta,
en contra de lo postulado por los defensores de la hipótesis según la
cual el clima del planeta se está calentando gracias al 'efecto de
invernadero' motivado por las actividades humanas. Como les dije antes,
tal posible enfriamiento ya había sido pronosticado en 1990 por Rhodes
Fairbridge, y en 1995 también por Theodore Landscheidt, en ambos casos
basados en la variación futura de la actividad solar.


Los
argumentos que presentan los sostenedores de la hipótesis de un
enfriamiento causado por la anómala actividad del sol, que fue
pronosticada hace décadas con una precisión notable, merecen que sea
considerada seriamente por quienes tienen nuestro destino en sus manos.
Si aplicasen el Principio de Precaución como lo vinieron haciendo hasta
ahora –pero que se hizo para apoyar los anuncios del peligro de un
calentamiento que no se ha producido- deberían aplicarlo con mucha mayor
razón ante la posibilidad de que el peligro que presentan los
científicos solares sea en verdad mucho mayor –y no se necesita, como
dicen ellos, que ante un peligro semejante sea necesaria una
comprobación perfecta de los argumentos presentados.




Repitiendo los argumentos del Panel Intergubernamental del Cambio
Climático, “Hay que tomar acción ahora, ya! No hay tiempo que perder!
Porque si la manera que se presentaron los tres últimos veranos y los
tres últimos inviernos que han padecido en el hemisferio norte son un
botón de muestra, el frío que se viene será mejor que nos sorprenda
comulgados.”


Hoy nos enfrentamos a dos hipótesis de
trabajo: La primera y más popular, por todos conocida, es que el planeta
se calentará de manera catastrófica por culpa de las actividades
humanas y la emisión de dióxido de carbono; un desenfrenado consumismo, y
un uso excesivo de los combustibles fósiles.


La segunda
hipótesis y más reciente, es que los cambios de clima tienen causas
primariamente naturales, y que las actividades humanas alteran los
climas a escala regional, principalmente a través de la agricultura, de
la deforesta-ción de las grandes selvas y bosques, y de la construcción
de grandes represas y embalses hidroeléctricos, que permiten producir
energía para las industrias y ciudades del país, sino también la extensa
irrigación que convierte tierras yermas en campos fértiles para la
producción de alimentos.


No voy a discutir la validez o la
falta de mérito en ninguna de las hipótesis, sino que voy a intentar
describir qué pasaría con la hipótesis del enfriamiento del planeta si
las tendencias siguen su curso. De la hipótesis del calen-tamiento ya
hemos escuchado hablar demasiado, casi diría que es un tema que se ha
constituido en una neurosis noógena extendida sobre todo en las naciones
más adelantadas.
Las neurosis son aprovechadas por los grupos que
son los verdaderos dueños del mundo para seguir manteniendo su poder
sobre el resto de la humanidad. Y si no hay una buena razón para la
existencia de una neurosis, entonces inventan una que se adecúa a sus
planes. Recorde-mos que el periodista Mencken, dijo allá por la década
del 20, “La misión de la política es mantener a la población alarmada, y
por ello clamorosa para ser conducida a la seguridad, amenazándola
mediante una interminable serie de espectros y fantasmas, todos ellos
imaginarios.” Alguna semejanza con el presente no se debe a la
casualidad.


Pues bien, ¿qué pasaría en América Latina en
caso de un enfriamiento del planeta? Durante la conocida Pequeña Edad de
Hielo que se inició hacia el año 1300 y se extendió hasta 1850, con
breves intervalo de calor, el clima de Sudamérica era mucho más frío que
ahora. He leído crónicas de los conquistadores que fundaron en 1591 a
Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, hablando de una región fértil y de
clima moderado en el verano, pero con inviernos tan rigurosos que los
grandes árboles se partían al medio durante las heladas. Déjenme
decirles esto otra vez: heladas en pleno trópico, ya que Santa Cruz está
a latitud 12ºS, que congelaba la savia de los árboles y producía el
estallido de sus troncos. Preguntarán ¿Por qué no se congelan así los
árboles de Finlandia, Alaska, o de Rusia? Porque los árboles de esas
regiones, entre ellos las coníferas, contienen savia o resina que impide
que eso suceda, pero los árboles de los trópicos no han desarrollado
esa defensa contra el clima.


Los principales problemas que
causaría un enfriamiento en Latinoamérica se encuadran en dos aspectos
principales: la producción de alimentos y la necesaria provisión de
energía para hacer habitables a los edificios, sean escuelas, hospitales
o simplemente los hogares. El tercer aspecto que hay que considerar es
el de la salud de la población: El frío causa la muerte de mucha más
gente que el calor. De hecho, durante y después del inverno muere 7
veces más gente que durante o después del verano. Hay demasiados
estudios médicos y estadísticas de los ministerios de salud del mundo al
respecto, que no permite una discusión al respecto. Por ejemplo, en San
Pablo, Brasil, una se-mana donde la temperatura desciende un grado por
debajo de 20ºC, se produce mayor mortalidad por complicacio-nes
pulmonares que durante las olas de calor donde la temperatura sube un
grado por encima de los 32ºC.


El Dióxido de Carbono Atmosférico y un futuro probable
En
las últimas décadas se ha observado un aumento notable del dióxido de
carbono, el CO2 culpado de calentar a la Tierra. Pero, lejos de ser un
contaminante, el CO2 es nada menos que el alimento de las plantas. Más
alimento a cualquier ser viviente, sea animal, ave, pez o planta, se
traduce en un aumento de la producción de biomasa. Los humanos se
vuelven obesos, el ganado engorda, produce más carne y vale más. Las
plantas crecen más rápido y se desarrollan más. Eso lo observaron
nuestros horticultores hace cientos de años y así nacieron los
invernaderos, donde los niveles de CO2 rondan las 1000 a 1200 partes por
millón, unas cuatro veces más que en el aire a nuestro alrededor.


Un
clima frío produce mayor sequía que uno cálido, algo que no debería
causar sorpresa a nadie, porque las preci-pitaciones se darán en forma
de nieve y no agua de lluvia. Pero los efectos serían diferentes de
acuerdo a las regiones que se estudien. Por ejemplo, en la costa oeste
de Sudamérica el enfriamiento del Pacífico provocará una menor
evaporación y una reducción de las precipitaciones en la Cordillera de
los Andes, y los glaciares retendrían como hielo el agua que antes
entregaban como aporte a los ríos. Gracias a la grandes nevadas y al
frío volvería a crecer el glaciar Chacaltaya al oeste de la ciudad de La
Paz.


En Argentina, por su lado, este fenómeno se expresaría
de la siguiente manera: se reforzaría el sistema de vientos del oeste y
sudoeste; el viento Pampero se hace más intenso, más frecuente y más
persistente. Este viento seca a la pampa. Se dificulta la llegada a la
pampa de las masas de aire cálido y húmedo que, desde el Amazonas y el
Atlántico ecuatorial traen los vientos del norte y noreste. El clima
desértico avanza desde el sudoeste sobre el clima de estepa y sobre la
provincia de Buenos Aires, desplazando al subtropical húmedo hacia la
Mesopotamia. Las nevadas en la cordillera sur son más abundantes y los
ríos que nacen en ellas se harán más caudalosos durante los deshielos de
primavera, formando lagunas y alimentando abundantemente a los sistemas
Desaguadero, Curacó, y Colorado. Este panorama no es nuevo y ha
sucedido en otras eras y períodos pasados como lo demostró el Dr.
González.


La frontera de las áreas para siembra se correría
hasta unos 300 o 400 kilómetros hacia el ecuador; el calor favo-rece a
las plantas y el frío reduce y hace más lenta su producción de biomasa
–de allí que la vegetación realmente espesa y abundante está en los
trópicos y no en las regiones boreales; la estación de crecimiento se
acortaría impidiendo en algunas regiones las dos y hasta tres cosechas
de granos por año; la disminución de abastecimiento de alimentos, más el
aumento del precio por un menor rendimiento por hectárea y una
disminución en la relación combustible y energía invertida en la siembra
y cosecha, provocarían una escasez que sería cada vez más seria debido
al aumento de la población: más bocas para alimentar y una disminución
de la oferta de bienes de consumo. No sólo se afectaría la agricultura
sino que las actividades productivas sufrirían un efecto dominó: la
primera ficha de la hilera será el precio de la energía que aumentará
por el incremento de la demanda para consumo no producti-vo como
calefacción.


La segunda ficha es que esto causará un
aumento en los costos de producción y una retrac-ción en la demanda; la
próxima ficha es la disminución de las ventas y el cierre de fuentes de
producción –y de trabajo- y un creciente desempleo. Una vez abierta la
Caja de Pandora se podrá ver una legión de demonios sa-liendo de ella.

La
ficha que sigue es el crecimiento del descontento en la población y la
agitación social, algo que somos muy proclives en Latinoamérica. Si los
políticos no quieren verse envueltos en tremendos problemas deberían
invertir los escasos recursos que disponen para sus países, deberían
tomar las previsiones necesarias para enfrentar a un perí-odo de clima
muy frío que tendría una duración de alrededor de 50 a 70 años. Asegurar
la inversión en producción de energía barata para evitar la caída de
las fichas del dominó que les llevarán al colapso de sus economías, a
las revueltas populares, enfrentamientos armados, represión, y
eventualmente a la disgregación de la nación. Desgra-ciadamente la
emisión de mayores cantidades de CO2 al ambiente no ayudará a calentar
al planeta, y no ayudará a paliar las crisis que surgirán en todos los
países del mundo, especialmente por el estado de indefensión ante los
países industrializados en que nos encontramos la mayor parte de los
Latinoamericanos.


Los países en la franja tropical se verán
menos afectados por el frío, y Brasil, como primera potencia industrial y
económica de Sudamérica entrará al juego con una enorme ventaja: su
clima no cambiará mucho, y estará en una posición de competitividad en
los mercados mundiales como casi ningún otro país. Sólo la India,
parcialmente, estaría en sus regiones cálidas en posición de sobrellevar
esos 70 años de crisis económica mejor que los países que se verán
afectados por el enfriamiento global.



Es el Sol, estúpido!
Hemos
llegado ahora al punto en que tengo que explicar por qué creemos que
habrá un enfriamiento global. Las ciencias que apoyan la hipótesis son
la astronomía, la geología, y la oceanografía. Hay una ley no promulgada
por parlamentos que se conoce como la Ley de Repetición de los Efectos
Observados. La observación de fenómenos recurrentes a lo largo de la
historia llevó a la comprobación de diversos ciclos de distinta duración
y amplitud. Todos hemos oído hablar de los Ciclos de Milankovitch, y
los efectos que tienen sobre el clima la inclinación del eje terrestre,
la precesión de los equinoccios, el diámetro y forma de la órbita
alrededor del sol, etc. Los astrónomos también han observado y estudiado
muy a fondo otros factores que afectan directamente al clima, casi con
ex-clusión total de otros menos importantes como los gases invernadero.
Se trata de lo que conocemos como “bari-centro” o centro de equilibrio
de las masas del sistema planetario solar, y su posición en el sistema
planetario varía con el movimiento de los planetas alrededor del sol.



¿Qué
es el baricentro del sistema solar?, preguntarán ustedes. Es el punto
en el espacio donde las masas de los planetas están en equilibrio; donde
las fuerzas gravitatorias de todos los cuerpos del sistema solar se
neutra-lizan. Como los planetas giran alrededor del sol y van cambiando
de posición en el espacio, ese punto también se va desplazando y forma
un patrón o dibujo que tiene características que se pueden calcular de
manera matemática y muy precisa. La astronomía es una ciencia muy
exacta.


El baricentro está ubicado en la región ocupada por
el sol. A veces está dentro del núcleo del sol mismo, pero otras veces,
como cuando todos los planetas están perfectamente alineados a un lado
del sol, sumando linealmente sus fuerzas de gravedad, podría llegar a
estar a unos 500.000 kilómetros de la superficie del sol. Este es el
aspecto que el desplazamiento del baricentro forma en su trayectoria y
las fechas en que ocurrió.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

BUENISIMA INFORMACION ADMIN APORTAREMOS MAS DATOS AL TEMA YA QUE ESTO ES SUMAMENTE PREOCUPANTE.

Y que opinan de este video ?

TODA O CASI TODA LA INFORMACION E IDEAS AQUI VERTIDAS EN CUANTO A ESTE TEMA EN CUESTION FUERON OBTENIDAS POR EL FORO:"PREPARACION 2012 DEL MAESTRO SAHU ARI MEREK" PIDO LAS DISCULPAS A ESE FORO Y SUS COLABORADORES POR NO HABERLOS CITADO EN TIEMPO Y FORMA..

GRACIAS Y SEPAN DISCULPAR GROSO ERROR DE MI PARTE.

ADMIN: LORE CUFRE.

Debemos analizar la situacion actual, es decir como estan evolucionando los volcanes.
sobre el video que deje se dice que en 1883 exploto el krakatoa, en 1631 el Vesubio y en 1815 el Tambora. Las fechas de sus explosiones son bastante alejadas sobre todo las de 1600 al 1800. por eso quise dejar aqui informacion de esos eventos para hacernos una idea real de lo que pueda suceder en un futuro cercano o lejano.

Volcan krakatoa
Krakatoa (nombre indonesio Krakatau¹ ) fue una isla de tres conos volcánicos situada en el estrecho de Sonda, entre Java y Sumatra. Estaba localizada cerca de la región de subducción de la Placa Indoaustraliana bajo la Placa Euroasiática. El nombre Krakatoa se usa para designar al grupo de islas de alrededor, a la isla principal (llamada también Rakata) y a un conocido volcán que ha entrado en erupción en repetidas ocasiones, masivamente y con consecuencias desastrosas a lo largo de la historia. En mayo de 1883 comenzó una serie de erupciones que continuaron hasta el 27 de agosto de ese mismo año, cuando una explosión cataclísmica voló la isla en pedazos.

TipoUbicación • CoordenadasAltitudÚltima erupción

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Caldera volcánica

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Estrecho de Sunda, Indonesia

6°6′06″S 105°25′21″ECoordenadas: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]6°6′06″S 105°25′21″E (mapa)

813msnm

2011

Antes se pensaba que las grandes explosiones fueron debidas a vapor
extremadamente caliente, generado cuando las paredes del volcán se
fracturaron y entró agua del océano dentro de la cámara de magma
desatando un tsunami
de escala nunca antes vista. Investigaciones actuales revelan que las
primeras erupciones vaciaron parcialmente la cámara de magma,
permitiendo la entrada de nuevo magma a temperaturas muy superiores,
generando gases que incrementaron la presión de manera incontrolable, el
nuevo magma además se mezcló con magma en ascenso, la combinación
desató energías cataclísmicas.
La isla hizo explosión, con una energía de 200 megatones, es decir, 10.000 veces más poderosa que la bomba atómica de Hiroshima. La explosión se percibió en un 10% del globo terráqueo viajando hasta la isla de Madagascar y en Australia
(ambas islas distan entre sí unos 7.600 km). Los tsunamis subsiguientes
a la explosión alcanzaron los 40 m de altura y destruyeron 163 aldeas
(incluyendo el faro de una de ellas, Fourthfour Point, del que sólo
quedó la base) a lo largo de la costa de Java y Sumatra,
matando a un total de 36.417 personas. La ceniza de la explosión
alcanzó los 80 km de altitud y además viajó por la superficie del mar.
Tres años después, los observadores de todo el mundo describían el crepúsculo y el alba de brillante colorido, producido por la refracción de los rayos solares en esas partículas minúsculas.
Efectos globales


La erupción oscureció el cielo de todo el mundo años después, y
produjo espectaculares puestas de sol en todo el globo por mucho meses.
El artista inglés William Ashcroft
hizo miles de esbozos de colores de atardeceres rojos a mitad de camino
alrededor del mundo desde Krakatoa en los años después de la erupción.


Los observadores climáticos del tiempo estuvieron atentos de los
efectos en el cielo. Ellos llamaron el fenómeno como la «corriente
ecuatorial de humo».⁷ Esto fue la primera identificación de lo que se conoce hoy en día como corriente en chorro.⁸

Esta erupción también produjo un anillo de Bishop alrededor del sol diariamente, y una luz púrpura volcánica en el crepúsculo.
EN ESTOS MOMENTOS NO HE TENIDO INFORMACION QUE UN VOLCAN HAYA TENIDO UNA EXPLOSION DE ESTA MAGNITUD , POR LO QUE HE LEIDO. POR LO MENOS NO COMPARABLE.

LUEGO EL VIDEO HABLA DEL VOLCAN TAMBORA , TAMBIEN ESTA UBICADO EN INDONESIA.

El Tambora es un volcán ubicado en Indonesia, en la isla de Sumbawa, una de las islas menores de la Sonda. Este volcán es del tipo estratovolcán con 60 km de diámetro, y una altitud
de 2850 metros y un cráter tipo caldera con 8 km de diámetro y una
profundidad de 1 km, formado durante la erupción de 1815, aparte de
otras erupciones menores, ocurridas más adelante.
TamboraTipoUbicación • CoordenadasAltitudÚltima erupciónMapa topográfico

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Vista aérea de la caldera del volcán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Tambora

Estratovolcán

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Sumbawa, Islas menores de la Sonda, Indonesia

8°14′47″S 117°57′31″ECoordenadas: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]8°14′47″S 117°57′31″E (mapa)

2850msnm1

2011

La nube de cenizas emitidas por la explosión se expandió a más de
600 km de distancia del epicentro de la erupción y la nube generada en
24 horas -según se cree- bastó para que cubriera el sol por 2 días completos. La lluvia de cenizas cubrió la zonas cercanas del volcán en un área de 500.000 km² con un espesor de 3 m de cenizas y en Francia la capa de cenizas fue de 1 cm.; la causa de la llegada de las cenizas a Francia fue que los vientos circulaban hacia el oeste e iba a empezar el monzón. El ruido de la explosión se escuchó a más de 4.800 km de distancia del volcán.

Según estimaciones el volumen de los piroclastos fue de 150 a 175 km³
y, en el océano, se formaron verdaderas islas de lava, ceniza, material
piroclástico, piedra pómez y se precipitaron fragmentos del cráter, lo
que afectaría gravemente a la navegación durante los años siguientes.

Los piroclastos y las nubes de ceniza mataron a 12.000 personas, aparte en las islas de Sumbawa y Lombok
murieron 49.000 personas por hambre, pues las nubes de ceniza
destruyeron las cosechas. Un registro igual se tiene en otros lugares
del mundo.

La erupción afectó gravemente al clima del mundo, registrándose
descensos de temperatura, intensas tormentas de nieve en lugares
cercanos al ecuador y lluvias torrenciales en los polos. En el ambiente,
los primeros registros se dieron en Europa, principalmente en Londres,
donde las puestas y salidas del sol se observaban muy anaranjadas,
llevando las tonalidades naranjas, rojas, púrpuras e incluso rosas.

Así, con la erupción de Tambora, tuvo lugar un año más tarde, en 1816, un año sin verano —The year without summer—.
En efecto, este verano boreal fue frío y lluvioso en los Estados Unidos
y en Europa, con consecuencias desastrosas para las cosechas y el
comienzo de hambrunas. En Francia, el mes de julio presentó un déficit
de temperatura media mensual de 3 °C en Châlons-sur-Marne y en París,
mientras que la pluviosidad alcanzó 2-3 veces la media mensual calculada
sobre períodos largos.

En el año 2004, una expedición arqueológica de la Universidad de
Rhode Island descubrió restos de civilización destruidos por la erupción
de 1815. Al yacimiento se le conoce como la Pompeya del Este, dado que
los restos están cubiertos por una capa de cenizas que los ha mantenido
intactos.
LINK DE :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL VESUBIO FAMOSO POR SEPULTAR A POMPEYA, PERO LOS CIENTIFICOS SE REFIEREN A OTRA DE SUS EXPLOSIONES EN 1600

Erupción del Monte Vesuvio en 1631
El 16 de Diciembre, entre las 6:00 y 7:00 a.m. comenzó una
erupción imprevista. La obscuridad cubrió toda el área alrededor del
volcán y hubo frecuentes movimientos sísmicos. Durante la noche del
16-17 de Diciembre, los terremotos se sucedían cada 1-5 minutos.
Aproximadamente, a las 2:00 a.m. del 17 de Diciembre, cómenzó a
llover torrencialmente, lo cual comenzó a desplazar a la ceniza caída,
dando orígen a lahares.

El 17 de Diciembre, alrededor de las 11:00 a.m., después de
fuertes y contínuos terremotos, una gran masa de cenizas, piedras y
gases fue expulsada por el volcán y descendió en todas direcciones del
cono de erupción, cubriendo casi todo. Los reportes del momento hablan
de una aparente desintegración o liquefacción de la montaña. El rápido
movimiento del material piroclástico era similar al fluir del agua. Las
cenizas
descendieron rapidamente por los cañones y valles, destruyendo toda la
vegetación y edificaciones, y matando a todo ser viviente a su paso.
Aproximadamente, 10 minutos después, llegó a la costa un tsunami, con
alturas de 2 a 5 yardas.


El 17 de Diciembre, después de las 6:00 p.m., la intensidad
disminuyó. Durantes los días siguientes, hubo más actividades, pero con
decreciente intensidad.


Cuando la principal fase de la erupción cesó, habían fallecido un
total de 3 000 ó quizás 6 000 personas. El 19 de Deciembre, tras una
osada misión, los equipos de rescate salvaron a cientos de
sobrevivientes quienes, afortunadamente, habían permanecido en áreas no
afectadas por las corrientes de cenizas.




LINK DE LA INFORMACION
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Admin escribió:TODA O CASI TODA LA INFORMACION E IDEAS AQUI VERTIDAS EN CUANTO A ESTE TEMA EN CUESTION FUERON OBTENIDAS POR EL FORO:"PREPARACION 2012 DEL MAESTRO SAHU ARI MEREK" PIDO LAS DISCULPAS A ESE FORO Y SUS COLABORADORES POR NO HABERLOS CITADO EN TIEMPO Y FORMA..

GRACIAS Y SEPAN DISCULPAR GROSO ERROR DE MI PARTE.

ADMIN: LORE CUFRE.

AQUI LA FUENTE DE DONDE SE OBTUVO INFORMACION Y EXELENTES ESTUDIOS.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos a ser testigos de una apasionante Edad de Hielo



El autor de Calor Glacial desmonta las teorías oficiales del calentamiento global del planeta.

Las conversaciones sobre el tiempo han salido del ascensor y se han sacudido la fama de trivialidad que hasta ahora empañaban las charlas de sube y baja. Frío, calor, lluvia, sequía y, más aún, huracanes, tsunamis y tormentas tropicales ocupan un destacado puesto en el orden de intereses de los ciudadanos del mundo. ¿Quién no ha dicho alguna vez «el tiempo está loco»? Y encima, el periodista, filólogo y ‘ciberempresario’ cántabro Luis Carlos Campos se ha propuesto helar la sangre del lector con su obra Calor Glacial. Sostiene que se avecina una nueva Edad de Hielo y que la veremos. Argumentos no le faltan y esto, quizás, es lo más escalofriante.



No le duelen prendas a la hora de criticar la versión oficial sobre el calentamiento global, tilda de «patraña» el demonizado agujero de la capa de ozono, dice que es bueno el CO2 y asegura que existen oscuros intereses para negar la verdad. Pero que nadie se movilice por ello: Campos advierte que la nueva glaciación es inevitable. Que no nos queda más remedio que esperarla sentados y contemplar el frío espectáculo.

-¿Cómo expondría a profanos en la materia las claves de su teoría sin pecar de apocalíptico?

-Todo el mundo ve por los telediarios que hay un cambio climático brutal, con imágenes de inundaciones o, incluso, un tsunami global. El clima está loco, completamente al revés. La Paleoclimatología indica que los cambios climáticos han sido siempre causantes de las catástrofes apocalípticas, especialmente en fases de glaciaciones. En la última importante, hace unos 11.600 años, un gran maremoto recorrió en 24 horas toda la Tierra. Se especula que entonces continentes míticos como la Atlántida, que yo y otros autores creemos que estuvo al sur de España, se esfumaron en un día. Las glaciaciones se producen cada 100.000 años. Ahora sería lógica, llega hasta con retraso, porque el CO2 es tan bueno que las retrasa. Antes de las glaciaciones siempre hay calentamiento, sequías e inundaciones y luego empiezan los inviernos muy fríos y las especies más sensibles, como los anfibios o abejas, empiezan a desaparecer. Todo eso está ocurriendo ahora. El maremoto del Índico, uno de los mayores de la Historia, es típico de eras glaciales. ¿No fue apocalíptico? El hielo en Groenlandia y la Antártida aumenta, así como los mayores glaciares del mundo (Logan, Hubbard o Perito Moreno), pese a todo lo que nos mienten por televisión. La corriente marina del Golfo, que calienta la tierra, muestra anomalías brutales. Hay que recordar que las dos últimas glaciaciones se produjeron por la parada de esta corriente debido al deshielo, que ahora es masivo en partes del Ártico.

-¿Tan seguro está de lo que se avecina?

-Llevo más de cinco años documentándome. Estoy seguro de que ocurrirá, si no me callaría. La tesis del calentamiento no se sostiene, porque la Antártida, barómetro de la Tierra, se enfría desde hace 35 años. En zonas de Ross, después de 6.000 años de deshielo, el hielo está aumentando ahora. Hay un cambio climático evidente y, si no lo achacamos a una glaciación, que alguien me explique por qué hay tanto frío repentino y caos meteorológico sin recurrir a los tópicos falsos del calentamiento humano, que yo desmonto en mi libro.

-Produce pavor pensar que nos congelaremos de repente, como en su momento los mamuts. ¿No es demasiado catastrofista?

-¿Las inundaciones y huracanes que se registran últimamente no son también catastrofistas? No: es lo que hay. En glaciaciones o fases de transición como la actual esto es normal. En algunas edades de hielo desaparecieron manadas de dinosaurios enterrados de súbito. El año pasado muchas orcas quedaron atrapadas de repente por tormentas de nieve. No es que yo sea catastrofista, es que los cambios climáticos siempre han sido catastróficos.

-Dice que en otros planetas se percibe un aumento de la temperatura. ¿Cree descabellada una posible emigración intergaláctica?

-El leve calentamiento de Marte o Júpiter muestra que lo que está ocurriendo en la Tierra es natural. No hará falta emigrar a otros planetas, en partes de Brasil se vivirá como ahora, aunque a partir de 2030 la Era Espacial se iniciará y seguro que colonizaremos otros planetas. Esto lo dicen expertos como Robert Zubrin, cuyos estudios han sido utilizados por la NASA. Era Glacial y Espacial coincidirán, y en unas décadas la Tierra va a vivir el mayor cambio de su historia y vamos a ser testigos de un momento apasionante para la humanidad.

-Sostiene que países como España o Portugal recibirán oleadas migratorias de ciudadanos nórdicos. ¿Aquí nos salvaremos?

-Es justo lo que ocurría en la película El día de mañana. Una de las principales consecuencias de los cambios climáticos son las migraciones. El homo sapiens ancestral evolucionó gracias a estas migraciones y cambios climáticos. Aquí nos salvaremos relativamente, pero las temperaturas bajarán y la agricultura, la industria turística, tendrán que replantearse. Países como Estados Unidos, Argentina, Chile, Canadá o el Reino Unido quedarán gravemente afectados, mucho más que España. Sería una buena enseñanza justiciera de la Naturaleza, que es sabia, no ciega. Yo creo que todo está controlado y tiene una causa natural.

-La culpa sobre el cambio climático se le achaca a la emisión de CO2, y usted dice que es beneficioso. ¿Ya no será pecado echarse laca?

-Es que lo que nos dicen los telediarios, Greenpeace y WWF/Adena es absolutamente falso. El Sahara se está reduciendo y la vegetación o biomasa de la Tierra aumenta, según estudios satelitarios de la NASA. En el libro demuestro que lo del agujero de ozono es natural y no tiene ningún peligro. En 2002 se redujo un 40%, ¿es que ese año no contaminábamos? Lo que nos cuentan es como lo del ‘hombre del saco’: los ‘CFCs’ no dañan nada, ni siquiera pueden subir a la estratosfera por su elevado peso atómico. Miles de científicos viven del cuento, de las subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2, que es tan bueno que se insufla en los invernaderos y que sólo ha aumentado 20 ó 30 partes por millón desde hace 10.000 años. Ahora es de 370 partes por millón y en la época de los dinosaurios era de 3.000. ¿Pasó algo? No, otra glaciación. Todo lo que nos cuentan es una absurda y peligrosa distorsión de la verdad y ningún periodista se molesta en cotejar los datos falsos. Hay mucho dinero y prestigio en juego como para reconocer que los temores de calentamiento eran un timo.

-Dice que la Era Glacial es inevitable. ¿Podemos hacer algo más que resignarnos?

-No se puede hacer nada, todo es natural e inevitable. La Naturaleza y la evolución mandan. Sólo hay que estar bien informados en las zonas más afectadas y no mentir a la población, y también preparar estrategias de emergencia. -¿Hasta qué punto, entonces, es culpable el hombre de las catástrofes naturales?

-Eso es la cantinela que siempre nos cuentan, pero no está demostrado. El calentamiento se ha convertido en una nueva religión, cuando desde principios de siglo ha sido de 0,6 º, una minucia. Hace 580 millones de años el CO2 era de 120.000 partes por millón, y no pasó nada que no fuera natural. ¿Contaminaban entonces Bush y las petroleras? Kioto es un negocio vergonzoso en el que se compra y vende CO2. Es grotesco. Hay 750.000 millones de toneladas de CO2 en la atmósfera, el de origen humano es de unos 600 millones, la mitad se debe a la agricultura y usos ganaderos y la otra mitad se absorbe por la vegetación y los océanos, quedan sólo 1.500 millones, algo insignificante. La han tomado con el inocente y beneficioso CO2. El hollín contamina más y el vapor de agua es mayor agente de efecto invernadero. -¿Por qué ocultan la verdad?

-Porque han montado un gran negocio. La ONU, que es quien asusta siempre al mundo del calentamiento, los científicos y algunos institutos investigadores como el Scripps, la NASA, gobiernos… Con el miedo los científicos reciben miles de millones para proyectos, becas, investigaciones. Si no asustan con una hecatombe provocada por el hombre, pues se acabaría el dinero y el mercado de Kioto. A algunos hasta les han regalado un premio Nobel gracias a esta histeria, como a los del agujero de ozono. Greenpeace es un gran negocio que gana más que el Real Madrid y se está forrando desde que se inició el alarmismo del calentamiento en 1988. Los agoreros del calentamiento usan modelos matemáticos informáticos para predecir el futuro que son un completo fraude. El tipo que los creó, Lewis Fry Richardson, era un cuáquero fanático que estaba un poco ‘p’allá’, si hasta pretendió hacer una teoría matemática ¿para entender la guerra! Estos modelos, por ejemplo, no tienen en cuenta los movimientos de aire vertical o la presión atmosférica. Son un insulto a la razón.

-¿Cuánto durará la nueva Era Glacial? ¿Se podrá vivir? ¿Se extinguirá toda vida sobre la Tierra?

-Eso no se sabe. Las últimas, hace unos 12.700 y 8.200 años, duraron entre 300 y 1.000 años. Mi opinión es que será una era glacial corta. La vida no se extinguirá; en muchas zonas de los trópicos o de España se vivirá como ahora. Y las glaciaciones son la mejor noticia para la vida: todo muta y evoluciona. El cerebro se expande. El homo sapiens surgió en plena era glacial. Curiosamente, la cueva de Altamira se pintó en una edad de hielo. En la cueva se estaba mucho mejor entonces en la blanca, y no verde, Cantabria. Hormaechea no fue el primero en traer pingüinos a Santander.

-¿Se ha ganado muchos enemigos con la publicación de su libro?

-Sí, muchos se han mosqueado, como Antonio Ruiz de Elvira, que es un conocido divulgador, asesor de El Mundo, cuyo especialista climático es de Greenpeace, Gustavo Catalán. Antes era fuente amigable, pero cuando le dije que criticaba el calentamiento me prohibió que pusiera sus declaraciones (él también avisa de glaciación desde que yo se lo dije). Hasta ahora nadie me rebate un solo argumento. Tienen miedo a un debate público que descubra todo el pastel. Yo soy independiente, informo y critico el mayor fraude científico de la historia y seguiré haciéndolo. El tiempo ya me está dando la razón. Hace mucho frío, inexplicable en muchas partes del mundo, como Australia o Argentina, o este mismo otoño en Cantabria, donde ya hace un frío polar anormal.

-¿Qué pasará aquí? ¿El mar se tragará ciudades como Santander?

-El año pasado ya fue anómalo y devastador. Nevó a nivel del mar en el propio Sardinero. Los fanáticos del calentamiento siempre están asustando con la subida del nivel del mar, es un temor irracional. En una era glacial el nivel del mar también desciende, no aumenta. Lo veremos nosotros mismos, nuestros hijos y nuestros nietos vivirán en un nuevo mundo. Acabamos de ver quizá el mayor terremoto de la historia: el tsunami del Índico. El único científico que lo predijo días antes en su web, Víctor Bokov, augura en exclusiva en mi libro una glaciación que inicia una fase en 2010. No es que la costa sea lo mejor en fases agudas de glaciaciones, el interior siempre es más seguro.

-Dice que estamos en la Era Acuario, que el año 2012 es, para los astrólogos, el antes y el después de la humanidad…

-No me baso en los videntes, sólo los cito anecdóticamente. Pero es curioso que profecías como las Hopis o Mayas coincidan en que llega una Era Glacial. No voy de iluminado, pero la intuición también existe. El 2012 es un tópico catastrofista de videntes, pero también vulcanólogos dicen que será un año fatídico. Será también un momento de fin e inicio de nuevos ciclos solares y se espera un cambio en los polos magnéticos del Sol, que supondrá cataclismos en todo el planeta. Por eso tantas ballenas están quedando varadas, se desorientan. Es señal de una nueva era geológica y biológica.

-¿Se siente un pionero?

-Un poco. Lo que digo es nuevo y desconocido para la mayoría de la gente. Es, además, información de servicio público, y yo soy primeramente periodista, no científico. En la película El día de mañana había un científico, Denis Quaid, al que nadie hacía caso. Yo tengo a mi propio Quaid, el experto glaciólogo polaco Zbigniev Jawarowski, amigo mío, que ahora ve la glaciación inevitable. Anuncia que toda la civilización occidental quedará destruida por el hielo. Y él no es un mindundi.

-¿Abundará sobre el tema en próximas obras o ya está todo dicho?

-Mi próximo libro será del tipo Guía para sobrevivir al Día de Mañana, o algo así.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

LUIS CARLOS CAMPOS ESPECIALISTA EN CAMBIO CLIMÁTICO

«En 2012 los síntomas de la futura glaciación serán evidentes, el calentamiento global es un timo»

El autor de 'Calor Glacial' asegura que la ONU es el zorro cuidando a las gallinas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

saludos!!

Volcanes pequeños podría enfriar el clima de acuerdo a la investigación por satélite
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Leyenda
de la imagen: Una erupción del volcán de 2011 Eritrea NaBrO causado la
mayor carga de aerosol estratosférico jamás registrado por OSIRIS en el
satélite sueco Odin en sus más de 10 años de vuelo. Crédito: Imagen:
Corporación Sueca del Espacio
A la Universidad de Saskatchewan
dirigida por el equipo internacional de investigadores ha descubierto
que los aerosoles de erupciones volcánicas relativamente pequeñas puede
ser impulsado en la alta atmósfera por los sistemas climáticos como los
monzones, en los que pueden afectar a las temperaturas globales. La
investigación aparece en la del 6 de julio de la revista Science.

Adán
Bourassa, de la U de S Instituto de Estudios Espaciales y de la
Atmósfera, de la investigación. Él explica que hasta ahora se pensaba
que una erupción masiva energética que se necesitaba para inyectar
aerosoles más allá de la troposfera, la capa turbulenta atmósfera más
cercana a la tierra, en las capas más estables de la estratosfera más
arriba.

"Si es un aerosol en la atmósfera inferior, es afectada
por el clima y se precipita hacia abajo de inmediato", dice Bourassa.
"Una vez que llega a la estratosfera, puede persistir durante años, y
con ese tipo de toda una vida sostenida, lo que realmente puede tener un
efecto duradero." Ese efecto es la dispersión de la luz solar entrante y
la posibilidad de enfriar la superficie de la Tierra.

Por
ejemplo, la erupción masiva del volcán Pinatubo en Filipinas en 1991 se
suspendió temporalmente la temperatura en medio grado centígrado en todo
el mundo.

El equipo de investigación incluye a científicos de la
U de S, la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, el Centro Nacional
de Investigación Atmosférica en Colorado, y la Universidad de Wyoming.
Se veían en el 06 2011 erupción del volcán NaBrO en Eritrea en el
noreste de África. Viento llevó el gas volcánico y aerosoles - gotas
diminutas de ácido sulfúrico - en el camino del monzón de verano
asiático anual.

Capas de calma en la estratosfera son altos - de
10 km en los polos a la altitud de 17 km en el ecuador - y se pensó
tormentas que no podía traspasar. Por ejemplo, el distintivo de aplanado
"yunque" la forma en la parte superior de las tormentas grandes se crea
cuando la tormenta empuja contra la estratosfera.

El polvo del
volcán NaBrO, siendo ligeramente más pesado, se establecieron, pero el
monzón volcánica de gas loft y las gotitas de líquidos más ligeros a la
estratosfera donde fueron detectados por el instrumento de la Agencia
Espacial Canadiense de OSIRIS a bordo del satélite sueco Odin. El volcán
NaBrO causado la mayor carga de aerosol estratosférico jamás registrado
por OSIRIS en sus más de 10 años de vuelo.

OSIRIS, diseñada en
parte en la U de S, se utiliza para estudiar la atmósfera superior, en
particular la capa de ozono y aerosoles atmosféricos. Previsto
originalmente para una misión de dos años, el instrumento ha estado
funcionando sin problemas desde su lanzamiento en 2001. Es la vuelta a
la Tierra de polo a polo una vez cada hora y media, la descarga de
nuevos datos al centro de análisis de la U de S campus.

"Hay sólo
unos pocos instrumentos que pueden medir los aerosoles estratosféricos,
y Osiris es uno de ellos", dice Bourassa. "Se ha convertido en muy
importante para el estudio del clima, ya que hemos capturado a más de
una década completa de los datos. Cuanto más tiempo pasa, más valioso se
vuelve. "

La esperanza es que estas últimas conclusiones
servirán de otra pieza del rompecabezas para que los modelos más exactos
de la conducta y el cambio climático.

-

En la red:

Universidad de Saskatchewan
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Período Glacial: ¿retorno al siglo XVIII?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un
nuevo período glacial en lugar de calentamiento global: un nuevo guión
de “apocalipsis menor” fue presentado por un científico del Observatorio
Astronómico de Púlkovo en Rusia.
Jabibullo Abdusamátov está seguro
de que lo que espera a la Tierra en un futuro próximo no es calor, sino
un frío extremo. La causa, según el astrónomo, radica en la disminución
de la actividad solar. El planeta ya atravesó semejantes períodos: la
última vez fue desde mediados del siglo XVII hasta principios del XVIII.
No obstante, la mayoría de los expertos no comparten los puntos de
vista de Abdusamátov.

La congelación del Támesis, el Sena y el
Rin, enormes territorios rusos cubiertos de hielo y de una capa de nieve
de un metro. Tras los fríos extremos del invierno que termina, no dan
ganas de imaginarse semejante panorama. Pero Abdusamátov está convencido
de que la humanidad debe prepararse precisamente para ello. El
prolongado descenso de la temperatura puede llegar a ser el quinto
período glacial menor en los últimos nueve siglos. La situación a
mediados del siglo XXI –según el científico, se asemejará más al llamado
mínimo de Maunder, que se prolongó de 1645 a 1715. Entonces por el
frío, el hambre y la migración la población de los países del norte se
redujo sensiblemente.

El pronóstico de Abdusamátov se basa en
sus observaciones de la actividad del Sol. Los científicos destacan
ciclos de doscientos años y otros más cortos – de once años, en la vida
del astro rey. Ahora, según el esquema de Absusamátov, la actividad del
Sol se está reduciendo en el marco de un nuevo período de doscientos
años. Por consiguiente, la Tierra recibirá menos energía, y entregará
más al cosmos. Por ahora la atmósfera recibe el calor acumulado por el
océano mundial. Pero ya a partir de 2014 –afirma el científico, la
humanidad sentirá un descenso de la temperatura, cuyo máximo se
registrará en 2055, pero con una salvedad: “más-menos once años”. ¿Y qué
hacer con la predominante teoría del futuro climático de la Tierra, que
predice un calentamiento global”? Según Abdusamátov, las deducciones de
los partidarios de esa teoría no están fundadas científicamente.

Pero,
por ahora, las suposiciones del propio doctor en ciencias
físico-matemáticas no cuentan con el respaldo de sus colegas. Incluso en
el boletín científico, dedicado a desenmascarar las teorías falsas, se
tenía previsto publicar un artículo crítico de los pronósticos de
Abdusamátov. No tiene sentido recurrir a métodos tan radicales. Pero
todos los medios de comunicación deben enfocar esta teoría con mucho
cuidado –dijo a La Voz de Rusia, el vicedirector del Observatorio
Astronómico de Púlkovo, Yuri Nagovitsyn:

–Esta es una de las
tareas más complicadas de la ciencia. Y de pronto aparece un hombre, que
antes no se dedicaba al clima, y empieza a hacer predicciones. Quiero
subrayar que esta teoría no es una postura oficial, ni mucho menos, del
Observatorio de Púlkovo o de la Comisión del Centro Científico de San
Petersburgo encargada de investigar el cambio del clima.

Efectivamente,
la predicción de los cambios climáticos es de por sí una tarea
complicada. Estas previsiones no siempre, ni mucho menos, se justifican,
y más aún cuando se basan en un fenómeno aún menos estudiado como es la
actividad solar –indica el experto en climatología del Instituto de
Geografía de la Academia de Ciencias de Rusia, Yuri Shmakin:

–En
realidad, nadie sabe la respuesta, aunque por ahora no observamos
ningún indicio de enfriamiento. Lo que tiene lugar un proceso de
calentamiento y bastante estable. No podemos prever el comportamiento
del Sol. He aquí un caso interesante: a lo largo de muchos siglos se
conocía el ciclo de once años de actividad solar. Pues bien, este ciclo
transcurría y en 2007 se detuvo. O sea que en ese año se registró el
mínimo de actividad solar. Después de esto dicha actividad debía empezar
a aumentar en el nuevo ciclo de once años, pero este ciclo no llegó.
Por qué – nadie lo sabe.

Por lo demás, Abdusamátov está
dispuesto a responder a las objeciones de sus colegas: todas las teorías
geniales al principio eran rechazadas por la comunidad científica. El
científico afirma que su idea cuenta con un número cada vez mayor de
partidarios en el mundo. Y recomienda con insistencia, especialmente a
los habitantes de los países nórdicos, acopiar leña.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Madre de todos los engaños

Por Alan Caruba


Hubo una breve ráfaga de historias en los medios de comunicación en el
comienzo de lo que se ha convertido en un verano histórico de calor en
los EE.UU. que el calentamiento global es el culpable.
Ellos se desvanecía rápidamente debido a que el público ha concluido
que el calentamiento global es la madre de todos los engaños, porque
estamos en medio de una economía en crisis y las campañas políticas que
decidirán si la nación, literalmente, vive o muere.

Esto no ha impedido Hora del Sistema de Transmisión Pública de Noticias
de emitirse una nueva serie "sobre cómo el cambio climático en el
noroeste del Pacífico está afectando a la región las tribus indígenas,
las inundaciones de indios americanos de sus reservas y amenaza la pesca
de la región del salmón." El cambio climático es la abreviatura de
mundial el calentamiento.
Mientras que los medios de comunicación del país continúa para propagar el engaño, ¿qué esperanza hay para la VERDAD?

Es significativo que "el programa NewsHour de un año de duración Hacer
frente a la serie sobre el Cambio Climático es un proyecto financiado
por una beca de la Fundación Rockefeller." Fundamentos más importantes
del país han estado financiando el fraude del calentamiento global
durante décadas y seguirá haciéndolo.

Así que un artí*** más sobre el engaño y la hipocresía del
calentamiento global puede parecer superfluo y lo que sería si los
EE.UU. la Fuerza Aérea no fue el gasto de $ 59 por galón de
"biocombustibles verdes" y de la Marina de los EE.UU. no estaba haciendo
lo mismo por su Gran Verde Flota.
La justificación de esto es la afirmación totalmente falsa de que "las
alternativas" se necesitan en caso de que no puede producir o importar
petróleo.

Los EE.UU. está flotando en un océano de petróleo, pero por ahora sólo
se puede extraer de las tierras de propiedad privada, porque la
administración de Obama ha hecho todo lo posible para restringir el
acceso a ella en tierras de propiedad federal y, por supuesto, los miles
de millones de barriles encerrado off-shore.

Exactamente de la misma manera que la administración Obama ha presidido
la pérdida de miles de millones en subvenciones y garantías de
préstamos para las empresas de paneles solares o de los costes ridículos
de la industria de energía eólica en comparación con una sola quema de
carbón vegetal, en el corazón de todo esto tiene sido la afirmación de
que el calentamiento global es causado por "gases de efecto invernadero
de las emisiones", dióxido de carbono, que ponen en peligro la Tierra.
Recientemente, mi amigo Joseph L. Bast, el presidente del Instituto Heartland, escribió un artí***, "El IPCC admite que sus informes anteriores eran basura" , publicado en AmericanThinker.com.

Se me ocurrió que muy pocas personas siquiera saben que el IPCC es la
sigla para el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático. Poca gente sabe que toda la patraña del calentamiento global generado por el IPCC, y mucho menos saben lo que es.

La mayoría de la gente asocia el calentamiento global con Al Gore, que
ha sido uno de sus defensores más prominentes, y advirtió que "la Tierra
tiene fiebre", y que estábamos condenados si no deja de generar dióxido
de carbono.
Gore y sus colaboradores querían vender créditos de carbono en los
intercambios en todo el mundo y por un tiempo que se enriquecía mucho.

En Australia, el gobierno ha impuesto un impuesto sobre el dióxido de
carbono que pueda destruir su base de fabricación, junto con la
extracción de carbón y otros minerales.

Aquí en los EE.UU. la Agencia de Protección Ambiental continúa
afirmando que el dióxido de carbono debe ser regulado como un
"contaminante" en virtud de la Ley de Aire Limpio y, si tiene éxito,
también va a destruir lo que queda de nuestra base manufacturera y
utilizar todas las otras industrias que generan o energía para
funcionar.

Y el hombre de la calle sigue siendo la menor idea acerca de la
inminente ruina de la nación sobre la base de los informes del IPCC, que
el Consejo Interacadémico (IAC), un grupo creado por las academias de
ciencias del mundo para ofrecer asesoramiento a los organismos
internacionales, desde hace mucho tiempo ya llegó a la conclusión eran
totalmente falsas e infundadas.

El 27 de junio, el IPCC emitió un comunicado diciendo que había
completado el proceso de aplicación de las recomendaciones que un
análisis de IAC agosto 2010 había hecho después de la instrucción que
está contribuyendo a sus informes, que fue la revisión de su contenido
(las mismas personas!), Y el asombroso, absolutamente falsa, la
afirmación de un "consenso" que el calentamiento global que estaba
sucediendo.
Como
Bast, señala, "Esto significa que todos los 'apoyos' del consenso
climático realizado por las academias nacionales en el mundo de la
ciencia-que invariablemente se refieren a los informes del IPCC como su
base-fueron científica basada en datos falsos o poco confiables y por lo
tanto, debe tenerse en cuenta o de revisión. "

"Esto significa que" el peligro de la EPA finding', con su afirmación
de que el dióxido de carbono es un contaminante y una amenaza para la
salud humana era errónea y debe ser anulado. "

Es una cosa terrible de vivir en una nación gobernada por falsedades,
el gasto de la riqueza pública en tecnologías inútiles, que viven bajo
la tiranía de los departamentos y organismos gubernamentales que
persiguen esas mentiras para sus propias agendas y dirigentes políticos.

A menos que el daño perpetrado en nombre del calentamiento global se
invierte, todos vamos a seguir siendo las víctimas de la IPCC de las
Naciones Unidas, la EPA, y todas las demás entidades que tratan de
controlar cada aspecto de nuestras vidas.

Los polos no se están derritiendo, los glaciares van en aumento, los
océanos aumentará milímetros meros largo de los siglos, y ahora mismo el
planeta Tierra está enfriando.
© Alan Caruba, 2012
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Documental - Cientifícos avisan GLACIACION a partir de 2014

Revelan que el planeta está entrando en un periodo de Enfriamiento Global

Javima
El fraude del cambio climático
lun, 18 ago 2014 07:22 CDT

Un verano frío ártico ha llevado a un aumento récord de la capa de hielo, lo que lleva a los expertos predecir un período de enfriamiento global. El frío ártico de verano ha dejado cerca de un millón más de kilómetros cuadrados de océano cubierto de hielo que en el mismo período del año pasado - un aumento del 60%. 



Algunos eminentes científicos creen ahora que el mundo se encamina hacia un período de enfriamiento que no terminará hasta mediados de este siglo - un proceso que expondría los pronósticos informáticos del calentamiento catastrófico inminente como peligrosamente engañoso. 


La revelación tuvo lugar 11 meses después de The Mail on Sunday provocó un intenso debate político y científico al revelar de que el calentamiento global se había"detenido" desde el comienzo de 1997.

Un evento que los modelos informáticos utilizados por los expertos del clima no pudieron predecir.

En marzo de este diario reveló además que las temperaturas estaban a punto de caer por debajo del nivel que los modelos pronosticaron con un90% de certeza.

"La pausa" (que ya ha sido aceptada como real por todos los centros de investigación del clima) es importante, ya que los modelos de las predicciones de las temperaturas globales crecientes han provocado que muchas de las economías del mundo desvíen miles de millones para combatir el cambio climático.