Nueva "mini era del hielo" llegará en el año 2014-2015.(ESTUDIOS.)

Se vivirá una ´mini era del hielo´: especialista
El geólogo de la UNAM Víctor Manuel Velasco aseguró que las actuales heladas responden a un proceso natural que atraviesa la Tierra por la baja actividad solar y el movimiento planetario

El experto del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México dijo que Chicago es una de las urbes más afectadas por este fenómeno, del que alertó en mayo de 2010.

Señaló que pocas veces en Estados Unidos se había visto una precipitación de nieve tal que en Chicago comenzaron a llamarla 'Snowpocalipsis'; sin embargo, esto está muy lejos de ser algo apocalíptico, es más bien uno de los procesos naturales de la Tierra.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Todo ésto demuestra que la teoría del calentamiento global, por efecto del co2, es mentira. Es todo un negocio para cobrarnos tasas e impuestos por emisiones de co2. Hay miles de científicos que no pertenecen al IPCC, que están en contra de dicha teoría del calentamiento global, y coinciden en que la actividad solar, es el mayor factor que incide sobre el clima en la Tierra.
En este link, tienen un documental, en el que científicos hablan y demuestran lo que he dicho.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Gracias por éste blog, y por su buena labor.

VIDEO APORTADO POR KERON!!!!

BIENVENIDO CGR, Y AQUI BAJO EL VIDEO APORTADO POR TI.!!!!!

Entrevista a Luis Carlos Campos, estudioso de la inminente glaciación por la actividad solar.
«En 2012 los síntomas de la futura glaciación serán evidentes, el calentamiento global es un timo»

El autor de 'Calor Glacial' asegura que la ONU es el zorro cuidando a las gallinas



Luis Carlos Campos.
Recorrió durante años todos los vericuetos del planeta en busca de testimonios de climatólogos y llegó a una conclusión: el cambio climático en que está inmerso el planeta conduce a una inminente glaciación. Luis Carlos Campos, periodista, y autor de Calor glacial niega la teoría de la ONU.

- Afirma que el cambio climático conduce a una glaciación. ¿Podría concretar en qué se basa?

- Me baso en ciencia. Me amparo en los ciclos solares que son los que rigen el clima y las temperaturas y no el C02 como nos venden los calentólogos, científicos que se basan en simulaciones por ordenador y hablan de calentamiento global. Especulaciones prefabricadas hechas para engañar y pedir dinero.

- Entonces, ¿qué provoca el efecto invernadero?

- Los gases de la Tierra funcionan como una manta en la Atmósfera. El calor que nos llega del Sol rebota hacia el cielo y queda retenido. El mayor gas invernadero es el vapor de agua, que supone el 96%. La influencia invernadero del C02 en la historia supone sólo el 0,00022% del total de gases, según Khilyuk y Chillingar. Sin efecto invernadero viviríamos una glaciación permanente.

- Achaca al Sol la glaciación

- Los ciclos solares son matemáticos. Hay manchas cíclicas que regulan el clima del sistema solar. Cuando desaparecen, nos enfriamos. Según los ciclos nos acercamos a una mini glaciación que empezará en 2012, en el inicio del ciclo solar 24. En 2030 entramos en el mínimo de Gleissberg, llegando al pico en 2080-90. Cuando esto pase nos congelaremos, como en el siglo XVII con el mínimo de Maunder: El Ebro se congelaba y había icebergs en Baleares.

- Pero las temperaturas suben

- Medio grado en dos siglos, 0,6º, una miseria que muestra el tipo de pufo al que nos enfrentamos. Hasta la NASA reconoce que la mitad de este aumento se debe al C02 y la otra a los ciclos solares. Es decir ...¿0,3º por el supuesto C02! ¿Medio grado es peligroso? Sin susto, no hay dinero. La civilización se desarrolló gracias al calor.

- ¿Así que la naturaleza es la «culpable» de la situación?

- El calentamiento de Marte es una prueba capital. Nadie ha demostrado que el hombre sea el culpable. Emitimos 6.000 millones de toneladas de C02 y en la atmósfera hay 750.000. Esto jamás podría causar un cambio climático.

- ¿Y los informes de la ONU que demuestran un progresivo calentamiento y el deshielo de los polos?

- Los expertos de la ONU usan la palabra «probablemente» unas veinte veces en su informe de 2007. Creo que está manipulado. Ganan mucho dinero a costa del pánico creado. Detrás de Kioto están los grandes bancos y petroleras y eléctricas, como Shell -Greenpeace es accionista-... para vendernos las insostenibles renovables sin futuro, como denuncia Hayden en El fraude solar. La ONU es el zorro cuidando a las gallinas. ¿Nos pide 200.000 millones al año!

- ¿Podría dar un ejemplo?

- Los glaciares de la Tierra los mide un organismo de la ONU que monitoriza treinta en nueve zonas, cuando hay más de 160.000.

- ¿Existen luchas intestinas en la ONU?

- Muchos expertos se van al ver la corrupción que existe en los informes. Frederick Seitz, ex presidente de la academia de ciencias de EE UU, salió espantado y es ahora un gran escépticos. Los capos del IPCC son Mario Molina y Susan Solomon, que inventaron la estafa del agujero de ozono -a niveles de principio de la historia, su adelgazamiento es natural-.

- ¿Las anomalías climáticas tienen que ver algo con todo esto?

- El clima está loco y ya acontecen hechos inusuales en la biología, meteorología o geología, como aumento de terremotos, inundaciones, olas de frío y calor, varamiento de ballenas, etc

- Su teoría asusta

En las glaciaciones o miniglaciaciones en verano se podrá ir a la playa en muchas zonas o vivir normalmente en sitios como Brasil. El proceso de enfriamiento es gradual, pero abrupto cuando la glaciación llega a su cota más alta.

- Varios prestigiosos científicos corroboran su teoría...

- Abdusamatov confirmó contra corriente mi tesis. Es el inventor de aparatos para medir variaciones del Sol. Es fuente de autoridad. El doctor Bokov, del AARI, principal instituto polar del mundo, también me apoya. Fue el único científico que predijo el tsunami del Índico con su método.

- ¿Qué opina de Al Gore?

- Es un paranoico predicando en un púlpito y un político fracasado que no sabe de ciencia. Cuando era vicepresidente no firmó Kioto y ahora es pro Kioto. Es un hipócrita que cobra hasta 40 millones de pesetas por conferencia.

- Dice que en EE UU están en alerta contra una glaciación. ¿Cree que los gobiernos están preparados?

- Existen informes del Pentágono que han sido publicados. Existen programas de rescate. Los Gobiernos no están preparados. Pero no se puede hacer nada, sólo migraciones y estar mentalizados para una nueva situación vital, geológica y económica.

Las causas de la pequeña era glacial que comenzó varios siglos atrás y acabó en el XIX

Noticias de la Ciencia
jue, 08 mar 2012 12:20 CST

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
© Gifford Miller, University of Colorado
Gifford Miller.Hay
muchos indicios de que las temperaturas fueron más bajas de lo normal
durante un período que comenzó hace varios siglos y terminó en el siglo
XIX. El fenómeno afectó a lugares tan lejanos unos de otros como
Sudamérica y China, aunque fue particularmente evidente en el norte de
Europa. Los glaciares crecían de manera imparable en valles de zonas
altas, engullendo pueblos; y hasta hay pinturas famosas de ese período
en las que aparecen representadas escenas locales con situaciones hoy
tan inauditas como la de personas patinando en un congelado río Támesis
en Londres.


Las causas no están del todo claras, ni tampoco cuándo empezó
exactamente esa época de bajas temperaturas. La mayoría de los
científicos piensa que la Pequeña Edad de Hielo se originó por una
reducción de la radiación solar en verano, o bien por la erupción de
volcanes que enfriaron el planeta al arrojar partículas de aerosoles que
reflejaron parte de la luz solar de regreso al espacio, o bien por una
combinación de ambos fenómenos. No hay consenso sobre el siglo en que se
inició esta pequeña era glacial. Algunos expertos consideran que
comenzó en una fecha tan temprana como el siglo XIII, y otros tan tarde
como el siglo XVI.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Última edición por ody2012 el Sáb Mar 10, 2012 5:13 pm, editado 1 vez

Admin escribió:Se vivirá una ´mini era del hielo´: especialista
El geólogo de la UNAM Víctor Manuel Velasco aseguró que las actuales heladas responden a un proceso natural que atraviesa la Tierra por la baja actividad solar y el movimiento planetario

El experto del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México dijo que Chicago es una de las urbes más afectadas por este fenómeno, del que alertó en mayo de 2010.


Señaló que pocas veces en Estados Unidos se había visto una precipitación de nieve tal que en Chicago comenzaron a llamarla 'Snowpocalipsis'; sin embargo, esto está muy lejos de ser algo apocalíptico, es más bien uno de los procesos naturales de la Tierra.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero como es que el científico de la nota habla de una baja actividad solar que ocasionara esa mini era de hielo, cuando en la actualidad se reporta tanta actividad solar?????

SALUD


Interesante, el sol esta bajando su temperatura, nueva era glacial en 200 años y durara algo así como 600 años, claro que la podemos evitar, dejemos de tirar tanta basura a la atmósfera, recuerden que todo calentamiento global trae eras glaciales...........ustedes deciden


RECUERDEN MUERE UN NIÑO DE HAMBRE CADA 6 SEGUNDOS TOMEN CONCIENCIA DE ESTE DRAMA


SALUD Y ANARQUÍA

Demian Dupon,¿ Te has tomado la molestia en leer la entrada que he escrito más arriba de la entrevista con Luis Carlos Campos? Estoy deacuerdo en que no hay que contaminar con gases tóxicos que son nocivos para la salud y para la naturaleza, pero gases como el co2, no son tóxicos y no está demostrado del todo que calienten el planeta. Muchísimos científicos están deacuerdo en que el mayor causante de las variaciones clímaticas, es el sol, pero a ellos no se les hace mucho caso por intereses económicos. Lee la entrada que te he citado y luego me comentas. Un saludo.

Atraviesa planeta mini era de hielo

El grado de comprensión del papel del Sol en el
cambio climático es muy bajo, y sólo se le considera como factor de
calentamiento, pero no como factor de enfriamiento

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La necesidad de distinguir la contribución del Sol en el cambio climático lo pone en la vanguardia de las investigaciones.


Ensenada, B. C. - Debido a la disminución
de la actividad solar (fenómeno natural que se presenta cada 120 años en
promedio), a partir del 2010 el planeta inició una mini era del hielo
que durará entre 60 y 80 años.

La hipótesis, que refuta los estudios del Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en
inglés) de las Naciones Unidas, los cuales ubican a Baja California y
Sonora como “zonas críticas” en la teoría del Calentamiento Global, se
sustenta en un estudio de más de 11 años que consolidó un grupo de 10
expertos del Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México
(IGF-UNAM).

Víctor Manuel Velasco Herrera, líder de los
científicos mexicanos, apuntó que el fenómeno puede provocar una
disminución de la temperatura global de 0.2 grados a un grado
centígrado, lo que creará cambios en las localidades según su ubicación
geográfica y, por tanto, implicará diversas consecuencias,
principalmente en las naciones de América Latina.

La teoría del investigador del Departamento de
Ciencias Espaciales del IGF, que parte de la influencia de la
variabilidad magnética solar en el Cambio Climático de la Tierra, la
comparte un número cada vez mayor de científicos en el mundo.

De hecho, según los reportes del Panel
Intergubernamental del Cambio Climático, el grado de comprensión
científica del papel del Sol en el cambio climático es muy bajo, y sólo
se le considera como uno de los factores de calentamiento, pero no como
factor de enfriamiento.

Pero eso ya cambió, afirmó Velasco Herrera,
doctor por la Universidad Nacional Aeroespacial de Ucrania, con
especialización en el control remoto del espacio aéreo de investigación.
La necesidad de distinguir la contribución del astro en el cambio
climático, explicó, actualmente lo pone en la vanguardia de las
investigaciones.

“El Sol es para nosotros un astro muy especial,
porque es nuestra estrella y responsable de nuestra existencia. Del Sol
nos llega prácticamente toda la energía, sin la cual la vida sobre la
tierra sería imposible y el mismo planeta no existiría”, dijo.

Y agregó: “Una de las causas más importantes
por las que hay que interesarse en estudiar la variabilidad solar es por
su efecto directo sobre nuestro planeta. Es por eso muy importante
realizar estudios espaciales”.

Mientras tanto, al otro lado del mundo, el
científico Khabibulló Abdusamatov, del Observatorio Astronómico de San
Petersburgo, Rusia, reiteró a mediados de febrero la hipótesis de su
colega mexicano: más que la actividad humana, son los ciclos solares los
que modifican el clima global.

También sostiene que después de los extremosos
calores provocados por el calentamiento de la corteza terrestre tras el
aumento en las radiaciones del Sol, ahora vendrá una etapa de mucho frío
en apenas seis años.

“Por ahora las temperaturas no descenderán
hasta este 2012, cuando empieza el período de frío provocado por una
actividad reducida del Sol, que concluirá entre el 2035 y el 2045,
cuando las radiaciones de nuestra estrella lleguen a los valores mínimos
para luego volver a subir”, pronosticó Abdusamatov en un reporte del
observatorio ruso.

La presencia del frío

Pero es el doctor Víctor Manuel Velasco y su
grupo de investigadores mexicanos el que lleva por ahora la batuta de la
teoría de la mini era de hielo en el planeta.

Su equipo de científicos, explicó, desarrolló
en 2002 la hipótesis del enfriamiento con base a un modelo
teórico-físico llamado ELSY, creado por ellos, con el que lograron
reconstruir el clima de los últimos dos mil años.

“Pudimos comprobar –explicó- que la Tierra ha
tenido periodos de calentamiento y enfriamiento que se alternan cada 80 o
100 años aproximadamente”.

De esta forma hubo una mini era de hielo entre
1615 y 1645, que congeló al río Támesis, en Inglaterra. Hubo otra entre
los años 1790 y 1820, cuando nevó en Europa en pleno verano.

“La última de estas prolongadas temporadas
invernales ocurrió entre 1890 y 1950, cuando vimos caer nieve en (la
Ciudad de) México”, dijo.

Comentó que el calentamiento global sí existe,
pero según los pronósticos del simulador ELSY, éste terminará muy
probablemente en este 2012, cuando culmina un ciclo de temperaturas
altas para dar paso a otro de temperaturas bajas.

“Este fenómeno siempre ha existido; desde hace
millones de años. Es un proceso natural. Así como existe el día y la
noche, el verano y el invierno, existe el Calentamiento Global y el
Enfriamiento Global”, apuntó.

También dijo que, en la actualidad, hay eventos
que nada tienen que ver con el calentamiento global. “Por ello es
necesario distinguir y dejar de culpar de todo a ese fenómeno”, dijo el
científico mexicano.

Recordó que en la década de los años 80 y 90
del siglo pasado, se registraron las máximas temperaturas en el planeta,
porque la actividad secular del astro estaba en su máximo y fue la más
alta de los últimos 300 años.

A partir de 2005, reveló, se entró en un
periodo de transición no abrupto que durará entre cinco y 15 años,
dependiendo de la zona geográfica.

Aparentemente, es en el año 2010 cuando se
entró de lleno a la nueva mini era del hielo, y “todas las heladas
históricas que ocurrieron en los dos pasados veranos en el mundo son
muestra de ello”.

Deshielo y glaciares

Otro de los cuestionamientos internacionales
que Velasco Herrera y otros sustentadores de la hipótesis del
enfriamiento utilizan, es el del derretimiento de los glaciares del
mundo.

“En el verano del 2007 el área de hielo en el
Polo Norte disminuyó, mientras que en el Polo Sur la superficie helada
fue de 16 millones de kilómetros cuadrados, el máximo registro que se
tiene sobre dichos fenómenos, mismos que alertaron a la comunidad
científica internacional porque nunca se habían observado en la vida
moderna”, comentó el investigador mexicano.

Los estudios del geofísico mexicano, demuestran
que las causas de los retrocesos y avances del hielo son complejas
debido a que influyen factores como la temperatura y la precipitación de
la nieve.

Por ello, expuso, existen glaciares que
muestran un retroceso desde mediados del siglo XIX, y otros que indican
aumento en el XXI. Por ejemplo, el glaciar Franz-Josef de Nueva Zelanda,
avanzó dos kilómetros en la década de los años 90.

En otras áreas de hielos perpetuos, como la
región de Los Alpes y Los Pirineos, en Europa, hacia mediados del siglo
pasado alcanzaron las posiciones más avanzadas de los últimos mil años y
de nuevo comenzaron a desaparecer.

Y en otras zonas de la Tierra, como el monte
Logan, en la frontera de Canadá con Alaska, el grupo de geofísicos de la
UNAM registró un incremento de las precipitaciones de nieve desde 1950.

En entrevista con el investigador manifestó lo siguiente:

¿Entonces por qué están muriendo los osos polares?

“No es por el cambio climático sino por la
cacería indiscriminada, ya que cada año se permite atrapar legalmente a
más de 500 ejemplares. Además, uno de los principales alimentos de los
osos polares es la foca, especie que también está a punto de ser
declarada en peligro de extinción”.

¿Cuál es la diferencia entre una mini era del hielo y una era glaciar?

“La era glacial se caracteriza por una
disminución global de la temperatura terrestre y que se prolonga por
varios miles de años; se caracteriza por el frío, clima húmedo y gruesas
capas de hielo que se extienden desde cada uno de los polos. Los
glaciares de montaña se extienden por zonas de baja altitud y en todas
latitudes.

“En una mini era del hielo, si bien hay
disminución de la temperatura, esta es causada por variaciones de la
actividad solar que produce cambios en la energía que recibe la Tierra,
afectando los diversos procesos del clima y tiene una duración de 40 a
80 años”.



¿La dimensión del enfriamiento es igual en todas las regiones del planeta?

“No. Su magnitud depende de la latitud de la
Tierra. No va ser igual en el Hemisferio Norte que en el Sur, y será
diferente en el interior de los continentes que en las costas”.

De hecho, explicó, el cambio climático no
depende exclusivamente del comportamiento del Sol, pues también influyen
los procesos de deforestación, la actividad volcánica y sin duda las
actividades realizadas por el Hombre.

¿Frío o caliente?

Para el Panel Intergubernamental sobre Cambio
Climático de Naciones Unidas, la teoría del calentamiento terrestre es
prácticamente irrefutable, y basa mucho de sus argumentos en las
mediciones globales que la Administración Nacional de Aeronáutica y del
Espacio (NASA, por sus siglas en inglés), realiza desde finales del
siglo XIX, gracias a cálculos de las condiciones en el mar hechos en
laboratorios en tierra y desde satélites.

Así, la agencia espacial encontró que 2005 fue
el año más caluroso de la historia moderna, es decir, desde finales del
siglo XIX, cuando se comenzó a registrar la temperatura de la superficie
del planeta.

Las altas temperaturas que se registraron en el
mundo durante la década pasada - algo que realmente preocupó a los
científicos - lograron superar a las que se produjeron en 1998 como
consecuencia del fenómeno de “El Niño”, debido a que la zona ártica
registró más calor de lo normal.

Este resultado confirmó la fuerte tendencia que
existe del calentamiento de la Tierra. De acuerdo con datos de la NASA,
desde mediados de la década de 1970, la temperatura del planeta se ha
elevado en 0,6 grados centígrados, mientras que en todo el siglo XX el
aumento fue de 0,8 grados.

De hecho, cinco de los años más calurosos en
los últimos 100 años ocurrieron en los últimos ocho. Lidera la lista el
año 2005, seguido de 1998, 2002, 2003 y 2004. En 1998 tuvo lugar el
fenómeno atmosférico de “El Niño”, que consiste en un calentamiento de
las aguas del Pacífico, lo que elevó la temperatura en todo el planeta.

De acuerdo con el Panel de las Naciones Unidas,
el calentamiento actual se produce en todo el planeta, pero está más
acentuado en las altas latitudes del hemisferio norte. La mayoría de los
científicos cree que este fenómeno es debido a la emisión de gases que
producen el llamado “efecto invernadero”, como dióxido de carbono,
metano y ozono.

No obstante lo anterior, y de acuerdo con los
pronósticos de Víctor Manuel Velasco Herrera, Khabibulló Abdusamatov y
otros científicos que postulan la teoría de las mini eras de hielo, ya
hay una nueva era de enfriamiento terrestre, que durará hasta mediados
de este siglo, y no esa precisamente el hombre el causante de este
fenómeno.



¿Y Baja California?

La hipótesis del enfriamiento sin duda resulta
mucho más atractiva desde el punto de seguridad y protección civil para
la región Norte y Noroeste de México, en donde los científicos
pronostican algunos efectos devastadores para la presencia humana en
caso de que el Calentamiento Global registre los peores escenarios
pronosticados.

Por ejemplo, la doctora Sara Díaz, del Centro
de Investigaciones Biológicas del Noroeste (Cibnor), al hablar del
Calentamiento Global y su impacto en la elevación del nivel medio del
mar en un foro climático regional realizado a finales del año pasado en
La Joya, California, informó que su equipo de trabajo realizó un
análisis para detectar los lugares de mayor riesgo y vulnerabilidad de
la región por sus características geofísicas, biológicas o
socioeconómicas.

El estudio mostró 13 sitios vulnerables en el
Golfo de California, tanto en la península como en las costas de Sonora y
Sinaloa, correspondiendo al alto Golfo de Baja California ser el lugar
más afectado.

Mazatlán y Los Cabos son otros dos puntos de mayor riesgo, tanto por su geografía como por el nivel de sus tierras.

“Aunque no se esperan incrementos del nivel del
mar de un día para otro, sí se sabe cuáles zonas serán las más
afectadas por estos cambios; también se conoce cuáles comercios y otras
actividades socio productivas podrían verse afectadas”, apuntó.

Por su parte, la doctora María Tereza Cavazos
Pérez, del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de
Ensenada (Cicese), al hablar en el mismo foro californiano, reveló que
las poblaciones de la frontera norte de México serán de las más
afectadas por el calentamiento del planeta.

En esa región, dijo, se prevé una mayor sequía
debido a la reducción en 20 por ciento de la disponibilidad de agua, así
como daños en la agricultura, además de un incremento de muertes por
las olas de calor.

La especialista explicó que de acuerdo con los
resultados de al menos 12 modelos científicos, se ha determinado que en
Baja California lloverá con menor intensidad, con variaciones cada año;
asimismo se prevé para 2050 una disminución en 20 por ciento de las
precipitaciones en zonas que ya padecen escasez de agua.

Agregó que se afectará negativamente el caudal
del Río Colorado, compartido por México y Estados Unidos, y del cual
dependen agricultores y poblaciones de ambas naciones.

Y en 20 años se espera el incremento de la
temperatura en un grado centígrado en la zona norte del país, y la
disminución en 20 por ciento de la precipitación pluvial en Ensenada y
Tijuana, donde actualmente el nivel de lluvias alcanza los 250
milímetros en promedio al año, es decir 10 veces menos que en Tabasco.

Esta situación climática, apuntó, traerá
consigo olas de calor más intensas, las cuales se forman por las altas
temperaturas y la evaporación.

Para Gabriela Muñoz, investigadora sobre cambio
climático, energía y calidad del aire del Colegio de la Frontera Norte,
estos fenómenos ya ocasionan una mortalidad de 1.2 por ciento en
Sonora, y de 1.3 por ciento en Baja California, pero se prevé que se
podrían incrementar a 3 por ciento en las dos entidades.

Asentó que en el Norte de México se afectará la
disponibilidad de agua, por lo que se incrementará la sequía y, entre
otras consecuencias, se producirá una carestía del líquido y problemas
en su distribución.

Finalmente, recordó que el organismo encargado
del estudio a escala mundial del calentamiento global, el Panel
Intergubernamental de Cambio Climático, identifica a Baja California y
Sonora como “zonas críticas”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Admin. Muy buena información. Coincide en cierta manera con la que adjunté poco más arriba, sobre una entrevista al investigador Luis Carlos Campos. De todas formas, la IPCC no es un organismo muy de fiar, ya que nos ha estado "vendiendo" que el calentamiento global es por culpa del CO2, lo cual en gran medida no es del todo cierto. También decir que las mediciones sobre glaciales, no son del todo tampoco fiables, ya que se toman de tan sólo 30 glaciales de los 160.000 que existen en el planeta.

saludos!!

Muy interesante este post amigos, hoy estuve viendo en tv que se habla sobre el cuidado que debemos tener del agua. ya hay paises con restriccion de este vital elemento...

Buscare mas datos para compartirlos

saludos

Hola a tod@s de este foro, yo soy de El Salvador, país que es afectado más con todos estos fenómenos, mi inquietud es con respecto a sucesos metafísicos que como seres humanos vivimos algunos. Desde el terremoto de 2001, que fué de 7.8 grados soy más sensible a los cambios de energía, se me ha aumentado la percepción y puedo tener premonición sobre estados del medioambiente, tanto que me asusta; pues solo yo siento esto. Presiento cambios en el medioambiente o tragedias grandes, como las tormentas que han sucedido en mi pais. Actualmente he tenido sueños con un Sol Azul, que viene con mucha tempestad y oscuridad, este sueño es recurrente , pues es un cambio en la tierra, me ha sorprendido que llegó un correo hace poco de una profecía del Sol Azul, que tiene una base astronómica, habrá alguien que pueda ampliar si esto existe o solo es leyendas o suposiciones

Bienvenido Tabatha30 ,un placer contar contigo y tus experiencias desde el salvador, averiguaremos sobre esto que nos consultas ya que al parecer es muy interesante.

Gracias Admin.

Admin escribió:Bienvenido Tabatha30 ,un placer contar contigo y tus experiencias desde el salvador, averiguaremos sobre esto que nos consultas ya que al parecer es muy interesante.

Gracias Admin.

SOL AZUL TRABAJANDO ADMIN...

Aclaración sobre el vídeo: Desde este foro llevamos tiempo informando que una próxima Edad de Hielo está a la vuelta de la esquina, Los datos sugieren que podría ser muy pronto, algunos científicos y meteorólogos advierten incluso que podría ser este mismo año 2014. Sin embargo, en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nos gusta ser cautelosos respecto a dar fechas fijas, el futuro está siempre abierto a este tipo de fenómenos.
Admin.

Muy intresante ¡¡¡¡¡gracias admin ¡¡

Como sus predicciones respecto al ciclo solar le han fallado, ahora los 'expertos' se consuelan afirmando que el 'Sol es una bestia compleja'. Cabe preguntar entonces ¿quién es realmente la bestia?

¿Se quedó dormido el Sol?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ver VIDEO

Rebecca Morelle / BBC / Sábado, 18 de enero de 2014

"En los 30 años que he sido físico solar y nunca he visto algo así", exclama Richard Harrison, jefe de física espacial del laboratorio Rutherford Appleton en Oxfordshire, Inglaterra.

[Este silencio solar está desconcertando a los científicos, debido a que en este momento el Sol debería estar muy activo.]

Me muestra las últimas imágenes tomadas por una nave espacial capacitada para observar nuestra estrella. Se revela al Sol en exquisito detalle, pero tiene una cara extrañamente uniforme.

"Si quieres buscar cuándo fue la última vez que el Sol estuvo así de inactivo, tendrás que irte 100 años atrás", señala.

¿Mínimo máximo?

Ha llegado a su máxima solar, el punto cumbre de la actividad en su ciclo de 11 años.

Esta bola gigante de plasma debería estar acribillada con manchas solares, explotando con destellos y arrojando al espacio inmensas nubes cargadas de partículas en forma de eyecciones de masa coronal.

Pero, aparte de algunas recientes erupciones solares, ha estado muy calmado. Y este escuálido máximo viene después de un mínimo solar -el período en que la actividad solar llega a su punto mínimo- que fue más largo y bajo de lo que esperaban los científicos.

"Tanto a mí como a muchos otros científicos solares nos ha tomado completamente por sorpresa", comenta la doctora Lucie Green, del laboratorio de ciencia espacial de la University College London.

La caída en la actividad está ocurriendo sorprendentemente rápido, y científicos la están siguiendo muy de cerca para ver si continuará desplomándose.

"Podría significar que se convierta en una estrella muy, pero muy inactiva. Se sentiría como si el Sol está dormido... una bola de gas inactiva en el centro de nuestro sistema solar", explica Green.

Como en el siglo XVII

El Sol debería estar a su máximo de actividad, lleno de llamaradas y eyecciones de masa coronal.

Esta no sería la primera vez que sucedería.

Durante la segunda mitad del siglo XVII, el Sol se sumió en una fase extremadamente calma, un período conocido como el mínimo de Maunder.

Los registros históricos muestran que las manchas solares prácticamente desaparecieron durante este tiempo.

"Existen indicios muy fuertes de que ahora el Sol está actuando de la misma forma que cuando ocurrió en el mínimo de Maunder", señala Green.

Mike Lockwood, profesor de física ambiental espacial, de la Universidad de Reading, piensa que hay una seria posibilidad de que el Sol esté cada vez menos activo.

Un análisis del núcleo de hielo, que tiene un registro a largo plazo de la actividad solar, sugiere que esta disminución de la actividad es la más rápida que se ha visto en 10.000 años.

"Es una disminución rápida inusual", explica Lockwood.

"Estimamos que en los próximos 40 años hay entre un 10% a 20% -más cerca del 20%- de probabilidades de regresar a las condiciones del mínimo Maunder".

La era de inactividad solar en el siglo XVII coincidió con un período de inviernos amargamente fríos en Europa.

Los londinenses disfrutaron haciendo ferias sobre el congelado río Támesis, aumentó la cubierta de nieve en todo el continente y hubo una helada sobre el mar Báltico. Las condiciones eran tan duras que algunos lo describieron como una mini Edad de Hielo.

Olas de frío

Los científicos están desconcertados.

Lockwood cree que este efecto regional pudo en parte haber ocurrido por la falta de actividad en el Sol, y puede volver a ocurrir si nuestra estrella continúa silenciándose.

"Por el momento es un tema muy activo de investigación, pero creemos que existe un mecanismo en Europa en el que debemos esperar inviernos más fríos cuando la actividad solar está baja", agrega.

El especialista considera que este efecto local ocurre porque la cantidad de luz ultravioleta radiante del Sol disminuye cuando la actividad solar decae.

Esto significa que menos radiación UV golpea la estratósfera -la capa de aire que se encuentra en lo alto de la Tierra- y esto a su vez alimenta una corriente en chorro -la corriente de aire que fluye rápido en la super atmósfera, que puede determinar el clima-.

Según Lockwood, los resultados de este fenómeno se pueden sentir mayoritariamente sobre Europa.

"Estas son grandes serpientes en la corriente en chorro, y se les llama bloqueo de eventos porque bloquean la humedad normal, los vientos moderados que nos llega del Atlántico y en vez de eso recibimos aire frío arrastrado del Ártico y Rusia", explica.

"Esto es lo que llamamos una ola de frío, una serie de tres a cuatro olas de frío consecutivas es un invierno frío. Y esto es lo que probablemente veremos en la medida que baje la actividad solar".

¿El Sol o los humanos?

La aurora boreal podría perder intensidad por un tiempo.

¿Podría este cambio regional en Europa tener un golpe de efecto en el clima global? ¿Cuáles son las implicaciones para el calentamiento global?

En un informe reciente del panel climático de Naciones Unidas, los científicos concluyeron que tenían una certeza del 95% de que los humanos eran la "causa dominante" del calentamiento global desde los años 50, y si los gases que provocan el efecto invernadero continúan creciendo al ritmo actual, ello podría significar un aumento de la temperatura de hasta 4,8C.

Y mientras algunos discuten que los flujos y reflujos en la actividad del Sol están influyendo en el clima, anulando el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero, el panel intergubernamental en Cambio Climático concluye que la variación solar sólo hace una pequeña contribución al clima de la Tierra.

El profesor Lockwood señala que mientras la luz UV varía con la actividad solar, otras formas de radiación del Sol que penetran a la tropósfera (la capa de aire que está en contacto con la superficie terrestre) no cambia tanto.

"Si tomamos toda la ciencia que conocemos sobre cómo el Sol emite luz y calor y cómo ese calor y esa luz alimenta nuestro sistema climático, y nos fijamos en el sistema climático global, la diferencia que hace, incluso cuando regresa a las condiciones de mínimo de Maunder, es muy pequeña", explica.

Inviernos fríos y nevados se podrían convertir en una norma en Europa

"He realizado una serie de estudios que demuestran que cuando mucho podría darte cinco años más antes de alcanzar un cierto nivel de temperatura promedio global. Pero eso no quiere decir que en una base más regional no se produzcan cambios en los patrones al que nos hemos acostumbrado de nuestro clima".

Pero Green aclara por su parte que el clima no sería la única consecuencia de un período de inactividad.

"Si el Sol llega a estar muy calmado, una de las pocas cosas que podría suceder es que tendremos muy pocas exposiciones de las luces del norte. Ellas son impulsadas por la actividad solar, así que nos perderemos de este hermoso fenómeno natural", señala la experta.

Aunque también podría haber consecuencias positivas.

"La actividad solar impulsa toda una gama de clima espacial, y estos tienen un efecto en los sistemas de electricidad, en satélites, en radio comunicaciones y en los GPS de los navegadores satelitales", agrega.

Y mientras que los científicos no pueden descartar que las explosiones aleatorias pueden todavía ocurrir, los períodos más calmados del clima espacial podría ayudar a mantener la infraestructura tecnológica de la que tanto dependemos.

Si bien no se entienden completamente todas las consecuencias de un Sol que se está silenciando, una cosa de la que los científicos están seguros es que nuestra estrella es impredecible, y cualquier cosa puede ocurrir.

"Esto se siente como un período en el que es muy extraño, pero también acentúa en el hecho de que en realidad no entendemos la estrella en la que vivimos", señala Harrison. "Porque es complicado, es una bestia compleja".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

IRA A OCURRIR LO MISMO CON LA MINI ERA DE HIELO ??...CREO QUE HAY QUE SEGUIR MUY DE CERCA EL  TEMA ADMIN''¡¡¡

SI LUNA SIN DUDAS HABRA QUE RECORDAR Y ACTUALIZAR EL TEMA DEL MINIMO MAUNDER, Y TAMBIEN EMPEZAR A VER COMO SOBREVIVIR Y SUBSISTIR A UNA PROXIMA ERA GLACIAL.