ATENCION:SEGUIMIENTO AL CONFLICTO EN SIRIA DIA A DIA SEPTIEMBRE 2015

Recuerdo del primer mensaje :

"Marcar la diferencia entre oposición y terroristas es clave para el plan de paz sirio"

Occidente debe saber diferenciar entre los que buscan los cambios democráticos en Siria y los que atentan contra su propio pueblo



Para que el diálogo entre el Gobierno sirio y la oposición del país sea posible, la ONU debe diferenciar a los grupos armados de la oposición democrática que está dispuesta a mantener negociaciones con las autoridades.

Esta es la opinión del periodista Fernando Casares, quien señala que la identificación del verdadero problema de Siria por la comunidad internacional es clave para conseguir el cumplimiento del plan de paz del representante especial de la ONU en este país, Kofi Annan.

“En tanto que la comunidad internacional no reconozca y repudie de manera contundente y sin instancias ni relaciones el accionar de los grupos armados de la oposición y el Ejército Libre de Siria junto al terrorismo que muchos grupos en Siria cometen contra su propio pueblo, difícilmente se iniciará el alto el fuego y será imposible el diálogo”, afirma Casares.

El periodista destaca que las mismas potencias occidentales que están apoyando el plan de Annan, por otro lado “están presionando continuamente” al Gobierno de Al Assad. Recientemente una serie de países, sobre todo europeos, han expulsado a los diplomáticos sirios de sus respectivos territorios. Esta decisión es una reacción a la masacre perpetrada hace una semana en la localidad siria de Houla que dejó más de cien civiles muertos, casi la mitad de ellos, niños menores de 10 años.

Las fuerzas opositoras acusaron de la matanza a las fuerzas progubernamentales. A su vez, las autoridades rechazaron todas las acusaciones y atribuyeron el ataque a los grupos terroristas.

Los trágicos acontecimientos de Houla, condenados por la ONU, agravaron aún más la situación en Siria y pusieron al borde del abismo el cumplimiento del plan de paz de Annan.

La masacre de Houla sirvió para varias naciones occidentales como pretexto para volver a hablar en voz alta sobre una posible intervención militar extranjera en Siria. Por su parte, Rusia y China, que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, reiteraron su oposición a cualquier operación militar. A su vez, EE. UU. declaró que es posible lidiar con la situación en Siria fuera del contexto del Consejo de Seguridad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Casa Blanca: "Esta semana EE.UU. difindirá informe sobre el ataque con armas químicas en Siria"
Publicado: 27 ago 2013 | 17:16 GMT Última actualización: 27 ago 2013 | 17:52 GMT

1

[font]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RT
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha comentado la actualidad sobre Siria. "Esta semana EE.UU. difundirá un informe de sus servicios de Inteligencia sobre el ataque con armas químicas en Siria", dijo.[/font]
Todo sobre este tema

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  Guerra en Siria
  
  
  
  
  • La ilógica occidental en Siria: ¿Salvar civiles con bombas?
    
  • EE.UU. ante la población siria: ¿De salvador a verdurgo?
    
  • La guerra en Siria ¿otro vía de EE.UU. hacia Irán?
    
  
  
• 
  LEER MÁS »
  

[font]
Según el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, el presidente Barack Obama será el encargado de anunciar públicamente la decisión de EE.UU. en relación a Siria. 

[/font]

 Tenemos muchas opciones y no están limitadas al uso de la fuerza 

[font]

"El presidente sigue trabajando con su equipo de seguridad nacional de para analizar las opciones posibles de su actuación en Siria. Sabemos que el régimen está a cargo de armas químicas y que la oposición no tiene capacidad para manejar estas armas", declaró. "Tenemos muchas opciones y no están limitadas al uso de la fuerza", afirmó.     



La Casa Blanca también dijo que “nadie debería tener ninguna duda" de que el gobierno sirio lanzó el devastador ataque con armas químicas del 21 de agosto, que se cree que mató a cientos de civiles.  "Sabemos que el régimen controla armas químicas y que la oposición no tiene capacidad para manejar estas armas", declaró Carney.


Unas horas antes la cadena NBC informó que los ataques con misiles contra Siria podrían ser lanzados "tan pronto como el jueves". Serán "tres días" de ataques que deberían servir de "mensaje" para el régimen del presidente de Siria, Bashar al Assad, dijeron unos funcionarios estadounidenses a la cadena[/font]


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Detesto todo lo que huele a guerra, pero personalmente no creo que este evento, pase de un ataque local a Siria y poco más.
Hagamos un poco de historia para recordar que en el pasado ocurrieron acontecimientos semejantes, que fueron tomados como Apocalípticos, y que finalmente no pasaron de una simple y desgraciada guerra puntual:

1962: La crisis de los misiles. Si existió  un año en que estuvimos más que nunca al borde de un hecatombe nuclear fue ese año. La Crisis de los misiles en Cuba es como se denomina al conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano. Esto fue catalogado como el Apocalipsis para muchos.

1965: Estados Unidos inicia la invasión y ataque a Vietnam.  A finales de 1965 ya eran más de 100.000 los efectivos destinados a Vietnam. Algunos creen que esta guerra traerá el fin.

1991: La guerra del Golfo. Esta fue una invasión librada por una fuerza de coalición autorizada por Naciones Unidas, compuesta por 34 países y liderada por Estados Unidos, contra la República de Irak en respuesta a la invasión y anexión iraquí del Estado de Kuwait. Otra vez algunos creen que se desatará una guerra mundial.

1999: Guerra de Kosovo. Guerra entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, período durante el cual las fuerzas de la OTAN realizaron bombardeos continuos contra objetivos yugoslavos. Ante la inminencia del nuevo milenio muchos se apresuran a buscar claves numerológicas que advierten del fin del mundo.

2001: Invasión a Afganistán.  La Guerra de Afganistán, que comenzó el 7 de octubre de 2001 con la «Operación Libertad Duradera» del Ejército estadounidense y la «Operación Herrick» de las tropas británicas para invadir y ocupar el país asiático, fue emprendida en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Muchos creen  nuevamente en una guerra mundial.


2003: La guerra de Irak. La invasión de Irak, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos. Otros países estuvieron involucrados en la fase de ocupación posterior. ¡Ahora sí sería la guerra que llevaría al confrontación final.

2011 Libia: Muchos ya se han olvidado de la Guerra de Libia.  El 17 de marzo el New York Times publicaba que Estados Unidos estaba pensando atacar por aire a los aviones, tanques y artillería pesada del ejército de Gadafi. Hoy todos se han olvidado de Libia. Es posible que la intervención en Siria sea una acción semejante y puntual de Estados Unidos.