Una guerra contra Irán destruiría el sistema financiero mundial

Una guerra de los países occidentales contra Irán significaría el colapso total del sistema financiero mundial, presagian los analistas.


Irán, detonador de la economía global



La convulsión mundial que surgiría por una guerra contra Irán se daría
por la emisión adicional de dinero que tarde o temprano se infiltra en
los mercados generando especulación, dice el economista ruso Mijaíl
Jasin.


En este caso surgirán varios problemas: por ejemplo, el aumento de los precios del petróleo
provocará un incremento de los costes en el sector real, lo que tendrá
consecuencias negativas en la economía global, afirma el analista.


Irán realmente importa mucho en el sistema financiero mundial y a la esfera de evaluaciones de riesgos.


“Es por esta razón que la Unión Europea y el Banco Central Europeo
tratan tan desesperadamente de evitar que Grecia se declare en la
insolvencia: en este caso es necesario cumplir con las obligaciones
financieras que puede golpear el ya débil sistema de seguros. Pero aún
más grave será el golpe al sistema financiero mundial si comienza la
guerra contra Irán”, afirmó Jasin.


¿Por qué EE. UU. todavía no ha atacado a Irán?



Las compañías de seguros son conscientes de que no pueden garantizar el
pago de todos los posibles riesgos, porque no disponen de recursos.
Pero pueden aumentar drásticamente sus primas de seguros en caso de una
dura evolución de los acontecimientos, como una guerra. Hoy en día no
les permiten a hacerlo porque equivaldría a la caída de todo el sistema,
pero todo es posible, dice el experto.


“Creo que hoy en día esa es la razón principal que impide a EE. UU.
atacar a Irán. La opinión de la ONU hace tiempo que ya no le importa
pues los estadunidenses han acumulado suficientes fuerzas alrededor del
Golfo Pérsico, pero ¿qué hacer con el sistema financiero? No queda muy
claro”, dijo Mijaíl Jasin.


Y aquí entra en juego la Reserva Federal
(Fed) que puede ordenar la emisión adicional de dólares. Pero esta
operación debe ser el último recurso y la decisión probablemente sea
tomada por políticos y no financieros.


Según el experto ruso, el dinero recién impreso se puede dirigir al
pago de los incumplimientos e indemnizaciones de seguros. “Y lo más
importante sería mantener por algún tiempo la estabilidad (aunque
relativa) del sistema financiero”, afirmó. De otro modo la catástrofe económica es inevitable.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Senadores de EE. UU. dan luz verde a Obama para que ataque Irán

[color:fe45=#777]Publicado: 02 mar 2012 | 05:02 MSK
[color:fe45=#777]Última actualización: 02 mar 2012 | 05:07 MSK


Un amplio grupo de senadores de EE. UU. considera que hay que “impedir”
que Irán fabrique la bomba nuclear y respaldan una invasión del país
islámico si el presidente Barack Obama lo considera necesario.
Anteriormente el Pentágono informó que ya tiene listo un plan de injerencia militar en la república islámica.

La declaración figura en una resolución de 32 legisladores
estadounidenses presididos por el republicano Lindsey Graham y el
senador independiente Joe Lieberman, todos del Comité de Seguridad
Nacional del Senado de EE.UU.


El documento considera “vital” para Washington “impedir que el Gobierno de la República Islámica de Irán
adquiera la capacidad para crear armas nucleares” y, además, aprueba la
política de EE. UU. de privar a Teherán de tales capacidades.


No se autoriza la fuerza, pero se respalda



“Esta resolución no es una autorización de la fuerza militar”, aseguró
el senador Lieberman. Sin embargo, paradójicamente, agregó que Obama
“puede esperar el respaldo amplio de ambos partidos del Congreso de EE.
UU.” en caso de que, siendo el comandante en jefe, decida realizar en un
momento dado “un golpe militar contra los sitios iraníes de armas
nucleares”.

A su vez el senador Lindsey Graham ha declarado que Washington “va a
parar” [a los iraníes], aunque añadió que la opción en la crisis nuclear
de Irán pasa por la imposición de sanciones económicas, prescritas en
la resolución, junto a la presión diplomática.


La resolución, además de aseverar que EE. UU. “no tolerará” el desafío
de Irán en materia nuclear, estipula que “queda poco tiempo” para
impedir la presunta fabricación de armas nucleares.


El documento también contiene exigencias a Teherán para que coopere con
el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), suspenda las
actividades del enriquecimiento de uranio y ponga fin de forma
verificable a los programas de misiles balísticos, de tal forma que el
país garantice que su proyecto nuclear es “totalmente pacífico”, como no
deja de subrayar Irán.


Entrevista con el posible agresor



Esta declaración se produce días antes de la visita del primer ministro
israelí, Benjamín Netanyahu, que llegará a EE. UU. la próxima semana.
Se espera que el presidente Obama se reúna con el líder israelí para
precisar la postura de Washington en relación a Irán y discutir las
posibilidades cada vez más preocupantes de que Tel Aviv lance un ataque militar contra Teherán.


Además, el próximo domingo Obama intervendrá ante el Comité de Asuntos
Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), organismo que representa al
'lobby' proisraelí en Estados Unidos, una comunidad que tradicionalmente
tienen una gran influencia en la política exterior de Washington.


En cuanto a las posibles acciones de Obama, el diario 'Wall Street
Journal', precisó que el mandatario estadounidense, presionado por lo
grupos de influencia proisraelí, podría adoptar la postura más dura
contra Teherán. A su vez, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney,
admitió la línea estadounidense de que todas las variantes están sobre
la mesa.


Ensalzar los interesas de Israel



El grupo de 32 senadores antepone “los intereses de una potencia
extranjera, de Israel, por encima de los intereses de EE. UU.”, opina el
analista político Lajos Szaszdi.


“En este sentido no están actuando como patriotas norteamericanos”,
sino que van contra de los intereses de Estados Unidos, país al que "no
le conviene que haya una guerra con Irán por todas las consecuencias que
puede conllevar”, asegura Szaszdi.


El analista cree que las acciones unilaterales de EE. UU., provocadas
por los grupos proiraníes y la necesidad de atraer al electorado en
vísperas de los comicios presidenciales, podrían extender el riesgo de guerra “más allá de un entorno regional”, involucrando a otros países.




Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]