El cambio de Paradigma: El nuevo modelo científico.

Cuando pensamos en la Edad Media respecto del Renacimiento, a todos
nos parece obvio cómo pudo transcenderse de un modelo en el que se
quemaba en a hoguera a todo aquél que osara contravenir unos axiomas que
eran objeto de obediencia dogmatica, hasta el punto que afirmar que la
Tierra giraba alrededor del Sol, se consideraba una terrible herejía
digna de la hoguera.

Ciertamente nos llevamos las manos a la cabeza cuando pensamos en ello. Nos parece un disparate.

Sin embargo, no nos damos cuenta que hoy sucede exactamente lo mismo,
con el ya “obsoleto” modelo científico “ortodoxo” : el que nos cuentan
en las revistas de gran difusión y lamentablemente, el que impera en
muchos Departamentos de Investigación a la hora de presentar y defender
una Tesis.

Afortunadamente, las cosas están cambiando, pero el giro es tan
radical que deja los hallazgos de Galileo o de Einstein en una mera
anécdota. ¿La Razón? Actualmente la Ciencia no tiene ya límites,
ciertamente, los campos de investigación, abren las puertas a un nueva
era que supone un salto cuántico respecto del pensmiento racionalista
decimonono y por desgracia del pasado siglo y las aguerridas
reminiscencias del presente.

Pero no se preocupen. Realmente esa obsesión por el rechazo de
“Papers” que osan vulnerar el método “peer review” o “revisión por
pares”, no deja de ser una mera inquisición como la que existía en los
tiempos de la profunda Edad Media.

Afortunadamente, hoy, gracias a Internet, existen multitud de
revistas de divulgación científica independiente, así como euipos que
disfrutan haciendo ciencia por el mero placer de hacerla. ¿No creen que
no hay nada más hermoso que hacer ciencia o crear por el mero placer de
investigar?

Pensemos por un momento. Llevamos casi tres años de publicación en
esta revista, y si recapitulamos, consultados otros colegas, nos
confirman las mismas conclusiones, si bien, todos coincidimos en el
mismo punto. ¿Por qué están tan empeñados en desacreditar a los
científicos independientes que al fin y al cabo hacen ciencia por amor
al arte y a coste “0″?.

¿Cómo es posible que publicaciones como esta u otra análogas como “scirus.com”
( por citar un ejemplo de otra también a coste “0″), tengan más tráfico
en visitas que otras revistas de pago, que en el marco de su ortodoxia
se sienten amenazadas por el conocimiento abierto?

La razón es muy simple: El público cualificado necesita evidencias, y
ya se ha dado cuenta (ha tomado conciencia) que evidente y racional no
es un binomio que finalice en una igualdad. Racional no es igual a
evidente.

Afortunadamente, en los últimos tres años, se ha dado un giro de 180º
en el planteamiento de nuevas metodologías científicas. Pero no sólo
queda ahí la cuestión. En un contexto de Crisis Económica Globalizada,
no queda más remedio que proteger la Innovación científica, pues de lo
contrario el modelo obsoleto “ortodoxo” se auto-consume en sí mismo.

Estamos asistiendo en primera persona a un doble fenómeno de por un
lado: Inquisición Social que no es otro problema que la lógica
resistencia al cambio (Miedo al cambio, miedo a lo que deconocíamos).

De otro, en el fondo, y pese al miedo todos queremos crecer, queremos
avanzar, y el avance no es llinel, es cuántico, pues supone un giro de
180º en los planteamientos, las ideas, las metodologías y los
resultados. (Por ejemplo, sin ir más lejos empezar a entender que el
Universo es un modelo de gestión de la abundancia en lugar del actual
modelo de gestión de la escasez con el que estamos hartos y
familiarizados).

Pues dicho esto, nos acabamos de teletransportar a nuestra peculiar
“Edad Media” , pues en el futuro, así nos recordarán aquellos que lean
las críticas feroces a todos aquellos que crean, avanzan y/u osan
cuestionar los modelos científicos “ortodoxo” en pro del avance y de la
metadifusión del conocimiento “Universal”.

¿Otro nuevo Renacimiento?

Tal vez, pero la clave esta vez es compartir un lugar en el cosmos
con otras inteligencias mucho más avanzadas, en lugar de quedarnos
mirándonos el ombligo y pensando que somos la “razón” de todas las
cosas, y paradójicamente con ese racionalismo a ultranza ser incapaces
de avanzar. ¿No es absurdo?

¿Y si descubrimos que tenemos capacidades en nuestro ADN para activar
internamente centros de comunicación que nos ponen en convergencia con
un modelo mucho más inteligente del que nos han contado?

O, seguimos prefiriendo ver la Tele para que nos bombardeen con la
historia de siempre: “Que el Universo es un Caos, que caeremos enfermos,
que no podemos viajar más allá de nuestras carreteras y siempre con un
motor de explosión, y/o híbrido que suponga quemar petroleo “o sí o sí”,
con la hipoteca a cuestas (Es decir, la propiedad del Banco de nuestros
bienes), etc….

¿Qué tal si comenzamos a ponernos serios y comenzamos a construir el rompecabezas de una vez por todas?

Pues ese es el objetivo de este artículo. Construir el modelo
dibujando lo ya expuesto, ordenándolo y poniéndolo en comparación. Más
allá del esquema queda la ecuación de decisión. ¿Qué ciencia quieres?

No olvides que la ciencia deja de serlo cuando deja de avanzar. En este momento el dilema social es: Avanzar o Retroceder.

Si eres científico, comprenderás lo que aquí escribimos. Si no lo
eres, entenderás que naciste científico y dejaste de serlo, el día que
dejaste de aprehender.

Y en esta publicación, desde sus orígenes hasta hoy…”La ciencia la
hacemos todos”. ¿Recuerdas?. Prueba de ello es que si no hubieras sido
científico, no hubieras gateado, ni puesto erguido, ni hablarías, ni
conducirías, ni….podrías estar leyendo estas líneas.

Ahora mira con atención.
LINK del tema

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]