Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

Las dos cámaras parlamentarias de Washington DC han dado luz verde a los militares para que puedan realizar eso que llaman “kinetic military actions” y que no es más que un lamentable eufemismo para decir “guerra”.

Como
siempre en estos casos, el anuncio no ha venido con bombo y platillo,
si no mediante un corto párrafo en el presupuesto militar para 2012. Se
puede ser más rastrero, pero no más claro.

El presupuesto militar, que se aprueba con rango de ley, reza lo siguiente:

El
Congreso afirma que el Departamento de Defensa tiene la capacidad, y
bajo la dirección del Presidente puede llevar a cabo operaciones
ofensivas en el ciberespacio para defender a nuestra nación, aliados y
demás intereses, de acuerdo con 1) los principios y sistemas legales que
el Departamento sigue para las capacidades cinéticas, incluyendo la ley
de conflictos armados; y 2) la Resolución de Poderes de Guerra.

Tan escueto como poco claro, y encima recochineo con las “capacidades cinéticas” y los “principios y sistemas legales”
ya que, por si alguien no lo recuerda, la intervención del ejército
norteamericano en Libia, en la guerra que inició la debacle de Gaddafi,
no fue una “guerra”, si no una “acción cinética militar”.

¿Y
por qué fue una “acción cinética” y no una “guerra”? Pues porque para
que el Presidente de los Estados Unidos pueda declarar una guerra, tiene
que pedir permiso al Congreso, y que éste se lo otorgue. Y no pasó nada
de eso en Libia.

De éste modo, el Presidente de los Estados
Unidos y Comandante en Jefe de su ejército tiene ahora vía libre para
declarar, también, la guerra en Internet cuando le venga en gana y sin
necesidad de seguir los “principios y sistemas legales” procedentes
pidiendo permiso al Congreso.

También quedan más cosas en la
oscuridad, como por ejemplo qué se considera una “acción ofensiva”. Pero
aunque ahora no se especifique, la Estrategia del Pentágono para la
Seguridad en Internet (y segunda parte), otro bonito eufemismo, ya se
ocupaba de decirlo hace unos meses.

Habrá que contar que las
“acciones ofensivas” puedan incluir el lanzamiento de virus y gusanos,
troyanos, ataques de denegación de servicio o incluso penetrar en los
sistemas de control de energía de terceros países y deshabilitar las
redes eléctricas para dejar todo un país a oscuras.

Y decimos
“pueden incluir” porque no existen precedentes en el aspecto de la net
war o guerra cibernética, aunque desde el Pentágono ya dejaron claro que
se tomarán en serio cualquier ataque, y que el mismo puede recibir
respuestas con fuego real, además de lo listado en el párrafo anterior.

Todo
esto viene empujado por el sector de la ciber-paranoia, que viene
profetizando una suerte de ciber-apocalipsis, ciber-Pearl Harbor y demás
ciber-bazofia para promover el miedo.

No existe constancia de
ningún ataque hacker, de ninguna acción que haya puesto en peligro, ni
si quiera en riesgo, ninguna de las “infraestructuras altamente
dependientes de Internet”.

Es más, el único caso que podría
relacionarse con esto fue el de la depuradora en Illinois, que fue
“victima” de las conexiones de uno de sus responsables, mientras se
encontraba en viaje de negocios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]