SOPA DECIDE MAÑANA FUTURO DE INTERNET

miércoles 16 de noviembre de 2011


SOPA: Estados Unidos decide mañana el futuro de internet

No es una exageración. Las iniciativas de ley SOPA y ProtectIP que mañana se discutirán en el Congreso de los Estados Unidos, definirán el futuro de internet.


Los promotores de esta iniciativa — los parásitos de siempre que se dedican a exprimir cada centavo de patentes y derechos de autor— han invertido mucho dinero para que se haga realidad la censura vía copyright.


SOPA no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos sitios.


La técnica de bloqueo DNS es practicada por países como Siria, China e Irán. Al gobierno de Estados Unidos se le hace cada vez más díficil ocultar su lado represor…

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mañana se llevará a cabo la sesión legislativa definitiva para decidir el futuro de nuestro internet. Los lobbies de la MPAA, RIAA y PHARMA han invertido muchos recursos en promover estas basuras de legislación que nos afectarían a todos y cada uno de los usuarios de internet.




En pleno Siglo XXI hay aún gente muy — inserte adjetivo peyorativo aquí — que aún no entiende (o hacen como que no lo entienden) que en la red no hay divisiones políticas, fronteras geográficas o simplemente, no les da el cerebro (¿o los escrúpulos?), para comprender que significa literalmente la palabra inter-net.


Electronic Frontier Foundation advierte de los riesgos para la libertad de expresión, la seguridad en internet y la innovación que posa la desquiciada combinación de PROTECTIP más SOPA para la infraestructura del internet y sus usuarios:

Bajo las normas de SOPA, los proveedores de servicios (incluyendo hosting) tendrán nuevas presiones para monitorear y vigilar las actividades de sus usuarios. PROTECT IP se enfoca en los sitios “dedicados a actividades de infracción” (de propiedad intelectual), SOPA amenaza a sitios que simplemente no hacen lo suficiente para rastrear y vigilar que no se comentan infracciones (y no esta claro en que medida). También crea nuevos poderes para acabar con la gente que ofrece ayuda para accesar el internet en el resto del mundo (no solo la versión autorizada de los Estados Unidos).

Solo para que se den una idea, la gente se puede ir a la cárcel por cinco años por publicar un video en YouTube, cantando una canción protegida con sagrado copyright.


¿Todavía no creen que es grave? Bueno pues cualquier medida de circunvención del bloqueo de DNS como VPNs, proxies y otras herramientas — que por cierto ayudan a la gente a expresarse en régimenes autoritarios — son consideradas ilegales bajo SOPA. Atrapado en el copyright te guste o no, eso no le importa a la MAFIAA.


Tan grave es la situación que Google, Facebook y Twitter se han unido para rechazar absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen. Mozilla y E-bay también en contra.


Pero no solo los grandes estan en peligro, Vimeo, Etsy y Soundcloud también estan bajo la amenaza de SOPA.


Estas legislaciones destruyen todas las excepciones del DMCA para dar paso a una protección de la propiedad intelectual (de algunos) completamente extremista y autoritaria.


SOPA es un intento por manipular un recurso de la humanidad. Académicos legales de los Estados Unidos, que también se oponen a SOPA, indican que esta pésima idea:
SOPA es una ley peligrosa

Amenaza el sector más vibrante de nuestra economía — el comercio en Internet. [..] Tiene muchas infirmezas constitucionales además de ser potencialmente peligrosa para la estabilidad y seguridad del sistema de direccionamiento en Internet, también afectará la política exterior de Estados Unidos y el apoyo a la libertad de expresión en Internet en todo el mundo.

Los necios no entenderán, no esperamos menos. Pero los que sí entienden, pueden hacer algo: firma la petición de Avaaz para demandar al gobierno de Estados Unidos que no censure nuestro internet en nombre del copyright. La industria del entretenimiento, simplemente no lo vale.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Los más pro-activos sí lo desean pueden censurar su sitio el día de mañana para celebrar el Día de la Censura Americana. Es muy fácil participar y tal vez buen ejercicio para acostumbrarse a la censura sin medida que la propiedad intelectual promueve.
Vint Cerf — uno de los responsables de que internet sea lo que es hoy — dijo el día de ayer:

Nuestro gobierno esta comenzando a irse por la borda en la protección de la propiedad intelectual.

Al precipicio diría yo.
Buena suerte internet, mañana la necesitaremos todos.

Infografía vía American Censorship Day. (tamaño completo)
Imagen vía puuikibeach


Fuente : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ESTA ES UNA CONSPIRACION CONTRA LA INFORMACION, APUESTO A QUE LO RELACIONAN CON FALSA BANDERA

viernes 13 de enero de 2012


LEY S.O.P.A. FIN DEL INTERNET ENERO 2012

Ley S.O.P.A. que significa (Stop Online Piracy Act) también conocida como HR3261 es un proyecto de ley que fue presentado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith y un grupo bipartidista de 12 co-patrocinadores iniciales. El proyecto de ley amplía la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. y los titulares de derechos de autor para combatir las descargas de Internet protegidas por copyright y los derechos de autor de productos falsificados. Este establecería el uso en territorio estadounidense de un mecanismo de censura en internet como el utilizado en China, Irán o Siria pero con la excusa de perseguir la "Piratería Online".




¿Esta ley afectara solo a Estados Unidos?

Aunque esta ley solo regirá en territorio estadounidense recordemos que la mayor parte de infraestructura de la red se encuentra en Estados Unidos y casi todos los servicios y sitios que utilizamos diariamente se verán afectados por poner el ejemplo de algunos: Youtube, Google, Twitter, Facebook, ebay. También recordemos que muchos sitos alrededor del mundo se hospedan en servidores ubicados en Estados Unidos y están bajo su jurisdicción legal.

Por otro lado Estados Unidos también aloja servicios básicos de la red como el control de dominios (.COM, .NET, .ORG) que aunque pertenezcan a sitios que estén fuera de su territorio ahora podrán ser inhabilitados sus dominios desde Estados Unidos sin importar lo que diga la justicia del país al que corresponde por jurisdicción.

También se implementara mecanismo para que los proveedores de conexión, los servicios de publicidad o los servicios de pago online se vean obligados a bloquear sus servicios a sitios "Sospechosos" en cualquier lugar del mundo solo con la denuncia de los supuestos damnificados sin orden judicial.

¿Cómo nos afecta a nosotros?

Mas alla de la piratería esto afectara directamente con nuestra "Libertad de expresión en internet" y los sitios se verán obligados a aplicar mecanismos de autocensura y filtrar la actividad online de los usuarios para evitar ser bloqueados. (Continuacion en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Facebook, Twitter y Google podrían hacer un paro el 23 de enero para protestar contra la SOPA.


Los sitios web más visitados por los usuarios amenazan con hacer un paro el próximo 23 de enero como medida de protesta contra la ley antipiratería estadounidense "Stop Online Piracy Act" (SOPA).



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Google pretende hacer un paro el 23 de enero como protesta contra la ley SOPA. Foto: Archivo.




Los mayas habían profetizado el fin del mundo para finales del 2012, pero puede que la hecatombe se adelante al 23 de enero. ¿El motivo? Simplemente imaginar el cierre por algunas horas de los sitios web que conectan todo el planeta: Facebook, Twitter, Google, Wikipedia, You Tube, Hotmail, Amazon...
Plantearse tal actuación tiene una razón de ser de cuatro siglas: SOPA, o lo que es lo mismo, "Stop Online Pictory Act". Se trata de la ley antipiratería estadounidense que amenaza con provocar una transformación sin precedentes en Internet.
En resumen, esta nueva legislatura puede conllevar una persecución inquisitorial de todos aquellos usuarios que vean en línea o descarguen contenidos de la red protegidos por Copyright, y aunque entre en vigencia en territorio USA, afectará al resto del mundo, pues muchos de esos contenidos están alojados en servidores norteamericanos.
El problema subyace en la, evidentemente buscada, ambigüedad de esta normativa. Su lectura puede provocar la cacería tanto de operadores web que alojen los contenidos ilegales, incluso más allá de las fronteras norteamericanas, como de los usuarios que utilicen ese material. Las penas van desde multas económicas hasta la prisión.
Por ese motivo, los grandes sitios web como Facebook, Twitter, Google o Youtube quieren llevar a cabo un parón de unas horas el día previo a la discusión de la SOPA en el Congreso de los Estados Unidos,
ya que pueden convertirse en los principales afectados por su
aprobación al ser sometidas a duros filtros. Para ello se han organizado
en la plataforma Netcoalition.net.
El objetivo es demostrar a los defensores de la ley, entre ellos la 'Motion Picture Association of America (MPAA)' y la Recording Industry American Association (RIAA), el peso de sus servidores en la sociedad y en la economía de EEUU.
Un paro de esta magnitud podría ocasionar pérdidas desorbitadas en el país americano
y, seguramente, una repercusión a nivel mundial que podría marcar el
principio del fin del mundo que ahora conocemos vía Internet.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Apagón de Internet para protestar contra la ley SOPA"





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En las páginas de Against the Stop Online Piracy Act con 11 mil 339 “me
gusta” y Anti PIPA con 7 mil 416 se unieron para manifestarse en contra
de las iniciativas de ley anti falsificación próximas a aprobarse a
nivel mundial desde USA.

Con el fin de evitar que se promuevan las iniciativas de SOPA (Acta de
Cese para la Pirateria Online) y ACTA (Acuerdo comercial
anti-falsificación, PIPA en inglés) dichas páginas suman más de 17 mil
usuarios en las que se expone los criterios que afectarían a los
cibernautas dentro de las redes sociales como Twitter, Facebook, YouTube y páginas de consulta como Wikipedia.

La página creada en contra de SOPA publica información de medios sobre
la iniciativa así como mensajes de reflexión a los usuarios, mientras
que la página en oposición a la PIPA deja publicar a sus seguidores su
parecer sobre el proyecto anti-falsificación.

PIPA propone fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual,
respaldando el copyright y castigando a quien lo viole llegando a
multar o incluso a enjuiciar, dependiendo el caso. El acuerdo apoya
principalmente a las empresas con certificación de contenido y desvirtúa
a entidades como Twitter, Youtube, Google, etc. por almacenar contenido
con derechos protegidos u otorgados a un autor específico.

Del mismo modo, en la iniciativa de SOPA se pretende forzar la
aplicación de sus criterios que incluye: las compañías que distribuyen
contenidos de usuarios podrían recibir demandas, y los sitios de
Internet fuera de Estados Unidos que recibieran acusaciones de piratería
serían sacados de los listados de DNS (sistema de nombres de dominio)
en cada país.

Actualmente se rumora un posible “apagón general” el 23 de enero de las siguientes
páginas: Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal
IAC, LinkedIn, OpenDNS, Zynga.

Reddit, sitio web de marcadores sociales y agregador de noticias, donde los usuarios pueden dejar enlaces a contenidos web planea realizar el “apagón” desde el 18 de enero.

Ese día se realizará el corte o apagón impulsado desde el agregador de noticias
al que se sumó con su apoyo en el día de ayer la Wikipedia. Apoyo que
comienza a ser secundado por más sitios y compañías en las últimas
horas. Junto a ambas, toda la red de sitios de Chezburguer, la famosa
web de videojuegos Destructoid o la compañía Red 5 Level se suman a un
día que podría ser histórico. Mientras, los usuarios en reddit lanzan de
forma oficial una propuesta con firmas para que Google y Facebook se
unan a la iniciativa contra SOPA.

Y es que del 23 de enero, esa opción “nuclear” de la que se habló, se
pasa al 18 por una razón evidente. Tanto Google como (en menor medida)
Facebook o Twitter, parecen tener más problemas burocráticos y sobre
todo económicos para llevar a cabo un apagón. En el caso de Google la
propuesta podría acarrearle cientos de demandas de anunciantes y
terceros en cada una de sus páginas con publicidad promocionada, algo parecido a lo que le podría ocurrir a Facebook.

El primero en sumarse a la propuesta de Reddit tras la Wikipedia ha
sido la red de sitios Chezburger. A través de su CEO Ben Huh en su
cuenta de Twitter, la compañía más importante en la red en torno a los
famosos Memes formará parte del apagón:

"Todos los sitios de Cheezburger también establecerán un apagón el 18 de enero para protestar por SOPA y PIPA".

Junto a la red de Huh, se suma Destructoid, uno de los medios sobre
videojuegos más importantes. En una pequeña carta que han posteado en la
página decían lo siguiente:

"Cuando nuestros hijo pregunten: “¿Dónde estabas cuando el gobierno tomó Internet?”
Esperamos responderles con certeza inquebrantable: “Raising Hell”.

El 18 de enero los miembros del Comité de la Cámara discutirán PIPA /
SOPA en Washington DC y, al igual que muchos de nuestros amigos,
Destructoid se une en señal de protesta por una ley que permitiría el
bloqueo DNS y los motores de búsqueda. Si ustedes piensan que este blog
es molesto y no es de videojuegos, esperen hasta que ustedes no puedan
llegar a nuestro sitio en absoluto… porque no tendrán el poder de
decidir qué sitios web ver…"

Por último y desde hace unas horas, el último en llegar ha sido la
compañía Red 5 Studios, los desarrolladores de Firefall. ¿Cómo? La
compañía ha decidido ese 18 de enero apagar la beta de su próximo título
y la web durante 24 horas. Así lo expresaba Mark Kern, CEO de la compañía:

"SOPA, esa legislación equivocada, es un proyecto de ley que
perjudicaría a las pequeñas empresas de videojuegos que no tienen los
recursos legales o la presencia de grandes grupos de presión para
protegerse de la parada injustificada. Estamos decepcionados con esta
propuesta. También estamos avergonzados de toda la ESA por apoyar un
proyecto así, que claramente atenta contra los gamers y la industria del
videojuego. No apoyamos a la ESA y hoy podemos decir que jamás seremos
de ellos. También anunciamos que no asistiremos al E3 a menos que ESA
invierta su posición".

Tres compañías que dejan una vez más y a las claras lo que ocurrirá con
SOPA aprobada. Quizá y con todo, lo peor de ese 18 de enero es que
acabe siendo un día más simbólico que histórico. Es loable que se sumen
cada día más y más webs, sitios y compañías por presionar en el país,
pero en el horizonte existe una compañía que cambiaría por completo ese
día, una única compañía que haría de verdad un blackout épico sobre el mapa digital, y esa es Google.

Complicado que lo haga o al menos que se sea un “apagón” total. La
pérdida de ingresos tanto para la propia compañía como para terceros no
tendría parangón con ninguna de estas webs de las que hablamos. Aún así,
si SOPA es tan terrible es probable que tanto Google como Facebook
debieran mostrar su sentir.

Desde hace unas horas los usuarios de Reddit han lanzado una propuesta de forma oficial tanto al gigante como a la red social.
A través de Change.org se pide las firmas necesarias para hacer llegar
la misiva a Larry Page, Mark Zuckerberg y Jimmy Wales (la Wikipedia está
a favor a falta de llegar a un consenso). Desde aquí y como venimos
haciendo, apoyamos y votamos por esta iniciativa que dice así:

"En la actualidad, SOPA se está moviendo a través del Congreso a una
velocidad peligrosa. Las casas matrices de muchas cadenas de noticias
(FOX, CNN, CBS, ABC, NBC y MSNBC) apoyan a este proyecto de ley y se
niegan a llamar la atención sobre el proyecto de ley con la esperanza de
que nadie se entere. Está funcionando. Mientras que la mayoría de los
estadounidenses se oponen a este proyecto de ley, muchos
estadounidenses, o bien nunca han oído hablar de SOPA o sólo han
escuchado el “lado bueno” de SOPA. Google, Facebook y Wikipedia están
debatiendo sobre un “apagón” para obligar a los medios de comunicación a
cubrir la noticia y dar a conocer este proyecto de ley asquerosamente real.

Reddit ya ha programado su propio “apagón” el día 18 de enero y la
decisión tiene un increíble apoyo entre sus usuarios, pero este sitio
web no es suficiente. Esto es una violación repugnante de la libertad de
expresión y va a destruir
Internet como lo conocemos. Mantengamos al “mundo” en la World Wide Web y
mostremos a estos gigantes que su apagón obligará a los medios de
comunicación a cubrir SOPA.


NOTA: Para que su firma realmente tenga feedback, por favor, añada un
mensaje personal a su firma. No se limite a firmar la petición,
extiéndala! Que todo el mundo en sus redes sociales conozca la petición".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes 17 de enero de 2012


Wikipedia lidera el apagón virtual contra SOPA, la ley antipiratería que pretende aprobar EE UU



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] La versión en inglés de Wikipedia ha sido el primer gran portal en secundar el 'apagón' de este miércoles día 18 en protesta por la ley antipiratería estadounidense. De este modo, la enciclopedia online mantiene cerrada su página web desde las 06.00 (hora española) y durante 24 horas en señal de protesta por la llamada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) que se propone aprobar el Congreso de Estados Unidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De ser aprobada, esta legislación obligará a las compañías de Internet a bloquear el acceso a las páginas que permitan descargas ilegales y prohibirá a los anunciantes colgar su publicidad en estas webs. Además, en caso de litigio, la carga de la prueba recaerá sobre el distribuidor de contenidos, en lugar del denunciante.
No se prevé que estos cortes afecten a los usuarios fuera de Estados Unidos
La protesta se lleva a cabo por multitud de webs adscritas al movimiento Web Goes on Strike. En dicho portal se dan las instrucciones para que cualquier página web que lo desee se quede "en blanco" durante 12 horas, de 8.00 a 20.00 horas EST (de 14.00 a 2.00 horas en España). Algunas webs, como Wikpedia, han ampliado su desconexión a 24 horas. Aparte de la página cofundada por Jimmy Wales, se han sumado a la protesta gigantes como Reddit, Mozilla, Wordpress, Free Software Foundation, Destructoid, Twitpic y Minecraft, entre otras.
Salvo en el caso de Wikipedia, cuya versión en inglés no está accesible desde ninguna parte del mundo, no se prevé que el 'apagón' de la mayoría de las páginas afecte a los usuarios fuera de Estados Unidos.
La decisión de Wikipedia forma parte de una campaña a la que también se han sumado importantes empresas estadounidenses como Google, Yahoo!, eBay, Facebook y Twitter, que si bien no se han sumado al 'apagón' (al menos de momento), tal y como se barajó hace unos días, han instado a los legisladores a rechazar ambos proyectos de ley a través de anuncios en la prensa.
En el caso de Google, según la web CNet, aunque no se efectuará un "apagón", si podrá encontrarse un link que explicará la oposición de la compañía a estas leyes.
En este contexto, la Casa Blanca manifestó el sábado su temor a que la SOPA y la PIPA puedan vulnerar las garantías jurídicas de las compañías que operan en Internet, así como la libertad de expresión. No obstante, a favor de estos proyectos de ley están las empresas de Hollywood y News Corporation, del magnate de la comunicación Rupert Murdoch, quien a través de su cuenta de Twitter ha criticado la dudas del Gobierno de Barack Obama.
FUENTE 20MINUTOS

Cómo acceder a Wikipedia durante la protesta anti-SOPA

Por: Gregorio Prieto | 18-Ene-2012 11:26

Damas y caballeros, Wikipedia se encuentra en estado de protesta, o al menos, eso es lo que está sucediendo con su versión en inglés. La batalla contra la ley SOPA ha adquirido un estado de cuasi-cruzada a través de la Web, con millones de voces rechazándola a diestra y siniestra. Por un período de 24 horas, todos los artículos en inglés de Wikipedia estarán bloqueados al público, pero si no puedes prescindir de la enciclopedia ni siquiera por un día, hay algunas opciones que puedes considerar.

Las últimas noticias relacionadas con la ley SOPA hablan de que en realidad no ha sido enviada al cajón como se reportó recientemente, sino que, aunque los dichos de la Casa Blanca se mantienen en pie, la cuestionada ley buscará su segundo round durante el mes de febrero.

El creador de la ley SOPA y congresista por el estado de Texas Lamar Smith, ha dicho estar “comprometido” a trabajar en el envío de una ley a la Casa Blanca que “salve trabajos estadounidenses y proteja la propiedad intelectual”.

El congresista Smith no es ni lento ni perezoso al introducir elementos patrióticos en sus palabras como golpe de efecto, pero el problema de la ley no es su objetivo, sino su método. Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, fue lapidario en su descripción: “Criminaliza el enlazado y la estructura fundamental de Internet”. Es como si en la Edad Media alguien hubiese intentado hervir el océano para que no haya piratas.

Se han organizado muchos métodos de protesta en la Web, pero uno de los que más ruido está causando es el que aplicó Wikipedia en su portal en inglés. Cada vez que intentas ingresar a un artículo, el mismo será cubierto por la imagen que puedes ver un poco más arriba. Wikipedia ofrece a los visitantes la posibilidad de hacerse escuchar a través de las redes sociales.

La etiqueta #wikipediablackout está que arde en Twitter, e imaginamos que se mantendrá así por las próximas 24 horas, duración total de la protesta. Ahora, ¿qué sucede si necesitas con urgencia un artículo de la versión en inglés de Wikipedia? No han faltado aquellos que, con ironía, invitan a visitar bibliotecas, preguntar a profesores o armar grupos de estudio.

Pero la tecnología tiene respuestas, y una de ellas es una extensión para Chrome llamada Offline Wiki, que descarga una copia parcial de la enciclopedia a tu ordenador. Esto puede ser útil en caso de que tu conexión a Internet demuestre signos de rebeldía. Sin embargo, tengo algo mejor para nuestros lectores.

El portal en inglés de Wikipedia bloqueará artículos por un día, pero su versión móvil no lo está haciendo. Básicamente, lo único que tienes que hacer es dirigirte a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] desde cualquier navegador, y buscar el artículo allí. En caso de que seas enviado a la versión no móvil del artículo, sólo bastará con agregar una “m” entre el “en” y “wikipedia”, de forma que quede “en.m.wikipedia”.

La versión móvil está enseñando un cuadro negro relacionado con la protesta anti-SOPA, pero el contenido sigue allí, y podrás extraer lo que necesites sin mayores inconvenientes. De más está decirlo, la versión en español de Wikipedia opera sin restricciones, aunque también publica un cuadro negro en referencia a la protesta.

Actualización: Ante la cantidad de comentarios nos vemos obligados a clarificar algo que pensamos que había quedado muy claro. NeoTeo está TOTALMENTE contra SOPA. Lamento muchísimo que la noticia fuera malinterpretada. No quisimos causar ningún mal, y creemos que este artículo no lo causa. Como dice #15, la protesta no busca dejarnos fuera de Wikipedia, sino concientizar al usuario medio, que no sabe qué es SOPA, sobre los peligros de la ley.

Jamás creímos que un artículo así podía causar tanto malestar en un sitio de tecnología, porque no solo no daña la protesta de Wikipedia (informa sobre la misma, de hecho), sino que -de alguna forma- también ayuda al propósito de los que nos oponemos a SOPA, como dice #20. Esto de ningún modo intenta ser un boicot contra el apagón. ¡Todo lo contrario!

En definitiva, apoyamos en un 100% a Wikipedia, estamos en contra de SOPA y lamentamos el malentendido. Pero creemos que, una vez entendido el punto, captado el simbolismo, indignado contra SOPA, el usuario debería poder acceder a los contenidos generados por la comunidad, que ha donado mucho tiempo y dinero para hacer de Wikipedia uno de los mejores lugares de Internet.

neoteo.com

QUE REPERCUSIONES HAY CON LA S.O.P.A.??

HAZ CLICK EN EL LINK.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ley SOPA y Ley PIPA
La ONU y la CIDH piden a EE.UU. que se proteja la libertad de expresión en Internet
La relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, y el relator
especial para la Libertad de Opinión y Expresión de Naciones Unidas,
Frank La Rue, han solicitado a Estados Unidos que proteja la libertad de
expresión en Internet.

Ambos relatores especiales han
afirmado que la regulación de Internet "debe contemplar sus
características especiales como herramienta única de transformación, que
permite a miles de millones de personas ejercer su derecho a la
libertad de pensamiento y expresión, además de otros Derechos Humanos".

Respecto a los debates en torno a los proyectos de ley debatidos en
el Congreso estadounidense --Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect
Intelectual Property Act (PIPA)--, han indicado que, "si bien estas
tienen el objetivo legítimo de procurar proteger los derechos de
propiedad intelectual, existen serias preocupaciones con respecto a su
impacto sobre el derecho a la libertad de expresión".


"Concretamente, algunas versiones de los proyectos de ley podrían
silenciar expresiones que son absolutamente lícitas, por ejemplo, al
crear un procedimiento extrajudicial de 'notificación y rescisión', al
exigir a los sitios 'web' que controlen el contenido generado por sus
usuarios, para identificar violaciones de los derechos de autor, y al
permitir que la totalidad de un sitio 'web' pueda verse afectada aun
cuando solo una pequeña proporción de sus contenidos se consideren
ilícitos", han apuntado a través de un comunicado.

En este
sentido, han tildado de "positivo" que algunos congresistas hayan
solicitado la suspensión del debate sobre la SOPA para aumentar el
análisis y conseguir un mayor consenso, y han celebrado que el Gobierno
estadounidense haya subrayado que "no apoyará leyes que reduzcan la
libertad de expresión, aumenten los riesgos para la ciberseguridad o
frustren la capacidad dinámica e innovadora de la red global de
Internet".

"Cualquier medida que afecte las expresiones que
circulan en Internet, debería concebirse con la finalidad específica de
preservar la capacidad singular de este medio para promover la libertad
de expresión a través del intercambio libre de información e ideas en
forma instantánea y a bajo costo, sin consideración de fronteras", han
apostillado.

DECLARACIÓN CONJUNTA
En 2011, Botero y La Rue,
junto con sus homólogos de la Organización para la Seguridad y la
Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Africana de Derechos Humanos y
de los Pueblos, emitieron una declaración conjunta sobre Libertad de
Expresión e Internet.

En la misma, indicaron que "deben
formularse enfoques específicos para responder a contenidos ilícitos
que, al mismo tiempo, reconozcan las características singulares de
Internet y su capacidad de promover el goce de la libertad de
expresión".

"Asimismo, toda limitación a la libertad de
expresión, incluyendo aquellas que afectan la expresión en Internet,
debe establecerse por ley de manera clara y precisa, debe ser
proporcionada a los fines legítimos perseguidos y debe basarse en una
decisión judicial fruto de un proceso contradictorio. En este sentido,
la legislación sobre Internet no debe incluir definiciones amplias y
vagas, ni afectar de manera desproporcionada a sitios 'web' y servicios
legítimos, han agregado.

Por todo ello, han exigido a Estados
Unidos que cumpla las normas internacionales sobre libertad de
expresión, incluyendo las mencionadas en dicha declaración.

..."El cierre de estos sitios se daría el próximo 23 de enero por 24
horas, en rechazo a una polémica ley antipiratería que sería aprobada en
EE.UU."...


es hoy, ¿sucederá?

El cierre de estos sitios se daría el próximo 23 de enero por 24 horas,
en rechazo a una polémica ley antipiratería que sería aprobada en EE.UU.

Google,
Facebook, Twitter, eBay y otros de los portales de mayor peso en
Internet están dispuestos a desplegar toda su artillería para evitar la
aprobación de la nueva ley antipiratería en Estados Unidos, conocida
como SOPA (Stop Online Piracy Act).

Según el popular blog
tecnológico Cnet.com, los gigantes de la red estarían dispuestos a
adoptar una medida sin precedentes: Todas las webs de estas empresas y
sus servicios online podrían dejar de funcionar por 24 horas.

De
producirse el apagón, llamado la “opción nuclear”, este se daría el día
23 de enero, un día antes de la votación de la ley. Según la propuesta
del Gobierno de Barack Obama, esta ley obligaría a los proveedores de
Internet y a los buscadores a monitorizar los contenidos en sus
“dominios” para evitar que vulneren el copyright, puesto que de ser
considerados ilegales, el Estado podría bloquear el acceso a la
totalidad de una web.

“Ha habido algunas discusiones serias
acerca de eso (el apagón nuclear)”, ha asegurado Markham Erickson, que
lidera la asociación NetCoalition, que cuenta con Google, Amazon o Yahoo
como socios.

Entre las empresas que cerrarían
sus webs están Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia
,Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga.

LEY S.O.P.A. "RETIRAN" LA LEY DEL CONGRESO LA GRAN MENTIRA 21 DE ENERO 2012




Muchos medios de comunicación y páginas web han salido a cantar victoria por SEGUNDA vez con respecto a la Ley S.O.P.A. usando el título de "Promotor de ley SOPA la retira del Congreso" o "Retiran la ley SOPA del congreso" entre algunos títulos. Digo segunda vez porque la primera vez cantaron victoria fue cuando SUPUESTAMENTE Barack Obama y la Casa Blanca anunciaron que no iban a apoyar la Ley S.O.P.A. pero como explique en un video anterior esto simplemente es una estrategia para ganar más tiempo.

Esto me huele a querer incomunicarnos, recordemos que a travës de las redes sociales el mundo se ha unido para realizar diversas manifestaciones de todo tipo, ahora la gente esta informada , la ignorancia hace que caigamos en errores, pues ahora ellos se enfrentan al monstruo que crearon... pienso que no podran cohartar nuestro derecho a la libre expresion para ellos es demasiado tarde....

saludos