[size=42]¿Tiene Obama la autoridad para tomar las medidas migratorias unilaterales?
Thomas SparrowBBC Mundo, Washington (@bbc_sparrow)
[/size]
[size]
Compartir
El presidente Obama habló sobre inmigración el viernes en un colegio de Las vegas, Nevada.
Como un "emperador" o un "rey", pero no como un presidente de Estados Unidos elegido democráticamente.
Así calificó el Partido Republicano a Barack Obama el viernes, luego de que describiera en un discurso en horario estelar sus medidas unilaterales para evitar que hasta cinco millones de inmigrantes indocumentados sean deportados del país y puedan acceder a un permiso de trabajo.
Fue una noticia recibida con esperanza por buena parte de la comunidad hispana, pero con rechazo abierto por los republicanos, que consideran que estas medidas exceden la autoridad que tiene el mandatario.
"No nos quedaremos inactivos mientras el presidente socava la ley en nuestro país y arriesga vidas", dijo John Boehner, el presidente de la Cámara de Representantes. "Escucharemos al pueblo estadounidense, trabajaremos con nuestros miembros y trabajaremos para proteger la Constitución de Estados Unidos".
Obama, por su parte, considera que está en todo su derecho de tomar las medidas ejecutivas y así lo reiteró en Las Vegas, Nevada, un lugar simbólico para él pues fue allá donde hizo pública en 2013 su hoja de ruta para reformar la legislación sobre migración.
Lea también: Cuán históricas son las medidas migratorias de Obama
"Hablé sobre lo que puedo hacer con base en las discusiones con todos los expertos legales, con la Oficina de Asesoría Legal, y no podemos hacer todo lo que queremos, pero ellos sí me dijeron lo que puedo hacer", explicó el mandatario.
Los republicanos prometieron combatir con vehemencia las medidas ejecutivas del presidente Obama.
Él mismo reconoció estos precedentes tanto el jueves en su discurso nocturno como el viernes desde Las Vegas, quizás para protegerse de las críticas que ya le estaban llegando como una avalancha.
"Las acciones que he tomado no sólo son legales, sino que además son el tipo de acciones que ha tomado cada presidente republicano y cada presidente demócrata durante el último medio siglo", explicó.
El Consejo para la Migración Estadounidense, una organización no gubernamental con sede en Washington, detalló en un informe de octubre de 2014 que cada presidente desde 1956 -cuando Dwight Eisenhower estaba en el poder- ha entregado beneficios migratorios temporales a uno o varios grupos.
La medida pretende ayudar a hasta cinco millones de inmigrantes indocumentados.
La entidad encontró 39 ejemplos en ese periodo y enfatiza que "los presidentes tienen una amplia autoridad legal y un precedente histórico abundante que apoya su discreción para actuar en asuntos migratorios".
Y en un caso inusual, la Casa Blanca incluso reveló el memorando formal del Departamento de Justicia, con 33 páginas, que detalla todos los parámetros legales de la medida.
Parte del problema está en la magnitud de lo anunciado el jueves, que ha sido descrito como el mayor cambio migratorio en tres décadas.
Lea también: A quién benefician las medidas migratorias de Obama
La periodista Julie Hirschfeld Davis explicó en el diario The New York Times que los cambios tan extensos de Obama están generando serias preguntas legales y constitucionales.
"Algunos abogados críticos de Obama argumentan que al agrupar públicamente a un gran número de inmigrantes indocumentados que no están sujetos a las leyes estadounidenses y darles un estatus especial, el presidente se excedió en los límites de su discreción procesal", explica.
Otros analistas conservadores han dicho que la comparación entre Obama y algunos de sus predecesores republicanos carece de fundamento.
La noticia fue recibida con esperanza por buena parte de la comunidad latina.
John Malcolm y Hans von Spakovsky escribieron un artículo en The Daily Caller en el que explican que George HW Bush y Ronald Reagan hicieron "correcciones administrativas" mientras Obama actúa "en contra de la voluntad del Congreso".
"En resumen, mientras Reagan y Bush trabajaron de cerca con el Congreso para implementar la legislación completa que el Congreso había aprobado (en el caso de Reagan) o aprobaría poco después (en el caso de Bush), Obama está evitando al Congreso totalmente".
Los dos autores agregan que el presidente está "cambiando leyes existentes de manera inconstitucional y, sin aprobación del Congreso, imponiendo nuevas que han sido rechazadas explícitamente por el Congreso una y otra vez".
Por razones como estas, los republicanos han prometido que combatirán las medidas del presidente para tratar de que no lleguen a buen puerto.
No está claro todavía qué decisiones tomarán, pero lo que sí parece seguro es que se avecina una fuerte batalla partidista.
Como prometió Boehner este viernes, su partido "estará a la altura del desafío".[/size]
Thomas SparrowBBC Mundo, Washington (@bbc_sparrow)
[/size]
- 22 noviembre 2014
[size]
Compartir
El presidente Obama habló sobre inmigración el viernes en un colegio de Las vegas, Nevada.
Como un "emperador" o un "rey", pero no como un presidente de Estados Unidos elegido democráticamente.
Así calificó el Partido Republicano a Barack Obama el viernes, luego de que describiera en un discurso en horario estelar sus medidas unilaterales para evitar que hasta cinco millones de inmigrantes indocumentados sean deportados del país y puedan acceder a un permiso de trabajo.
Fue una noticia recibida con esperanza por buena parte de la comunidad hispana, pero con rechazo abierto por los republicanos, que consideran que estas medidas exceden la autoridad que tiene el mandatario.
"No nos quedaremos inactivos mientras el presidente socava la ley en nuestro país y arriesga vidas", dijo John Boehner, el presidente de la Cámara de Representantes. "Escucharemos al pueblo estadounidense, trabajaremos con nuestros miembros y trabajaremos para proteger la Constitución de Estados Unidos".
Obama, por su parte, considera que está en todo su derecho de tomar las medidas ejecutivas y así lo reiteró en Las Vegas, Nevada, un lugar simbólico para él pues fue allá donde hizo pública en 2013 su hoja de ruta para reformar la legislación sobre migración.
Lea también: Cuán históricas son las medidas migratorias de Obama
"Hablé sobre lo que puedo hacer con base en las discusiones con todos los expertos legales, con la Oficina de Asesoría Legal, y no podemos hacer todo lo que queremos, pero ellos sí me dijeron lo que puedo hacer", explicó el mandatario.
No es el primero
Obama no es el primer presidente que utiliza sus poderes ejecutivos para hacer cambios políticos limitados cuando no puede lograr una modificación más permanente a través del Congreso.Los republicanos prometieron combatir con vehemencia las medidas ejecutivas del presidente Obama.
Él mismo reconoció estos precedentes tanto el jueves en su discurso nocturno como el viernes desde Las Vegas, quizás para protegerse de las críticas que ya le estaban llegando como una avalancha.
"Las acciones que he tomado no sólo son legales, sino que además son el tipo de acciones que ha tomado cada presidente republicano y cada presidente demócrata durante el último medio siglo", explicó.
El Consejo para la Migración Estadounidense, una organización no gubernamental con sede en Washington, detalló en un informe de octubre de 2014 que cada presidente desde 1956 -cuando Dwight Eisenhower estaba en el poder- ha entregado beneficios migratorios temporales a uno o varios grupos.
La medida pretende ayudar a hasta cinco millones de inmigrantes indocumentados.
La entidad encontró 39 ejemplos en ese periodo y enfatiza que "los presidentes tienen una amplia autoridad legal y un precedente histórico abundante que apoya su discreción para actuar en asuntos migratorios".
Y en un caso inusual, la Casa Blanca incluso reveló el memorando formal del Departamento de Justicia, con 33 páginas, que detalla todos los parámetros legales de la medida.
¿Se excedió Obama?
Los republicanos no están muy convencidos de que Obama en efecto tenga esa autoridad legal.Parte del problema está en la magnitud de lo anunciado el jueves, que ha sido descrito como el mayor cambio migratorio en tres décadas.
Lea también: A quién benefician las medidas migratorias de Obama
La periodista Julie Hirschfeld Davis explicó en el diario The New York Times que los cambios tan extensos de Obama están generando serias preguntas legales y constitucionales.
"Algunos abogados críticos de Obama argumentan que al agrupar públicamente a un gran número de inmigrantes indocumentados que no están sujetos a las leyes estadounidenses y darles un estatus especial, el presidente se excedió en los límites de su discreción procesal", explica.
Otros analistas conservadores han dicho que la comparación entre Obama y algunos de sus predecesores republicanos carece de fundamento.
La noticia fue recibida con esperanza por buena parte de la comunidad latina.
John Malcolm y Hans von Spakovsky escribieron un artículo en The Daily Caller en el que explican que George HW Bush y Ronald Reagan hicieron "correcciones administrativas" mientras Obama actúa "en contra de la voluntad del Congreso".
"En resumen, mientras Reagan y Bush trabajaron de cerca con el Congreso para implementar la legislación completa que el Congreso había aprobado (en el caso de Reagan) o aprobaría poco después (en el caso de Bush), Obama está evitando al Congreso totalmente".
Los dos autores agregan que el presidente está "cambiando leyes existentes de manera inconstitucional y, sin aprobación del Congreso, imponiendo nuevas que han sido rechazadas explícitamente por el Congreso una y otra vez".
Por razones como estas, los republicanos han prometido que combatirán las medidas del presidente para tratar de que no lleguen a buen puerto.
No está claro todavía qué decisiones tomarán, pero lo que sí parece seguro es que se avecina una fuerte batalla partidista.
Como prometió Boehner este viernes, su partido "estará a la altura del desafío".[/size]
Jue Nov 30, 2023 9:44 pm por Velociraptor
» GRAVES INCIDENTES EN EL MARACANÁ entre la policía y la hinchada: Argentina se retiró
Mar Nov 21, 2023 9:53 pm por Velociraptor
» Noticias de Argentina
Lun Nov 20, 2023 10:05 pm por Velociraptor
» "La ayuda va en camino": EEUU envía portaaviones y buques destructores para apoyar a Israel
Mar Oct 17, 2023 9:32 pm por Velociraptor
» SEGUIMIENTO GUERRA DE PUTIN, MAS DE 120.000 SOLDADOS RUSOS ABATIDOS
Miér Ago 23, 2023 4:46 pm por Velociraptor
» Crimen organizado castrochavista en las Américas
Sáb Ago 12, 2023 11:00 pm por Velociraptor
» Asesinato de Fernando Villavicencio en Ecuador señala al socialismo del siglo 21
Sáb Ago 12, 2023 10:56 pm por Velociraptor
» Narcoestados castrochavistas atacan a democracias en las Américas
Sáb Ago 12, 2023 10:51 pm por Velociraptor
» Democracia del Perú y el ataque castrochavista
Sáb Ago 12, 2023 10:45 pm por Velociraptor
» "URGENTE": SEGUIMIENTO DE SISMOS A NIVEL MUNDIAL JUNIO 2018
Lun Jul 17, 2023 9:39 pm por Velociraptor
» ¿Se derrumba el eje bolivariano en América Latina?
Lun Jul 10, 2023 11:13 pm por Velociraptor
» FUERTE SISMO SUPERFICIAL 6.4 GOLFO CALIFORNIA
Dom Jun 18, 2023 9:56 pm por Velociraptor
» ¿DE QUE SE TRATA EL ELEMENTO 115?
Jue Mayo 25, 2023 10:52 pm por Velociraptor
» COMO CONSTRUYERON ESTO?
Mar Mayo 16, 2023 10:52 pm por Velociraptor
» TORNADOS DEVASTADORES AZOTAN EEUU
Miér Abr 05, 2023 9:50 pm por Velociraptor
» CHILE BAJO ATAQUE
Dom Abr 02, 2023 10:00 pm por Velociraptor
» SE VIENE LA TERCERA MUNDIAL EEUU CONSIGUE EL CONTROL TOTAL DE EUROPA
Sáb Abr 01, 2023 9:55 pm por Velociraptor
» Sonda espacial capta un gran objeto en una misteriosa trayectoria | Secretos de la NASA
Sáb Abr 01, 2023 9:47 pm por Velociraptor
» GRAN APAGÓN MUNDIAL
Lun Ene 16, 2023 10:11 pm por Velociraptor
» NOTICIAS DE VENEZUELA
Dom Ene 15, 2023 9:27 pm por Velociraptor
» NOTICIAS DE PERÚ
Miér Dic 07, 2022 9:17 pm por Velociraptor
» AVIONES VENEZOLANO-IRANIES CON PILOTOS TERRORISTAS OPERANDO EN LATINOAMÉRICA HACE MAS DE UN AÑO
Miér Oct 05, 2022 6:54 pm por Velociraptor
» Diputada española destruye la Agenda 2030 en 15 minutos
Lun Oct 03, 2022 9:08 pm por Velociraptor
» TORMENTA TROPICAL IAN AMENAZA FLORIDA
Jue Sep 29, 2022 9:45 pm por Velociraptor
» Así fue el impacto de la nave Dart contra el asteroide Dimorphos
Lun Sep 26, 2022 10:06 pm por Velociraptor
» LA REINA ISABEL II MUERE HOY A LOS 96 AÑOS
Jue Sep 08, 2022 10:30 pm por Velociraptor
» El pacto de Princeton, una alianza para la miseria y el sometimiento
Sáb Ago 20, 2022 11:37 pm por Velociraptor
» LA HISTORIA REAL DEL RESCATE DE LOS 33
Dom Ago 14, 2022 1:35 am por Velociraptor
» Impresionante avalancha en Kirguistán
Lun Jul 11, 2022 11:14 pm por Velociraptor
» El cielo ataca a España!! ¡Una granizada infernal ha golpeado Terue
Dom Jul 10, 2022 10:16 pm por Velociraptor
» BORIS JOHNSON RENUNCIA A LA PRESIDENCIA DE REINO UNIDO
Dom Jul 10, 2022 1:15 pm por Velociraptor
» Fracasa la Globalización | Mártires de la Humanidad | Esto lo Explica Todo | Trump 2024
Dom Jul 10, 2022 10:59 am por Velociraptor
» MECANISMO AUTOMÁTICO DE DESTRUCCIÓN DE LA HUMANIDAD "MANO MUERTA"
Lun Feb 28, 2022 10:46 pm por Velociraptor
» SEGUIMIENTO PANDEMIA CORONAVIRUS
Mar Dic 07, 2021 10:23 pm por Velociraptor
» Desenmascarando al Foro de São Paulo
Sáb Nov 27, 2021 10:26 pm por Velociraptor
» CAOS EN AEROPUETO DE KABUL AFGANISTAN
Jue Ago 26, 2021 8:32 pm por Velociraptor
» QUIEN GANA LA CARRERA POR ENCONTRAR LA CURA CONTRA EL CORONAVIRUS
Lun Ago 09, 2021 11:13 pm por Velociraptor
» BRUTAL Y DESCARADO FRAUDE EN ELECCIONES PRESIDENCIALES EEUU
Vie Ago 06, 2021 11:04 pm por Velociraptor
» CUBA SE LIBERA DEL CANCER
Lun Jul 26, 2021 8:21 pm por Velociraptor
» NOTICIAS DE BOLIVIA
Jue Jul 15, 2021 11:06 pm por Velociraptor
» CANTANTES INMORTALES
Vie Jun 04, 2021 10:13 pm por Velociraptor
» ESCALADA DE TENSIÓN ENTRE PALESTINA E ISRRAEL DEJA VARIOS MUERTOS
Jue Mayo 20, 2021 8:32 pm por Velociraptor
» CONSECUENCIAS RELACIONADAS CON LA SUBIDA EN EL NIVEL DEL MAR
Miér Mayo 19, 2021 11:09 pm por Velociraptor
» Los restos de un cohete chino fuera de control podrían impactar en la Tierra este fin de semana...
Dom Mayo 09, 2021 1:23 am por Velociraptor
» SEGUIMIENTO CONFLICTO UCRANIA RUSIA
Jue Abr 22, 2021 9:14 pm por Velociraptor