El ADN y la Evidencia del Diseño Inteligente: Cuando la presencia de intrones y extrones, firman nuestro ADN, el azar se descarta.

By starviewer
/ 30 noviembre 2012
/ AstroBiología, Binomio-Euler-Fibonacci, Ciencia y Conciencia, Derecho Constitucional, Derecho Internacional Público, Economía, Economía Internacional, evidencias incómodas, Filosofía Científica, Genética y Exogenética, Libros, Metodología, Modelo científico siglo XXI, Open Source, Papers, Reflexiones, Reflexiones Sociológicas
/ 14 comentarios














19 Votos
Hace pocos días en ADN, Intrones y Extrones: Cientificos demuestran que el ADN es preexistente a la vida,
ya abordábamos que la complejidad de nuestro ADN obedece más a la
preexistencia de una Inteligencia programada que a una mera evolución.
Sin lugar a dudas, por traer de nuevo aquí el tema que nos ocupa,
comentábamos textualmente:

En los ultimos días hay varios estudios que están
revolucionando el conocimiento humano: El primero y más prometedor es el
realizado por Matthew Powner, y publicado en la revista Journal of the American Chemical Society, doi.org/h6q.
Según Powner, la molécula AICA (Una especie de azúcar semejante a la
que utilizamos para endulzar el café) reacciona con fósforo y
desencadena procesos del denominado RNA, que son preexistentes a la vida
misma.

La cuestión en este punto no es ya únicamente la preexistencia de
Powner y su principio de preexistencia del ADN, sino que realmente nos
estamos enfrentando a cuestiones mucho más profundas de lo que “a
priori” pudiera parecer.

Y en efecto, una de las luchas científico-filosóficas más
encarnizadas del momento, es la que hace referencia a la denominada
hipótesis del Diseño Inteligente (DI), formulada por Stephen C. Meyer.

Antes
de entrar al análisis de la obra de Meyer, conviene destacar que
muchas de las evidencias propuestas por Meyer hace apenas tres años, han
sido descubiertas y comprobadas empíricamente por la comunidad
científica en los tres años posteriores a que Meyer formulara su
hipótesis de base: Que el ADN es la evidencia más importante de Diseño
Inteligente que existe en el Universo.

Ciertamente, una crítica facilona de la teoría de la evolución,
podría dar al traste con intereses de corporaciones, farmacéuticas y
otras entidades que actualmente se dedican a (precisamente) practicar el
diseño inteligente de nuestro ADN.

Los innumerables experimentos genéticos, modificaciones genéticas,
transgénicos, etc… Reflejan que el ser humano ha adquirido la capacidad
de intervenir en el código genético sin conocer aún del todo los últimos
extremos de su propia intervención. Prueba de ello son las
consecuencias de los transgénicos en el ámbito de la Responsabilidad
Social Corporativa, por citar simples ejemplos.

Si, somos capaces de realizar esa intervención en estadios
embrionarios que nos permiten desarrollar tecnologías de intervención
genética, ¿Cómo somos tan arrogantes para pensar que nadie antes que
nosotros intervino en un diseño inteligente de lo que hoy conocemos por
ADN? .

Esa arrogancia iría implícita con la afirmación de la evolución sin
intervención inteligente, algo que descartaría por la misma lógica del
argumento anterior nuestra capacidad de intervenir a nivel genético.

Pero haciendo abstracción de cuestiones éticas y filosóficas sobre el
particular, vamos a centrarnos en las evidencias empíricas que
confirman la hipótesis del DI tal y como Meyer las propone y plantea.

Stephen Meyer es un emergente genio que propone una hipótesis que
puede revolucionar la ciencia tal y como la conocemos. Ciertamente este
joven educado en Cambridge, donde cursó su doctorado, actualmente es
director del Centro para la Ciencia y Cultura en el Discovery Institute.

Meyer ha sido autor del libro Signature in the Cell,
que constituye un referente para el desarrollo de esta emergente línea
filosófica y científica actual en la que la Inteligencia sustituye al
Caos como elemento fundamental de la evolución .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como no podía ser de otra manera, a los pocos meses de la aparición de su libro, Meyer
fue objeto de críticas de la comunidad científica ortodoxa, en una
persecución sin precedentes que recientemente ha culminado en un
reconocimiento de su labor con un sencillo Meyer tenía razón.

Ese reconocimiento ha venido precedido de una serie de
descubrimientos posteriores a la publicación de su obra que hoy son
considerados evidencias científicas, y que apoyan la hipótesis
fundamental de su línea argumental.

Analicemos cuáles son esas líneas claves de la obra de Meyer:

1º.-La existencia de una clave en el ADN, (una firma) que
denota inteligencia y que está presente en las células y en todos los
componentes orgánicos y que presuntamente es preexistente a la vida
misma.

En efecto, en los últimos días de septiembre y primeros de octubre de 2012, podemos recordar el impactante estudio de Matthew Powner, y publicado en la revista Journal of the American Chemical Society, doi.org/h6q.
Según Powner, la molécula AICA (Una especie de azúcar semejante a la
que utilizamos para endulzar el café) reacciona con fósforo y
desencadena procesos del denominado RNA, que son preexistentes a la vida
misma.

De alguna forma el ADN se configuraría como una estructura
preexistente a la vida misma y presente en el Universo a nivel
prebiológico. Las implicaciones de este estudio son tales que la
revista NewSCientist, dedica un monográfico completo a las investigaciones de Powner , así como otros investigadores de la talla de Jack Szostak, de la Harvard Medical School.

Szostak, habla de las moléculas que denomina “mongrel” y que
contienen una mezcla de ADN con nucleótidos de ARN que suponen un
estadio intermedio a la formación de las cadenas del ADN. El artículo
pueden verlo en (Proceedings of the National Academy of Sciences, doi.org/bj8r97)

2º.-La presencia activa de elementos activos que actúan como
interruptores/inhibidores de los procesos mismos de manifestación
genética.

En efecto, el reciente hallazgo de los mecanismos de los intrones y
extrones en el (hasta ahora) denominado ADN Basura, ha trascendido todas
las expectativas de la comunidad científica.

Encode (acrónimo
inglés de Enciclopedia de elementos de ADN) para describir todas las
partes del genoma que tienen alguna función, aunque estén fuera de los
genes convencionales, es un superconsorcio científico internacional
—solo la lista de los 442 firmantes ocupa una página y media con letra
de prospecto— que presentó a día 3 de septiembre sus resultados en seis
artículos en Nature y otros 24 artículos en otras revistas científicas.

El principal resultado de esta especie de Proyecto Genoma II es que
lo que se consideraba basura no era tal. El 80% del genoma humano
resulta tener al menos una función bioquímica en al menos algún tejido
del cuerpo y en al menos alguna fase del desarrollo o de la vida adulta.
Y nada menos que el 95% del genoma está implicado en la regulación de
los genes convencionales. De hecho, la mayoría de las variaciones
implicadas hasta ahora en alguna enfermedad humana está en estas zonas
que se consideraban basura, lo que abrirá nuevas posibilidades a la
medicina.

En la línea de lo expuesto. Desde 1989 hasta la fecha, el papel de
los Intrones estaba siendo estudiado respecto de las denominadas
eucariotas, que eran claves en la comprensión de los procesos del ARN.

3º.-La existencia de una lógica inteligente en la configuración del ADN:

Y en efecto, Siguiendo a Rocío Reyes Díaz y Team,
literalmente podemos leer que hasta 2010, se desconocía prácticamente
el papel modulador de los intrones y Exones o Extrones (Según la
literatura científica). De hecho se pensaba que el ADN Basura eran
secuencias no codificadas.

En Septiembre de 2011,
ya salió a la luz un interesante estudio publicado en 1992 por la
Revista Scientific American que vinculamos aquí, que demostraba que el ADN presentaba correlaciones fractales.

Dicho estudio, fue profundizado por Jean-Claude Perez, un científico francés independiente (Codon Populations in Single-stranded Whole Human Genome DNA Are Fractal and Fine-tuned by the Golden Ratio 1.618, Interdiscip Sci Comput Life Sci (2010) 2: 228–240).

4º.-La capacidad de replicación de estructuras del ADN y ARN utilizando combinaciones inteligentes:

Un experimento
realizado por Luc Montagnier en 2010 y un equipo de científicos en el
seno de la World Foundation for AIDS research and Prevention (UNESCO),
Paris, France, han descubierto que el ADN puede replicarse en sus
estructuras mediante la adecuada utilización de las ULF (Frecuencias
extremadamente bajas). En concreto, sienta las bases de la relación
existente entre el ADN y las ULF en los seres vivos.

Tal y como muestra el estudio, las Ondas Electromagnéticas de Ultra
Baja Frecuencia (ULF), entre 500 a 3000 Hz, fueron detectadas en varias
disoluciones filtradas de cultivos de microorganismos, inclusive del
plasma sanguíneo procedente de seres humanos en las que dichos
microorganismos estaban presentes. Curiosamente los mismos resultados
fueron obtenidos del DNA extraído de dichos fluidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En la gráfica superior, se muestra en matlab, la concreta
distribución de las ULF detectadas en el plasma de cultivo de los
microorganismos utilizados para el experimento.

La cuestión, es que puede estimularse mediante un generador de 7 Hz
una excitación de las estructuras para la replicación de éstas en otro
tubo utilizando las ondas y el agua. El mismo L. Montagnier, señala
textualmente que es fundamental hacer coincidir la excitación con el
espectro de los 7.83 Hz, entorno en el que se reproducen las Resonancias Schumann.

El diagrama del experimento realizado por L.Montagnier es el siguiente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El campo magnético producido por la excitación, se mantuvo durante 18
horas y la replicación tuvo lugar. El experimento es altamente
reproducible y ha sido documentado en DNA waves and water, documento
que pueden descargar desde el servidor de ArxiV, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Referencia:1012.5166v1.

Tal vez, tengamos que esperar años a que se modifiquen los libros de
ciencia contemporáneos, pero una cosa está ya clara: Meyer tal vez haya
sido el primer científico de la historia contemporánea en derogar con
extremada solidez los planteamientos Darwinistas.

Bibliografía recomendada sobre la materia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]