El deshielo en Siberia, una 'bomba de relojería' que amenaza a la Tierra

El deshielo en Siberia, una 'bomba de relojería' que amenaza a la Tierra


Publicado: 24 feb 2013 | 22:04 GMTÚltima actualización: 24 feb 2013 | 22:04 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
RIA Novosti Un estudio del 'permacongelamiento' de Siberia, alerta de que un aumento de sólo 1,5 grados centígrados en la temperatura liberaría “una bomba de un billón de toneladas de metano y CO2”. El aumento de la temperatura es ya de 0,7 grados, según la ONU.


El derretimiento de esta capa (formada por tierra o roca con hielo permanente y materia orgánica atrapada), libera CO2 extra a la atmósfera. Sólo en Siberia, el derretimiento masivo de esta capa liberaría más de 1.000 gigatoneladas de dióxido de carbono y metano, principales gases de efecto invernadero, advierten expertos de Rusia, Suiza, Gran Bretaña y Mongolia en las conclusiones del estudio aparecidas en la revista 'Science' este viernes.

Esto repercutirá de manera problemática en el clima, en los ecosistemas y en las infraestructuras construidas por el ser humano, que quedarán totalmente destruidas, según advierte Kevin Schaefer, del Instituto Cooperativo para la Investigación de Ciencias Medioambientales, de la Universidad de Colorado.

Por su parte, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha confirmado que el 'permafrost' o 'permacongelamiento' ya ha empezado a derretirse en algunas zonas del planeta y podría liberar entre 43.000 y 135.000 millones de toneladas de dióxido de carbono de aquí al año 2100.

Casi 200 naciones han firmado y ratificado el Protocolo de Kyoto, un acuerdo internacional que tiene por objeto reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero.


El objetivo es mantener el aumento de la temperatura global por debajo los 2 grados centígrados, punto por encima del cual la comunidad científica advertía que el cambio climático sería irreversible e imposible de controlar.
Sin embargo, más de 100 naciones pobres reclaman que el techo máximo de aumento de la temperatura global se fije en 1,5 grados centígrados para su seguridad. A día de hoy, las emisiones de este tipo de gases continúan aumentando

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como de costmbre esos son datos de los científicos agoreros calentólogos de cambio climático.
Como bien ya se publicó en este blog, hay muchos científicos que diagnostican que vamos hacia una glaciación. Así que dudo mucho de que se vaya a derretir el hielo de Siberia.

Aquí un artículo muy interesante sobre la glaciación. Saludos.


Vamos a ser testigos de una apasionante Edad de Hielo




El autor de Calor Glacial desmonta las teorías oficiales del calentamiento global del planeta.

Las conversaciones sobre el tiempo han salido del ascensor y se han
sacudido la fama de trivialidad que hasta ahora empañaban las charlas de
sube y baja. Frío, calor, lluvia, sequía y, más aún, huracanes,
tsunamis y tormentas tropicales ocupan un destacado puesto en el orden
de intereses de los ciudadanos del mundo. ¿Quién no ha dicho alguna vez
«el tiempo está loco»? Y encima, el periodista, filólogo y
‘ciberempresario’ cántabro Luis Carlos Campos se ha propuesto helar la
sangre del lector con su obra Calor Glacial. Sostiene que se avecina una
nueva Edad de Hielo y que la veremos. Argumentos no le faltan y esto,
quizás, es lo más escalofriante.



No le duelen prendas a la hora de criticar la versión oficial sobre
el calentamiento global, tilda de «patraña» el demonizado agujero de la
capa de ozono, dice que es bueno el CO2 y asegura que existen oscuros
intereses para negar la verdad. Pero que nadie se movilice por ello:
Campos advierte que la nueva glaciación es inevitable. Que no nos queda
más remedio que esperarla sentados y contemplar el frío espectáculo.

-¿Cómo expondría a profanos en la materia las claves de su teoría sin pecar de apocalíptico?

-Todo el mundo ve por los telediarios que hay un cambio climático
brutal, con imágenes de inundaciones o, incluso, un tsunami global. El
clima está loco, completamente al revés. La Paleoclimatología indica que
los cambios climáticos han sido siempre causantes de las catástrofes
apocalípticas, especialmente en fases de glaciaciones. En la última
importante, hace unos 11.600 años, un gran maremoto recorrió en 24 horas
toda la Tierra. Se especula que entonces continentes míticos como la
Atlántida, que yo y otros autores creemos que estuvo al sur de España,
se esfumaron en un día. Las glaciaciones se producen cada 100.000 años.
Ahora sería lógica, llega hasta con retraso, porque el CO2 es tan bueno
que las retrasa. Antes de las glaciaciones siempre hay calentamiento,
sequías e inundaciones y luego empiezan los inviernos muy fríos y las
especies más sensibles, como los anfibios o abejas, empiezan a
desaparecer. Todo eso está ocurriendo ahora. El maremoto del Índico, uno
de los mayores de la Historia, es típico de eras glaciales. ¿No fue
apocalíptico? El hielo en Groenlandia y la Antártida aumenta, así como
los mayores glaciares del mundo (Logan, Hubbard o Perito Moreno), pese a
todo lo que nos mienten por televisión. La corriente marina del Golfo,
que calienta la tierra, muestra anomalías brutales. Hay que recordar que
las dos últimas glaciaciones se produjeron por la parada de esta
corriente debido al deshielo, que ahora es masivo en partes del Ártico.

-¿Tan seguro está de lo que se avecina?

-Llevo más de cinco años documentándome. Estoy seguro de que
ocurrirá, si no me callaría. La tesis del calentamiento no se sostiene,
porque la Antártida, barómetro de la Tierra, se enfría desde hace 35
años. En zonas de Ross, después de 6.000 años de deshielo, el hielo está
aumentando ahora. Hay un cambio climático evidente y, si no lo
achacamos a una glaciación, que alguien me explique por qué hay tanto
frío repentino y caos meteorológico sin recurrir a los tópicos falsos
del calentamiento humano, que yo desmonto en mi libro.

-Produce pavor pensar que nos congelaremos de repente, como en su momento los mamuts. ¿No es demasiado catastrofista?

-¿Las inundaciones y huracanes que se registran últimamente no son
también catastrofistas? No: es lo que hay. En glaciaciones o fases de
transición como la actual esto es normal. En algunas edades de hielo
desaparecieron manadas de dinosaurios enterrados de súbito. El año
pasado muchas orcas quedaron atrapadas de repente por tormentas de
nieve. No es que yo sea catastrofista, es que los cambios climáticos
siempre han sido catastróficos.

-Dice que en otros planetas se percibe un aumento de la temperatura. ¿Cree descabellada una posible emigración intergaláctica?

-El leve calentamiento de Marte o Júpiter muestra que lo que está
ocurriendo en la Tierra es natural. No hará falta emigrar a otros
planetas, en partes de Brasil se vivirá como ahora, aunque a partir de
2030 la Era Espacial se iniciará y seguro que colonizaremos otros
planetas. Esto lo dicen expertos como Robert Zubrin, cuyos estudios han
sido utilizados por la NASA. Era Glacial y Espacial coincidirán, y en
unas décadas la Tierra va a vivir el mayor cambio de su historia y vamos
a ser testigos de un momento apasionante para la humanidad.

-Sostiene que países como España o Portugal recibirán oleadas migratorias de ciudadanos nórdicos. ¿Aquí nos salvaremos?

-Es justo lo que ocurría en la película El día de mañana. Una de las
principales consecuencias de los cambios climáticos son las migraciones.
El homo sapiens ancestral evolucionó gracias a estas migraciones y
cambios climáticos. Aquí nos salvaremos relativamente, pero las
temperaturas bajarán y la agricultura, la industria turística, tendrán
que replantearse. Países como Estados Unidos, Argentina, Chile, Canadá o
el Reino Unido quedarán gravemente afectados, mucho más que España.
Sería una buena enseñanza justiciera de la Naturaleza, que es sabia, no
ciega. Yo creo que todo está controlado y tiene una causa natural.

-La culpa sobre el cambio climático se le achaca a la emisión de CO2, y
usted dice que es beneficioso. ¿Ya no será pecado echarse laca?

-Es que lo que nos dicen los telediarios, Greenpeace y WWF/Adena es
absolutamente falso. El Sahara se está reduciendo y la vegetación o
biomasa de la Tierra aumenta, según estudios satelitarios de la NASA. En
el libro demuestro que lo del agujero de ozono es natural y no tiene
ningún peligro. En 2002 se redujo un 40%, ¿es que ese año no
contaminábamos? Lo que nos cuentan es como lo del ‘hombre del saco’: los
‘CFCs’ no dañan nada, ni siquiera pueden subir a la estratosfera por su
elevado peso atómico. Miles de científicos viven del cuento, de las
subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2, que es tan
bueno que se insufla en los invernaderos y que sólo ha aumentado 20 ó 30
partes por millón desde hace 10.000 años. Ahora es de 370 partes por
millón y en la época de los dinosaurios era de 3.000. ¿Pasó algo? No,
otra glaciación. Todo lo que nos cuentan es una absurda y peligrosa
distorsión de la verdad y ningún periodista se molesta en cotejar los
datos falsos. Hay mucho dinero y prestigio en juego como para reconocer
que los temores de calentamiento eran un timo.

-Dice que la Era Glacial es inevitable. ¿Podemos hacer algo más que resignarnos?

-No se puede hacer nada, todo es natural e inevitable. La Naturaleza y
la evolución mandan. Sólo hay que estar bien informados en las zonas
más afectadas y no mentir a la población, y también preparar estrategias
de emergencia. -¿Hasta qué punto, entonces, es culpable el hombre de
las catástrofes naturales?

-Eso es la cantinela que siempre nos cuentan, pero no está
demostrado. El calentamiento se ha convertido en una nueva religión,
cuando desde principios de siglo ha sido de 0,6 º, una minucia. Hace 580
millones de años el CO2 era de 120.000 partes por millón, y no pasó
nada que no fuera natural. ¿Contaminaban entonces Bush y las petroleras?
Kioto es un negocio vergonzoso en el que se compra y vende CO2. Es
grotesco. Hay 750.000 millones de toneladas de CO2 en la atmósfera, el
de origen humano es de unos 600 millones, la mitad se debe a la
agricultura y usos ganaderos y la otra mitad se absorbe por la
vegetación y los océanos, quedan sólo 1.500 millones, algo
insignificante. La han tomado con el inocente y beneficioso CO2. El
hollín contamina más y el vapor de agua es mayor agente de efecto
invernadero. -¿Por qué ocultan la verdad?

-Porque han montado un gran negocio. La ONU, que es quien asusta
siempre al mundo del calentamiento, los científicos y algunos institutos
investigadores como el Scripps, la NASA, gobiernos… Con el miedo los
científicos reciben miles de millones para proyectos, becas,
investigaciones. Si no asustan con una hecatombe provocada por el
hombre, pues se acabaría el dinero y el mercado de Kioto. A algunos
hasta les han regalado un premio Nobel gracias a esta histeria, como a
los del agujero de ozono. Greenpeace es un gran negocio que gana más que
el Real Madrid y se está forrando desde que se inició el alarmismo del
calentamiento en 1988. Los agoreros del calentamiento usan modelos
matemáticos informáticos para predecir el futuro que son un completo
fraude. El tipo que los creó, Lewis Fry Richardson, era un cuáquero
fanático que estaba un poco ‘p’allá’, si hasta pretendió hacer una
teoría matemática ¿para entender la guerra! Estos modelos, por ejemplo,
no tienen en cuenta los movimientos de aire vertical o la presión
atmosférica. Son un insulto a la razón.

-¿Cuánto durará la nueva Era Glacial? ¿Se podrá vivir? ¿Se extinguirá toda vida sobre la Tierra?

-Eso no se sabe. Las últimas, hace unos 12.700 y 8.200 años, duraron
entre 300 y 1.000 años. Mi opinión es que será una era glacial corta. La
vida no se extinguirá; en muchas zonas de los trópicos o de España se
vivirá como ahora. Y las glaciaciones son la mejor noticia para la vida:
todo muta y evoluciona. El cerebro se expande. El homo sapiens surgió
en plena era glacial. Curiosamente, la cueva de Altamira se pintó en una
edad de hielo. En la cueva se estaba mucho mejor entonces en la blanca,
y no verde, Cantabria. Hormaechea no fue el primero en traer pingüinos a
Santander.

-¿Se ha ganado muchos enemigos con la publicación de su libro?

-Sí, muchos se han mosqueado, como Antonio Ruiz de Elvira, que es un
conocido divulgador, asesor de El Mundo, cuyo especialista climático es
de Greenpeace, Gustavo Catalán. Antes era fuente amigable, pero cuando
le dije que criticaba el calentamiento me prohibió que pusiera sus
declaraciones (él también avisa de glaciación desde que yo se lo dije).
Hasta ahora nadie me rebate un solo argumento. Tienen miedo a un debate
público que descubra todo el pastel. Yo soy independiente, informo y
critico el mayor fraude científico de la historia y seguiré haciéndolo.
El tiempo ya me está dando la razón. Hace mucho frío, inexplicable en
muchas partes del mundo, como Australia o Argentina, o este mismo otoño
en Cantabria, donde ya hace un frío polar anormal.

-¿Qué pasará aquí? ¿El mar se tragará ciudades como Santander?

-El año pasado ya fue anómalo y devastador. Nevó a nivel del mar en
el propio Sardinero. Los fanáticos del calentamiento siempre están
asustando con la subida del nivel del mar, es un temor irracional. En
una era glacial el nivel del mar también desciende, no aumenta. Lo
veremos nosotros mismos, nuestros hijos y nuestros nietos vivirán en un
nuevo mundo. Acabamos de ver quizá el mayor terremoto de la historia: el
tsunami del Índico. El único científico que lo predijo días antes en su
web, Víctor Bokov, augura en exclusiva en mi libro una glaciación que
inicia una fase en 2010. No es que la costa sea lo mejor en fases agudas
de glaciaciones, el interior siempre es más seguro.

-Dice que estamos en la Era Acuario, que el año 2012 es, para los astrólogos, el antes y el después de la humanidad…

-No me baso en los videntes, sólo los cito anecdóticamente. Pero es
curioso que profecías como las Hopis o Mayas coincidan en que llega una
Era Glacial. No voy de iluminado, pero la intuición también existe. El
2012 es un tópico catastrofista de videntes, pero también vulcanólogos
dicen que será un año fatídico. Será también un momento de fin e inicio
de nuevos ciclos solares y se espera un cambio en los polos magnéticos
del Sol, que supondrá cataclismos en todo el planeta. Por eso tantas
ballenas están quedando varadas, se desorientan. Es señal de una nueva
era geológica y biológica.

-¿Se siente un pionero?

-Un poco. Lo que digo es nuevo y desconocido para la mayoría de la
gente. Es, además, información de servicio público, y yo soy
primeramente periodista, no científico. En la película El día de mañana
había un científico, Denis Quaid, al que nadie hacía caso. Yo tengo a mi
propio Quaid, el experto glaciólogo polaco Zbigniev Jawarowski, amigo
mío, que ahora ve la glaciación inevitable. Anuncia que toda la
civilización occidental quedará destruida por el hielo. Y él no es un
mindundi.

-¿Abundará sobre el tema en próximas obras o ya está todo dicho?

-Mi próximo libro será del tipo Guía para sobrevivir al Día de Mañana, o algo así.
Fuente:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




.