Guerra Sucia en la Eleccion Presidencial de Mexico/ Urge un Cambio

Apuntes de urgencia hacia la elección presidencial


A pocos días de la elección presidencial, los ciudadanos de México tienen la oportunidad de dar un paso evolutivo y liberarse del lastre histórico del autoritarismo y la corrupción que amenaza con regresar al poder


La coyuntura que vive hoy nuestro país tiene una trascendencia difícil de comprender. El alcance de lo que suceda el 1º de julio rebasa el entendimiento, pues es imposible predecir con certeza lo que pasará en uno u otro camino. Lo único que podemos hacer hoy, antes de la elección, es especular. Digo uno y otro camino porque solo hay dos: el regreso del autoritarismo y la corrupción del PRI o la apuesta por un cambio de rumbo que al menos en retórica busca una mejor distribución de la riqueza, justicia social y un mejor nivel de vida para los mexicanos.

La amenaza del regreso del PRI es tan grande que la figura de Andrés Manuel López Obrador, el único que puede evitarlo, pasa a un segundo plano. El desplome de Josefina Vázquez Mota es irreversible y pone a quienes normalmente votarían por su partido en una disyuntiva: hacer cumplir el voto útil para intentar evitar que regrese el PRI a Los Pinos o votar por el PAN a pesar de no tener la menor posibilidad de ganarle a ninguno de sus dos contrincantes reales. Es una decisión que no resultaría tan problemática si no fuera por la campaña de desprestigio en contra de la figura del líder de un movimiento popular que pretende terminar con los privilegios de la clase política que controla el país desde hace décadas. Los medios más importantes aliados con los políticos dominantes hace de la oligarquía mexicana un cerco difícil de romper, pero no imposible. Pero para eso es necesario el apoyo no solo del movimiento que AMLO representa, sino de más ciudadanos conscientes que entiendan la gravedad del momento histórico que vivimos. No debe de ser una decisión tan difícil si se toma en cuenta la calidad moral de la candidata del PAN, que falseó las palabras de su adversario a un nivel que supera los más básicos preceptos éticos. En un video en el que AMLO advierte que respeta a quienes creen en la lucha armada, pero que el movimiento que él encabeza es, ha sido y será siempre pacífico y por la vía electoral, ella hizo, mediante el montaje, que AMLO dijera que cree en la lucha armada, el polo opuesto de su discurso. Ese nivel de vulgaridad en la pugna por el poder debería hacer recapacitar a quienes tienen pensado votar por ella.

He vivido en la ciudad de México toda mi vida y creo que el paso de López Obrador por la Jefatura de Gobierno le hizo mucho bien a la capital. Hubo un ahorro significativo, bajaron los índices de delincuencia de una manera considerable y la obra pública que se llevó a cabo solucionó problemas de vialidad imposibles de ignorar. Fue el segundo mejor alcalde del mundo según la fundación inglesa City Mayors, mientras que Marcelo Ebrard, su sucesor, fue el primero. La ciudad no es la misma que antes; es más segura y estable de lo que fue en la última década del siglo pasado, cuando el índice de criminalidad era altísimo. López Obrador y Ebrard cambiaron este lugar para bien, al contrario de lo que ha sucedido con el país, que cada vez está peor.

Al ser candidato presidencial en 2006, por miedo a que ganara fue desaforado porque la ciudad abrió un camino a un hospital que ya estaba construido. Es decir que la oligarquía en su conjunto estaba en su contra y nadie pudo comprobarle delito alguno (por eso recurrieron a ese recurso) y más tarde, debido a la presión popular, el presidente Fox se vio forzado a restituirle el fuero. Sus colaboradores que fueron encontrados en falta acabaron en la cárcel enfrentando a la justicia, sin que nadie, de nuevo, le encontrara ningún vínculo con ellos. A la fecha nadie le ha descubierto ni una sola acción ilegal, y eso con todo el peso del poder detrás de él, tanto político como de la iniciativa privada, las televisoras y los periódicos de mayor circulación. Todos en su contra, y su estado ante la ley sigue limpio. Si tuviera un solo trapito sucio ya hubiera salido a relucir.

Hay muchos indicios de que en la elección pasada hubo fraude. La coalición que postuló a López Obrador pidió abrir las urnas para contar los votos porque su organización no dio para tener al menos un representante en cada casilla. Antes de que abrieran el siete por ciento de las urnas, la diferencia entre Calderón y él era de .58%, cifra que se redujo a .56% con esa mínima cantidad de urnas abiertas. Casi todas las irregularidades favorecían a Calderón. Así, es evidente que de haberse abierto el 93% de las urnas restantes hubiera quedado en claro que López Obrador tuvo más votos. Esto sin tomar en cuenta la guerra sucia de los partidos, la iniciativa privada y los medios de comunicación, la participación del presidente Fox a favor de su candidato y demás anomalías. La Suprema Corte actuó en contubernio con el gobierno al no aceptar que se contaran de nuevo todos los votos. El fraude no fue perpetrado en contra de un solo hombre, sino del pueblo de México. Entonces, para calmar los bríos de los millones de seguidores que votaron por AMLO —buena parte de los cuales quería violencia— se propuso como acto de resistencia civil pacífica el plantón de Reforma que en retrospectiva parece un error de táctica gravísimo, pero que en su momento pudo apaciguar a quienes buscaban tomar las armas. Pudo no ser lo mejor, pero al menos no hubo un solo muerto.

Tenemos a un hombre que hasta donde sabemos es honesto y pacifista, dos virtudes que este país necesita a gritos. Además propone un gabinete de primer orden, algo que ninguno de su contrincantes ha hecho porque tienen demasiados compromisos por cumplir. No son dueños de sus decisiones, sino que las acatan desde arriba. Lo que sucede en esta contienda es lo más burdo de nuestra historia: un títere, un maniquí manipulado por un grupo es quien pretende la presidencia de la República, un caso tan inverosímil como el de la película The Manchurian Candidate, en el que una corporación controla a un hombre hipnotizado para que funcione como un robot bajo sus órdenes. Los lazos con Televisa publicados por The Guardian y los vínculos de esa facción del PRI con el crimen organizado hacen de esta elección un episodio inédito en la historia de nuestro país. Protector de Arturo Montiel y heredero de las prácticas más sucias del Grupo Atlacomulco, el nivel de corrupción que permitiría Peña Nieto sería escandaloso.

El movimiento #YoSoy132 es un gran avance, pero no es suficiente. Hay un altísimo número de indecisos, y la situación desfavorable de la candidata del PAN obligará a muchos a ejercer el voto útil en favor de uno u otro candidato. Votar por Peña Nieto por miedo a que llegue López Obrador es completamente descabellado y fuera de toda proporción. El plan de austeridad, de seguridad, de educación y de generación de empleos que propone es bueno y plausible. Con el día crítico a la vuelta de la esquina se hace un llamado a hombres y mujeres honestos y conscientes para que razonen su voto no solo a favor del candidato de centro-izquierda y su gabinete, sino en contra de la oligarquía, del PRI y de las televisoras, que mantienen a México en la miseria.

Este año la coalición que postula a AMLO tendrá representantes en todas las casillas del país, lo cual implica conocer de primera mano el resultado. Si lo que dice el IFE coincide con las actas que tendrá en su poder la coalición, tanto el candidato como el movimiento que él representa aceptarán el desenlace. Si no coinciden los números se agotarán las vías legales, siempre por la vía pacífica y la vía electoral. Si Enrique Peña Nieto gana por votos será una gran tristeza para México, pero se acatará el resultado conforme al sistema democrático.

Debemos evitar que gane el PRI y que la narcodemocracia en la que ya vivimos se profundice. Las encuestas son un desastre, muy probablemente aliadas con la oligarquía o amenazadas por el crimen organizado. Creo que será una elección cerrada que se decidirá a partir de los indecisos y del voto útil de quienes en otras circunstancias votarían por el PAN. Una larga lista de intelectuales se ha postulado a favor de votar por AMLO: Juan Villoro, Sergio Aguayo, Guadalupe Loaeza, Rafael Lemus y Epigmenio Ibarra son solo algunos, y hasta Carlos Fuentes dijo que “la única posibilidad de renovación es con AMLO”.

Si no recapacitamos antes del 1º de julio, después será demasiado tarde.

Twitter del autor: jpriveroll

Archivos obtenidos por The Guardian confirman que Televisa recibió dinero para impulsar a Peña Nieto y atacar a López Obrador


El diario británico The Guardian dio a conocer información sobre una serie de documentos filtrados de Televisa en los que se comprobaría la existencia de un contrato multimillonario a cambio de favorecer a Enrique Peña Nieto; los archivos muestran que se implementó una estrategia para demeritar la candidatura de López Obrador, así como la aportación económica de la presidencia de Vicente Fox



En lo que parece ser un momento crítico de la elección presidencial mexicana, tal vez un punto de quiebre, el diario británico The Guardian dio a conocer la existencia de una serie de archivos que parecen comprobar la existencia de un plan para promover a Enrique Peña Nieto, en el que Televisa habría recibido más de 30 millones de dólares por propulsar al ahora candidato a la presidencia. Esta información confirmaría lo expuesto por el diario mexicano Proceso, que desde 2005 había informado sobre un ”Plan de Acción 2005-2006 para encumbrar a Peña Nieto, a cambio de un convenio por 693 millones de pesos por ese primer año”. Las cifras que maneja The Guardian son menores, pero la información parece ir en el mismo sentido.

The Guardian señala que se obtuvieron documentos (en formatos de Microsoft Office) de una fuente dentro de Televisa, la empresa que controla la mayor parte de los canales de televisión en México y la más grande televisora en el mundo de habla hispana. Y aunque Televisa y allegados a Peña Nieto niegan la veracidad de la información, The Guardian dice que “una examinación extensa ha mostrado que los nombres, las fechas y las situaciones coinciden con los eventos”, y “existe evidencia que las acciones sugeridas tuvieron lugar” como se describe en los documentos. The Guardian es uno de los diarios más prestigiosos del mundo, responsable de exponer el escándalo de las escuchas telefónicas de News Corp., la empresa de Rupert Murdoch, que al igual que Televisa ha creado una red monopólica de medios. Esto es lo que aparece en los documentos, según el resumen del mismo diario británico:

- Una lista de cargos aparentemente cobrados por elevar el perfil nacional de Peña Nieto cuando era gobernador del estado de México.

- Una detallada estrategia de medios explícitamente trazada para impedir una previa aspiración presidencial encabezada por el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador

- Arreglos de pagos sugiriendo que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó cifras exorbitantes gastadas en promoción mediática.

Los archivos filtrados indican que Peña Nieto realizó un contrato con Televisa a través de la empersa pantalla Radar Servicios Especializados, una compañía de marketing creada por Alejandro Quintero, Vicepresidente de Comercialización de Televisa, una de las personas más poderosas de la empresa al ser el responsable de vender publicidad y por lo tanto el gran generador de ingresos de la televisora. La revista Proceso informa que, como estrategia de control de daños por la protestas estudiantiles que critican la connivencia entre Televisa y Peña Nieto, se rumora una pronta salida de Alejandro Quintero, quien al parecer no figura entre el grup de amigos cercanos de Emilio Azcarraga Jean, heredero del imperio mediático.

Los archivos en cuestión estaban salvados bajo el nombre de Yessica de Lamadrid, empleada de Radar, amante y madre de un hijo de Peña Nieto, el cual murió después de nacer. Se encuentra también entre los archivos un documento de Power Point que detalla un plan estratégico para impedir la llegada a la presidencia de López Obrador en el 2006. Las estrategias incluían el plan de utilizar celebridades para “promover historias personales de crímenes sufridos en la capital”, donde López Obrador había sido Jefe de Gobierno. The Guardian señala que esto ocurrió en mayo del 2005 y que celebridades, incluyendo habitantes de la casa de Big Brother, dieron a conocer este tipo de historias. Asimismo se diseñó al personaje paródico de López Obrador en el programa El Privilegio de Mandar, con la intención específica de ser representado como “torpe” e “inepto”.

Otro empleado de Televisa, que no es la fuente de los documentos, le dijo a The Guardian que asistió a reuniónes en los que se discutió la estrategia anti López Obrador y dónde “se pagó mucho dinero”.

Otro documento describe una cuota de 60 millones de pesos por cubrir la producción de seis anuncios de TV en los que figuraba Vicente Fox, así como entrenamiento para cinco políticos cercanos y entrevistas con ellos. The Guardian dice haber corroborado que estas entrevistas sucedieron. Una sección del mismo documento hace referencia al ocultamiento de estos gastos, revelando una estratagema muy usada: el acuerdo de cobrar directamente una cantidad menor, en este caso 3 millones de pesos, para luego cobrar los 57 millones de pesos cuando “la oficina presidencial nos instruya a qué otras dependencias hacer cargos por los servicios”.

El timing de esta información es de destacarse, tenga The Guardian una agenda política o no. Al tiempo que el movimiento estudiantil #YoSoy132 se ha manifestado en contra de Televisa por su cobertura sesgada a favor del candidato Peña Nieto, quien está casado con una actriz de telenovelas de la empresa, la televisora ha intentado lavar su imagen dándole un espacio a los candidatos presidenciales en su popular programa Tercer Grado. Sin embargo, claramente los periodistas de esta empresa han seguido una línea en sus entrevistas, intentando confrontar a López Obrador e interrumpiendo sus respuestas y cobijando a Peña Nieto (un catering periodístico), dándole tiempo y permitiendo que explique con soltura todas sus críticas, sin ir a fondo en ellas. Y no habría de asombrarnos ante esto, esté cumpliendo con un servicio contratatado o no, es lógico que Televisa cuide sus intereses: evidentemente Peña Nieto representa un mejor negocio y una menor amenaza al statu quo que detentan los grandes monopolios y las élites empresariales.

Que Enrique Peña Nieto está siendo favorecido por los grandes medios puede constatarse de nuevo justamente con esta noticia: aun cuando la información proviene de The Guardian (difícilmente podría provenir de una fuente con más prestigio periodístico) los grandes medios mexicanos en Internet no han cubierto esta información que fue dada a conocer desde ayer (ni El Universal, ni Milenio y por supusto no lo ha hecho Televisa). Así las cosas a menos de un mes de la elección presidencial.

[Guardian]

Sabes Keron lo unico mal del asunto de las elecciones es que realmente no veo un candidato que este dispuesto a asumir la responsablidad que implica dirigir un Pais como México que ya ha sufrido bastantes cambios...y no precisamente para bien.. no queremos heroes , ni mucho menos que se pongan la camiseta de tal o cual revolucionario.....en mi humilde opinion estas elecciones son una completa guerra sucia contra nosotros ..... el pueblo...

Saludos!!! que bueno que tocaste el tema gracias!!!!