A CONTINUACION DETALLO ALGUNOS DE LOS LUGARES QUE SE PUEDE RECURRIR PARA PREDECIR UIN SISMO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
A
veces situaciones ajenas a la ciencia pura pueden dificultar la labor
predictiva de los científicos, los que quedan relegados a la realización
de labores descriptivas, preventivas y/o mitigantes. En países como
China, Estados Unidos y Japón existen equipos de Sismólogos que han
realizado muy buenos pronósticos. La realización de pronósticos exige
que la población tenga una cultura sísmica altamente desarrollada. A
modo de ejemplo, en California los pronósticos no causan caos social, ni
especulación inmobiliaria. Las falsas alarmas no desprestigian a los
Sismólogos, dado que las incertezas son naturales en todas las ciencias.
Por otro lado, también existen países donde ocurre lo contrario, razón
por la cual el pronóstico podría llegar a causar mayor daño que el
terremoto en sí. En estos casos, una buena opción pudiera ser contar con
un Consejo (como el Earthquake Prediction Evaluation Counsel de EU) con
autoridad para filtrar los pronósticos y emitir informes de riesgo
donde se especifique:
1) Posibles zonas epicentrales
2) Magnitud estimada de cada potencial sismo
3) Intervalo de tiempo en el que puede ocurrir cada sismo junto con la probabilidad correspondiente
Estos tres ingredientes son los que definen una "predicción científica de sismos"....
Se debe enfatizar la inutilidad de cualquier predicción en ausencia de
una población "sísmicamente culta". Una predicción también resulta ser
contraproducente si se sabe que los medios periodísticos compiten por el
titular más sensacionalista. En escenarios de este tipo, el efecto del
imparcial y objetivo aviso puede ser peor que el efecto del silencio.

La Teoría de la Dilatación
Sabemos
que los terremotos ocurren como respuesta a una excesiva acumulación de
esfuerzos (o tensiones). Según la Teoría de la Dilatación, el
comportamiento de la corteza pasa por cuatro fases:
1) La tensión cierra las fisuras, grietas y poros de las rocas.
2) Las rocas disminuyen su volumen de un modo "elástico" acorde con la Ley de Hooke (Tensión a
Deformación). En esta fase se observa una dilatación transversal al
esfuerzo, lo que se puede detectar en la superficie como cambios
topográficos horizontales y verticales (GPS diferencial).
3)
A medida que la tensión se acerca al valor crítico, la roca comenzará a
fragmentarse, por lo que la Ley de Hooke dejará de ser válida.
Consecuencias de esta fase:
- Obvia: la relación v_p / v_s disminuirá (ondas sísmicas)
-
Por las fisuras circularán fluídos que antes no circulaban, lo que
explica las anomalías de radón (vida media de 3.8 días) que se observa
en los futuros epicentros
- Las increíbles presiones generarán calor (por roce, por licuefacción de las rocas, etc.), lo que se traducirá en anomalías infrarrojas-térmicas
-
Durante las dos primeras fases la resistividad del terreno puede
aumentar, pero durante la presente fase la resistividad debe disminuir
(porque las nuevas fisuras pasan a estar ocupadas por soluciones
conductoras)
4) En esta fase se alcanza la
máxima tensión posible, por lo que la corteza se fractura, generándose
de este modo un sismo de acuerdo con la siguiente relación simplificada:
Ms = Log(L ^2.78) = 2.78 Log L , donde Ms es la magnitud Richter y L es la longitud de ruptura (en Km).

Cómo se Pronostican los Terremotos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]=3
1) Cambios topográficos
La
dilatación de la corteza (vertical y lateral) puede ser detectada
satelitalmente y esta deformación se puede relacionar con la tensión
acumulada. Pensando en esto, la NASA lanzó el satélite InSAR
(Inteferometric Synthetic Aperture Radar), donde se superponen dos
imágenes de radar para cuantificar anomalías de deformación. Así mismo,
se planea tener una red de satélites InSAR (Red GESS = Global Earthquake
Satellite System) para vigilar las zonas sismogénicas del mundo.
2) Anomalías Infrarrojas
Los
esfuerzos en la corteza previos a un terremoto generan calor, lo que
puede ser detectado como anomalías infrarrojas del orden de los 4º C.
Zhangbei (1988) y Gujarat (2001) son casos clásicos de esta situación.
3) Anomalías Magnéticas
Está
documentada la anomalía magnética que comenzó dos semanas antes del
terremoto de Loma Prieta (1989), caracterizada por una amplitud de hasta
20 veces sobre lo normal para señales magnéticas de baja frecuencia.
Con el objetivo de utilizar esta señal precursora, se lanzó en junio de
2003 el satélite QuakeSat, que cuenta con una antena magnetométrica que
mide campos ELF (< 1000 Hz).
4) Estadística Sísmica
Se conoce como "Etapa a"
a la dispersión de los sismos en torno del futuro epicentro, lo que nos
lleva al periodo de quietud sísmica necesario para para acumular
grandes esfuerzos. Si se marca en un mapa los epicentros de los sismos
de la etapa a se obtendrá el conocido "patrón
de dona" que nos mostrará la futura zona epicentral cerca del centro de
la dona. A veces existe una "Etapa b" que
rompe el periodo de silencio sísmico un par de días antes del evento en
sí. La migración de epicentros puede llegar a concentrar esfuerzos (en
lugar de liberarlos)
5) Otros
- Anomalías gravitatorias
- Potencial sísmico (Akitsume Inamura, 1928)
- Pozos: variación del nivel y aumento de la temperatura del agua
-
Gaps sísmicos: los terremotos tienden a recurrir espacialmente, lo que
define un "periodo de recurrencia" estadístico. Se dice que el gap está
"maduro" cuando el tiempo transcurrido respecto del último gran
terremoto es igual o mayor que el periodo de recurrencia.
- Modelo de tiempo predecible: permite estimar el cuándo pero no la magnitud del sismo.
- Modelo de corrimiento predecible: permite estimar la magnitud del sismo pero no el cuándo.
- Efectos piezoeléctricos
- Anomalías de "autopotencial eléctrico"
- Monitoreo del vulcanismo (ej: volcán submarino Dayot al frente de Papudo)
-
Estudio del relieve de las placas tectónicas cerca de la zona de
subducción (ej: cordón de Juan Fernández y monte submarino O'Higgins).

Red de Alerta Sísmica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una
típica zona sismogénica de Chile se encuentra a unos 70 Km hacia el
Oeste de Papudo. Las ondas sísmicas generadas allí demoran cerca de 65 s
en llegar a Santiago (o 30 s a Valparaíso), lo suficiente como para
justificar la utilización de un sistema satelital que interrumpa las
comunicaciones y que dé un aviso automático solicitando que la población
se ubique en lugares seguros en caso de detectar una onda sísmica en el
origen con una amplitud peligrosa (un sistema similar referido a
tornados existe en el estado de Texas). Evidentemente para que el aviso
sea eficaz, se requiere realizar previamente una campaña sobre educación
sísmica, ya que un aviso de este tipo proporcionado a personas
"sismológicamente analfabetas" podría ser
catastrófico.
No
debemos olvidar este documental,que aún que nos pareciera poco probable
que pudiese ocurrir en el futuro, hay que tomar en cuenta que así como
estan las cosas hoy en día en nuestro planeta cualquier cosa pude pasar
es mejor estar preparados atentos a cualquier cosa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

* Por "predicción de un sismo" la comunidad científica entiende el aviso (a priori, valga la redundancia) de:
- La magnitud de un sismo (dentro de una pequeña incerteza)
- La localización del epicentro (dentro de una pequeña incerteza)
- Y la especificación de un intervalo de tiempo (en el futuro, valga la redundancia) con su correspondiente nivel de confianza o probabilidad
* Es evidentemente imposible pronosticar "el lugar y la hora en que ocurrirá un sismo"
* Pero sí es posible pronosticar "la zona epicentral y el intervalo de tiempo más probable" (análogo a las predicciones meteorológicas)
* Algunos terremotos pronosticados correctamente
- 1944: Shikoku (Japón), 8.0 Richter.
- 1946: Shikoku (Japón), 8.2 Richter.
- 1975: Haicheng (China), 7.3 Richter. Incluyó evacuación de 100 mil personas.
- 1976: Tangshan (China), 7.8 Richter.
- 1978: Oaxaca (México), 7.5 Richter.
- 1989: Loma Prieta (USA), 7.1 Richter.
- 1998: Zhangbei (China), 6.2 Richter.
- 2001: Gujarat (India), 7.9 Richter.
-
2005: Sumatra, 8.7 Richter (28-03-05). Terremoto pronosticado por
científicos de la Universidad de Ulster con dos semanas de anticipación.
- 2007: Terremoto de Quillagua (14-nov-07) pronosticado con más de dos meses de anticipación | Ver más
* Típicos métodos de pronóstico
- Variación en el nivel de los pozos de agua. Ej: Haicheng, China
- Silencio sísmico premonitor en el futuro epicentro ("patrón de dona"). Ej: Takai, Japón
- Dilatación del terreno (horizontal y vertical)
- Anomalía Infrarroja / Térmica (~ 4°C). Ej: Gujarat, India.
- Anomalías magnéticas de Extra Baja Frecuencia (10-20 veces sobre lo normal). Ej: Loma Prieta, USA
- Disminución de la resistividad del terreno. Ej: Tangshan, China
- Disminución de la relación Vp/Vs (ondas sísmicas)

EL TRIÁNGULO DE LA VIDA

Douglas Copp es el actual Jefe de Rescate del gupo privado ARTI
(American Rescue Team International) y ha participado en un millar de
eventos relacionados con edificios colapsados. El es quien popularizó el
método conocido como "El Triángulo de la Vida" para enfrentar los
terremotos dentro de un edificio. Obviamente el método no es infalible,
pero según Rocky Lopes de la Cruz Roja de Estados Unidos: "(... el
método) puede ser la mejor cosa que se puede enseñar en países donde
el riesgo de colapso de un edificio, incluso con terremotos moderados,
es grande."
En esencia, el consejo es el siguiente: ubique un mueble grande y estable
que sea difícil de aplastar totalmente. Luego, si usted se coloca
acostado al lado de ese mueble, es muy probable que quede un espacio
vacío en caso de colapso de los muros y/o del techo. A ese espacio
disponible, Douglas Copp le llama "El Triángulo de la Vida".
Es
evidente que las normas de construcción varían de un país a otro, por lo
que este método no tiene por qué ser el más idóneo en cada realidad
estudiada. Esto no invalida el método, así como tampoco lo invalida el
hecho de que Douglas Copp tenga problemas legales (única cosa en la que
se centran sus detractores).

NOTA: En cualquier caso, el lugar más seguro donde se puede esperar un terremoto es al aire libre.
Sin embargo, las estadísticas dicen que la mayor cantidad de lesiones
se genera en los tumultos relacionados con gente que huye fuera de un
edificio y/o debido a los escombros que se reciben durante un
desplazamiento mal planificado. Una rápida evaluación de la situación
puede decirnos si conviene pasar el terremoto dentro o fuera del
edificio (si usted es incapaz de hacer esto, está demostrando que no
sabe cuidar de sí mismo, por lo que no merece ser llamado adulto ).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Artículos
sobre predicción (CIENTÍFICA) de sismos

1. California Earthquake Prediction Evaluation
Counsel (1977), Earthquake Prediction Evaluation Guidelines. California
Office of Emergency Services.
2. Rikitake, T. (1976), Earthquake prediction.
Elsevier Scientif. Publish. Co., Países Bajos.
3. Mogi, K. (1985),
Earthquake prediction. Academic Press Inc.,
EUA.
4. Davies, G., y J. Brune (1971), "Regional and global fault
slip rates from seismicity". Nature Phys. Science., vol. 229, pp. 101-107.

5. McNally, K. (1981), "Plate subduction and prediction
of earthquakes along the Middle America Trench", en Earthquake Prediction,
Maurice Ewing Series 4, Am. Geophys. Union, EUA, pp. 63-72.
6. Núñez,
F. (1980), Sismicidad (M = 3) en la región del temblor de Oaxaca (29
de noviembre de 1978, Ms = 7.; observaciones del 20 de enero al 15 de abril
de 1979. Tesis profesional, Fac. Ciencias, UNAM.
7. Wallace, R., J. Davis
y K. McNally (1984), "Terms for expressing earthquake potential, prediction
and probability". Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 26, pp. 1819-1825.

8. Vere-Jones, D. (1978), "Earthquake prediction
- a statistician's view". J. Phys. Earth, vol. 26, pp. 129-146.

9. Lomnitz, C., y L. Lomnitz (1978), "Tangshan 1976: a case history in
earthquake prediction". Nature, vol. 271,
pp. 109-111.
10. Allen, C. (1982), "Earthquake prediction
- 1982 overview". Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 72, pp. S331-S335.

11. McNally, K., y B. Minster (198 l), "Nonuniform seismic slip rates
along the Middle America Trench". J. Geophys. Res., vol. 86, pp. 4949-4959.

12. Minster, J., y T. Jordan (1978), "Present-day plate motions".
J. Geophys. Res., vol. 83, pp. 5331-5334.
13. Shimazaki, K., y T. Nakata
(1980), "Time-predictable recurrence model for large earthquakes".
Geophys. Res. Lett., vol. 7, pp. 279-282.
14. Wang, S., K. McNally y R. Geller
(1982), "Seismic strain release along the MiddIe America Trench, Mexico".
Geophys. Res. Lett., vol. 9, pp. 182-185.
15. Nava, F., y C. Lomnitz (1986),
"Computer simulation of dynamic processes of earthquake generation on
an active fault". Trabajo enviado como propuesta.
16. Thatcher,
W. (1984), "The earthquake deformation cycle, recurrence, and the time-predictable
model". J. Geophys. Res., vol. 89, pp. 5674-5680.
17. Fedotov, S.
(1965), "Regularities of the distribution of strong arthquakes in Karnchatka,
the Kurile islands and northeastern Japan". Tran. Acad. Sc. USSR, Inst.
Phys. Earth, vol. 36, pp. 66-93.
18. KeIleher, J., L. Sykes y J. Oliver (1973),
"Possible criteria for predicting earthquake
locations and their applications to major plate boundaries in the Pacific and
the Caribbean". J. Geophys. Res., vol. 78, pp. 2547-2585.
19. Habermann,
R. (1981), "Precursory seismic patterns: stalking the mature seismic gap",
en Earthquake Prediction, Maurice Ewing Series 4, Am. Geophys. Union, EUA, pp.
29-42.
20. McCann, W., S. Nishenko, L. Sykes y J. Krause, (1979), "Seismic
gaps and plate tectonics: seismic potential for major boundaries". Pageoph,
vol. 117, pp. 1082-1147.
21. Cumming, J. (1933), "Los terremotos
de junio de 1932 en los Estados de Colima y Jalisco". Revista de la Universidad
de México, vol. 6, pp. 68-104.
22. Singh, S., L. Ponce y S. Nishenko
(1985), "The great jalisco, Mexico earthquake of 1932: subduction of the
Rivera plate". Bull. Seismic. Soc. Amer., vol. 75, pp. 1301-1313.

23. Tajima, F., y K. McNally (1983), "Seismic rupture patterns in Oaxaca,
Mexico "J. Geophys. Res., vol. 88, pp. 4263-4275.
24. Quintanar,
L. (1985), Variaciones espacio-temporales de la sismicidad en la región
costera de Oaxaca de 1950 a 1982. Tesis M. C. (Geofisica), Fac. Ciencias,
UNAM.
25. Kanamori, H., y D. Anderson (1975), "Theoretical basis
of some empirical relations in seismology". Bull. Seismic. Soc. Amer.,
vol. 65, pp. 1073-1095.
26. Wyss, M. (1979), "Estimating maximum
expectable magnitude of earthquakes from fault dimensions". Geology,
vol. 7, pp. 336-340.
27. KeIleher, J., L. Sykes y J. Oliver (1973), "Possible
criteria for predicting earthquake locations and
their application to major plate boundaries of the Pacific and the Caribbean".
J. Geophys. Res., vol. 78, pp. 2547-2585.
28. Singh, S., J. Yamamoto, J.
Havskov, M. Guzmán, D. Novelo y R. Castro (1980), "Seismic gap
of Michoacan, Mexico". Geoph. Res. Lett., vol. 7, pp. 69-72.
29.
Delsemme, J., y A. Smith (1979), "Spectral analysis of earthquake migration
in South America". Pageoph, vol. 117, pp. 1270-1285.
30. Reynolds,
0. (1886), "Dilatancy". Nature, vol. 33, pp. 429-430.
31.
SchoIz, C., L. Sykes y Y. Aggarwal (1981), "Earthquake prediction:
a physical basis". Science, vol. 181, pp. 803-810.
32. Nur, A. (1972),
"Dilatancy, pore fluids and premonitory variations of ts/tp travel times".
Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 62, pp. 1217-1222.
33. Von Seggern, D., S. Alexander
y C. Baag (1981), "Seismicity parameters preceding major earthquakes".
J. Geophys. Res., vol. 86, pp. 9325-9351.
34. Ponce, L., K. McNally, J. González,
A. Del Castillo y E. Chael (1977-1978), "The 29 November, 1978, Oaxaca
earthquake: foreshock activity". Geof. Int., vol. 17, pp. 267-280.

35. Rikitake, T. (1982), "Do foreshock epicenters move toward the main
shock epicenters?". Earthquake Pred. Res. vol. 1, pp. 95-114.
36.
Kanamori, H. (1981), "The nature of seismicity patterns before large earthquakes",
en Earthquahe prediction - An international review, D. Simpson y P. Richards (comps.),
Maurice Ewing Series 4, Amer. Geophys. Union, EUA, pp. 1-19.
37. Sadovsky,
M., y I. Nersesov (1974), "Forecast of earthquakes
on the basis of complex geophysical features". Tectonophysics, vol. 23,
pp. 247-255.
38. Lomnitz, C., y F. Nava (1983), "The predictive
power of seismic gaps". Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 73, pp. 1815-1824

39. Ohtake, M., T. Matumoto y G. Latham (1977), "Seismicity gap near
Oaxaca, Southern Mexico as a probable precursor to a large earthquake".
Pageoph, vol. 115, pp. 375-385.
40. Mogi, K. (1969), "Some features
of recent seismic activity in and near japan (2), Activity before and after great
earthquakes". Bull. Earthquake Res. Inst., Universidad de Tokio, vol.
47, pp. 395-417.
41. Dmowska, R. (1982), "A mechanical model of precursory
source processes for some large earthquakes". Geoph. Res. Lett., vol.
9, pp. 393-396.
42. Suyehiro, S., y H. Sekiya (1972), "Foreshocks
and earthquake prediction". Tectonophysics,
vol. 14, pp. 219-225.
43. FiedIer, G. (1974), "Local b-values related
to seismicity". Tectonophysics, vol. 23, pp. 277-282.
44. Papazachos,
B. (1975), "Foreshocks and earthquake prediction".
Tectonophysics, vol. 28, pp. 213-226.
45. Ohtake, M., T. Matumoto y G. Lathaw
(1977), "Seismicity gap near Oaxaca, Southern Mexico as a probable precursor
to a large earthquake". Pageoph, 115, pp. 375-385.
46. Garza, T.,
y C. Lomnitz (1978), "The Oaxaca gap: a case history". Pageoph,
vol. 117, pp. 1187-1194.
47. Fedotov, S., A. Gusev y S. Boldyrev (1972),
"Progress of earthquake prediction in Kamchatka".
Tectonophysics, vol. 14, pp. 279-286.
48. Wyss, M., y R. Habermann (1979),
"Seismic quiescence precursory to a past and a future Kurile earthquake".
Pageoph, vol. 117, pp. 1195-1211.
49. Whitcomb, J., J. Garmany y D. Anderson
(1973), "Earthquake prediction: Variation
of seismic velocities before the San Fernando earthquake". Science, vol.
180, pp. 632-635.
50. Sung-Sheng, D., G. Huan-Chen, L. Yong-Lian, H. Chao-Yong
y W. Feng-Chi (1979), "Earthquake prediction
on the basis of Vp/Vs variations - A case history". Phys. Earth. Planet.
Int., vol. 18, pp. 309-318.
51. Sobolev, G. (1980), "Precursors of
an earthquake and conditions of a laboratory experiment". Izvestiya,
Earth Physics, vol. 16, pp. 899-908.
52. Ohtake, M. (1973), "Change
in Vp/Vs ratio related with ocurrence of some shallow earthquakes in Japan".
J. Phys. Earth, vol. 21, pp. 173-184.
53. Ishida, M., y H. Kanamori (1978),
"The foreshock activity of the 1971 San Fernando earthquake, California".
Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 68, pp. 1265-1279.
54. Segovia, N., S. De la
Cruz-Reyna, M. Mena, M. Romero, J. Seidel, M., Monnin, E. Malavassi, J. Barquero,
E. Fernández, G. Ávila, P, Van der Laat, L. Ponce y G. Suárez
(1986), "Radon variations in active volcanoes and in regions with high
seismicity: internal and external factors". Nucl. Tracks Rad. Meas.,
vol. 11, en proceso de publicación.
55. Wakita, H. (1982), "Changes
in groundwater level and chemical composition", en Earthquake prediction
techniques, Asada, T. (comp.), Editorial de la Universidad de Tokio, pp. 175-216.

56. Barsukov, O. (1972), "Variations of electric resistivity of mountain
rocks connected with tectonic causes". Tectonophysics, vol. 14, pp. 273-277.

57. Stopinski, W., y R. Dmowska (1984), "Rock resistivity in the
Lubin (Poland) copper mine and its relation to variations of strain field and
occurrence of rockbursts". Proceeds. Ist. Intrnl. Congr. Rockbursts Seismicity
Mines, SAIMM, Johannesburg, 1982, pp. 297-307.
58. Varotsos, P., y K Alexopoulos
(1984), "Physical properties of the variations of the electric field of
the Earth preceding earthquakes, I.". Tectonophysics, vol. 110, pp. 73-98.

59. Varotsos, P., y K. Alexopoulos (1984), "Physical. Properties
of the electric field of the Earth preceding earthquakes, II. Determination of
epicenter and magnitude". Tectonophysics, vol. 110, pp. 99-125.

60. Boulanger, Y., A. Pevnev, V. Enman, P. Atrushkevich y E. Antonenko (1972)
"Geodetic studies and forerunners of earthquakes". Tectonophysics,
vol. 14, pp. 183-188.
61. Rikitake, T. (1974), "Probability of earthquake
occurrence as estimated from crustal strain". Tectonophysics, vol. 23,
pp. 299-312.
62. Yun-Tai, C., G. Hao-Ding y L. Zao-Xun (1979), "Variations
of gravity before and after the Haicheng earthquake,
1975, and the Tangshan earthquake, 1976".
Phys. Earth Planet. Int., vol. 18. pp. 330-338.
63. De la Cruz-Reyna, S.,
M. Mena y J. Espíndola (1986), "Observed gravity changes in the
epicentral area of the Oaxaca, Mexico 1978 earthquake". Earthq. Pred.
Res., vol. 4, pp. 111-119.
64. Richter, C. (1958), Elementary Seismology.
W. H. Freeman and Co., EUA.
65. Nikonob, A. ( 1980), "Zemletrecenye
i pobedenye yivotnik". Zeml. Bselyen., núm. 6, pp. 31-35.

66. Derr, J. (1973), "Earthquake lights: a review of observations and
present theories". Bull. Seism. Soc. Amer., vol. 63, pp. 2177-2187.

67. Maxim, J. (1985), "Predicting earthquakes: is it possible?".
The Mexico City News, 12 de octubre de 1985, pp. 19-22.
68. The Southern.
California Earthquake Preparedness Project (1983), Legal Authorities and
Liabilities. California Seismic Safety Commission, Federal Emergency Management
Agency (FEMA).
69. Arellano, A et al. Changes in Geological Faults Associated
with Earthquakes Detected by the Lineament Analysis of the Aster (Terra) Satellite
Data. Department of Applied Astronautics, Moscow State University of Geodesy
and Cartography, Moscow, Russia. Ver
Más
70. 19-05-05: Sistema de Alerta Temprana
de Sismos: Nature
71. 15-09-05: Predecessors
of the giant 1960 Chile earthquake. (Nature Magazine 437). Authors: Marco
Cisternas, Brian F. Atwater, Fernando Torrejón, Yuki Sawai, Gonzalo Machuca,
Marcelo Lagos, Annaliese Eipert, Cristián Youlton, Ignacio Salgado, Takanobu
Kamataki, Masanobu Shishikura, C. P. Rajendran, Javed K. Malik, Yan Rizal and
Muhammad Husni.
72. Cinna Lomnitz. Fundamentals of Earthquake Prediction.
Institute of Geophysics, Universidad

La
Teoría de la Dilatación
Sabemos que los terremotos ocurren
como respuesta a una excesiva acumulación de esfuerzos (o tensiones). Según
la Teoría de la Dilatación, el comportamiento de la corteza pasa
por cuatro fases:
i) La tensión cierra las fisuras, grietas y poros
de las rocas.
ii) Las rocas disminuyen su volumen de un modo "elástico"
acorde con la Ley de Hooke (Tensión a Deformación).
En esta fase se observa una dilatación transversal al esfuerzo, lo que
se puede detectar en la superficie como cambios topográficos horizontales
y verticales (GPS diferencial).
iii) A medida que la tensión se acerca
al valor crítico, la roca comenzará a fragmentarse, por lo que la
Ley de Hooke dejará de ser válida.
Consecuencias de esta
fase:
- Obvia: la relación v_p / v_s disminuirá
(ondas sísmicas)
- Por las fisuras circularán fluídos
que antes no circulaban, lo que explica las anomalías de radón (vida
media de 3.8 días) que se observa en los futuros epicentros
- Las increíbles
presiones generarán calor (por roce, por licuefacción de
las rocas, etc.), lo que se traducirá en anomalías infrarrojas-térmicas

- Durante las dos primeras fases la resistividad del terreno puede aumentar, pero
durante la presente fase la resistividad debe disminuir (porque las nuevas fisuras
pasan a estar ocupadas por soluciones conductoras)
iv) En esta fase se alcanza
la máxima tensión posible, por lo que la corteza se fractura, generándose
de este modo un sismo de acuerdo con la siguiente relación simplificada:
Ms = Log(L ^2.78) = 2.78 Log L , donde Ms es la magnitud
Richter y L es la longitud de ruptura (en Km)
Cómo
se Pronostican los Terremotos
i) Cambios topográficos

La dilatación de la corteza (vertical y lateral) puede ser detectada satelitalmente
y esta deformación se puede relacionar con la tensión acumulada.
Pensando en esto, la NASA lanzó el satélite InSAR (Inteferometric
Synthetic Aperture Radar), donde se superponen dos imágenes de radar para
cuantificar anomalías de deformación. Así mismo, se planea
tener una red de satélites InSAR (Red GESS = Global Earthquake Satellite
System) para vigilar las zonas sismogénicas del mundo.
ii) Anomalías
Infrarrojas
Los esfuerzos en la corteza previos a un terremoto generan
calor, lo que puede ser detectado como anomalías infrarrojas del orden
de los 4º C. Zhangbei (1988) y Gujarat (2001) son casos clásicos de
esta situación.
iii) Anomalías Magnéticas

Está documentada la anomalía magnética que comenzó
dos semanas antes del terremoto de Loma Prieta (1989), caracterizada por una amplitud
de hasta 20 veces sobre lo normal para señales magnéticas de baja
frecuencia. Con el objetivo de utilizar esta señal precursora, se lanzó
en junio de 2003 el satélite QuakeSat, que cuenta con una antena magnetométrica
que mide campos ELF (< 1000 Hz).
iv) Estadística Sísmica

Se conoce como "Etapa a" a la dispersión
de los sismos en torno del futuro epicentro, lo que nos lleva al periodo de quietud
sísmica necesario para para acumular grandes esfuerzos. Si se marca en
un mapa los epicentros de los sismos de la etapa a
se obtendrá el conocido "patrón de dona" que nos mostrará
la futura zona epicentral cerca del centro de la dona. A veces existe una "Etapa
b" que rompe el periodo de silencio sísmico
un par de días antes del evento en sí. La migración de epicentros
puede llegar a concentrar esfuerzos (en lugar de liberarlos)
v) Otros

- Anomalías gravitatorias
- Potencial sísmico (Akitsume Inamura,
1928)
- Pozos: variación del nivel y aumento de la temperatura del
agua
- Gaps sísmicos: los terremotos tienden a recurrir espacialmente,
lo que define un "periodo de recurrencia" estadístico. Se dice
que el gap está "maduro" cuando el tiempo transcurrido respecto
del último gran terremoto es igual o mayor que el periodo de recurrencia.

- Modelo de tiempo predecible: permite estimar el cuándo pero no
la magnitud del sismo.
- Modelo de corrimiento predecible: permite estimar
la magnitud del sismo pero no el cuándo.
- Efectos piezoeléctricos

- Anomalías de "autopotencial eléctrico"
- Monitoreo
del vulcanismo (ej: volcán submarino Dayot al frente de Papudo)
- Estudio
del relieve de las placas tectónicas cerca de la zona de subducción
(ej: cordón de Juan Fernández y monte submarino O'Higgins)
Red
de Alerta Sísmica

EXELENTE INFORMACION ROBERTO TE FELICITO, EL VATICINAR SISMOS NO ES NADA FACIL, SOLO LA CIENCIA Y MATEMATICA PUDIERON ASERCARSE LO MAS POSIBLE.

SEGUIREMOS ESTUDIANDO

¡¡¡¡ PERO QUE BUEN TEMA ROBERTO , ES PARA ANALIZARLO Y DESMENUZARLO MUY MINUCIOSAMENTE !!!!! .

GRACIAS

AHORA LEAN ESTO QUE SE PUBLICO EL 12 DE MAYO DEL 2011Y VERAN QUE ES PENSAR LO MISMO , QUE SI LES DIJERA , QUE SI MI ABUELA NO SE HUBIESE MUERTO HOY ESTARIA VIV
Raffaele Bendandi (1893-1979) había augurado el siglo pasado que el 11 de mayo un terremoto destruiría Roma. El astrólogo, que basaba sus predicciones en la posición de los planetas, se equivocó sólo por 1.300 km

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]







Miles de artículos se escribieron en estos días sobre el supuesto terremoto que sacudiría la capital italiana el pasado miércoles.
Con cierta ironía, cuando no con burla, muchos periodistas se hicieron
eco del pánico de los italianos que decidieron tomarse vacaciones para
abandonar la ciudad.



En otro país, a no tanta distancia, la vida transcurría con normalidad. Como en otros lugares, causaba curiosidad tanto
la predicción de un terremoto en Roma en una fecha tan específica, como
el astrónomo italiano que había hasta jurado ante un escribano la
llegada de sismos que luego tuvieron lugar.



Éste hubiera sido el final de la historia, hasta que a las 17:05 hora local del 11 de mayo tuvo lugar un primer terremoto de magnitud 4,5 grados, al que luego sucedió otro de 5,1.
No fue en Italia, sino en España. Tampoco fue un sismo de dimensiones
catastróficas como predijo Bendandi, pero los daños se hicieron sentir: España, poco acostumbrada a terremotos, no había sufrido en los últimos 60 años un terremoto de estas características.



El sismo en la provincia de Murcia, al sureste de España, localizó su
epicentro en la sierra de Tercia, a menos de 10 kilómetros del casco
urbano de la localidad de Lorca. Se sintió en otras provincias, como en Almería y Albacete, y hay quienes dicen que los temblores también se percibieron en Madrid.



Según la Red Sísmica española, en España se producen unos 2.500 terremotos al año,
ocasionados por la colisión de la placa tectónica euroasiática con la
africana, que fueron las que ocasionaron la formación de los Pirineos y
los Alpes.



Italia, en cambio, está en una zona de mayor riesgo sísmico. Unos 20 millones de italianos, es decir, más de un tercio de la población, vive en áreas sensibles
en donde pueden registrarse intensos temblores. Queda en la memoria el
terremoto de 6,3 grados que en abril de 2009 causó más de 300 muertos en
L'Aquila, en la región de Abruzzo (centro).



A ello se suma el peligro que pueden representar los volcanes, como
el Vesubio (frente a la bahía de Nápoles, en la región de Catania), que
se originó precisamente por el choque de las placas euroasiática y
africana. Alrededor del volcán viven tres millones de personas, lo que convierte esta zona volcánica en la más densamente poblada del mundo.



Y por lo tanto, en la más peligrosa: una erupción en
el año 79 mató a entre 10 mil, y 25 mil personas que vivían en Pompeya y
Herculano. Una tragedia sin precedentes que hace que el asunto de los
terremotos sea un tema sensible en la península itálica.



En cualquier caso, no todos asocian el vaticinio de Raffaele Bendandi
con el terremoto de España. "El sismo ni ocurrió en Italia, ni destruyó
ciudad alguna, ni tuvo la entidad requerida para ser equiparable a ese
megaevento anunciado", ha indicado Graciela Leonor Argüello, profesora
de la Universidad Nacional de Córdoba, en Argentina.



"Digamos que hubo una rara coincidencia en la fecha, pero nada más", comenta desde su blog.
"Eso sería como si yo le dijera a un amigo: “Mañana te vas a ganar el
gordo de la lotería de Santa Fe”, y el cuñado del socio de ese amigo se
ganara un asado en la feria de platos del Jardín de Infantes de su hijo.
¿Les parece que yo podría decir que acerté en la predicción?".

A

UN ESPECIALISTA NORUEGO DISERTARA EN CIENCIAS EXACTAS



Presentarán avances en la investigación de sismos

Un especialista de la Universidad de Bergen (Noruega), difundirá, el
próximo viernes, sobre novedosos estudios referidos a sismología, en la
Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Tucumán
(UNT). Hace poco más de un año, un terremoto de enormes magnitudes
sacudía a Japón y estremecía al mundo dejando miles de heridos, víctimas
fatales e inconmensurables pérdidas materiales en ese país.

14/03/2012 11:08 PM | Un especialista de la Universidad de
Bergen (Noruega), difundirá, el próximo viernes, sobre novedosos
estudios referidos a sismología, en la Facultad de Ciencias Exactas de
la Universidad Nacional de Tucumán (UNT)
Hace poco más de un año, un terremoto de enormes magnitudes sacudía a
Japón y estremecía al mundo dejando miles de heridos, víctimas fatales e
inconmensurables pérdidas materiales en ese país.
Sin embargo, se produjeron en la tierra otros centenares de movimientos
telúricos, que en diferentes dimensiones traspasaron las fronteras por
su nivel de destrucción. Lo cierto es que cuando llegan, pocos pueden
predecirlos ¿O sí? Esta es una de las incógnitas que tratará de explicar
el doctor Jens Havskov, quien fue invitado por esa unidad académica de
la UNT para dictar una conferencia denominada "Los últimos grandes
terremotos ¿Se podrían predecir?".
Desde la casa de altos estudios se informó que el encuentro se realizará
a las 9.00 en la Sala de Medios Audiovisuales de la facultad de
Ciencias Exactas.
Havskov es profesor emérito de la Universidad de Bergen, en Noruega,
donde se desempeñó como docente de Departamento de Geociencias de esa
casa.
Desde 1978 a 1982 fue investigador en la Universidad Autónoma de México.
Además, el profesional noruego ha realizado destacables aportes a la
Disciplina de Sismología, entre las cuales se destaca un conjunto de
programas informáticos destinados a analizar eventos sísmicos, que se
utilizan en los principales observatorios sismológicos del mundo entre
ellos el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES), que funciona
en San Juan, Argentina.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]