2017 CONCIENCIA Y CAMINO HACIA LA SUPERACIÓN PERSONAL.

¡¡¡¡ ESPERA UN MOMENTO !!!
Aun no estas conectado! ingresa a conectar o registrate con nosotros para que asi puedas participar en el foro activamente.

Bienvenidos a esta, vuestra casa. Espero que entre todos podemos aprender a diferenciar entre la verdad y la desinformación.

Actividad Sísmica,el mejor monitoreo de la Actividad Solar... Sin olvidar el Físico, la Mente y el Espíritu del Ser Humano.

NO PIERDAS MAS TIEMPO: REGISTRATE Y COMIENZA A PREPARARTE!!!!!
2017 CONCIENCIA Y CAMINO HACIA LA SUPERACIÓN PERSONAL.

FORO SIN FINES DE LUCRO,2017 Lo estamos viendo, sintiendo, el despertar es una realidad. En nuestro entorno, pueblo, ciudad, país, continente, planeta se están derribando estructuras que en otro tiempo hubiesen necesitados décadas.

Últimos temas

» Seguimiento conflicto Corea del Norte
Hoy a las 6:20 am por Velociraptor

» "ALERTA KP 8 " MONITOREO DE LA ACTIVIDAD SOLAR Y MAGNETOSFERA OCTUBRE 2016
Ayer a las 8:48 am por Velociraptor

» EE.UU. rompe el tratado extraterrestre y se prepara para destruir el misterioso satélite "Caballero Negro"
Vie Oct 20, 2017 11:33 pm por Velociraptor

»  El 'apocalipsis' en California grabado por un dron
Dom Oct 15, 2017 9:50 pm por Velociraptor

» Estación espacial china fuera de control acelera su caída a la Tierra y nadie sabe dónde impactará
Dom Oct 15, 2017 1:06 pm por Velociraptor

» Fuerte y destructivo terremoto sacude México
Sáb Oct 14, 2017 10:45 pm por Velociraptor

» Atacará automáticamente y sin piedad: Botón del fin del mundo que destruirá a los enemigos de Rusia
Vie Oct 13, 2017 10:03 pm por Velociraptor

» Mas información acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Vie Oct 13, 2017 6:26 am por Velociraptor

» ¡Alerta! Se acerca el terremoto BIG ONE, falla de San Andrés estado crítico!
Jue Oct 12, 2017 7:58 pm por Velociraptor

» "URGENTE": SEGUIMIENTO DE SISMOS A NIVEL MUNDIAL JULIO 2017
Jue Oct 12, 2017 7:45 pm por Velociraptor

» El asteroide 2012 TC4 se acerca a la Tierra
Miér Oct 11, 2017 10:39 pm por Velociraptor

» Florida declara estado de emergencia para 29 condados ante la proximidad de la tormenta Nate
Dom Oct 08, 2017 9:51 am por Velociraptor

» La ola más grande jamás surfeada!!!
Vie Oct 06, 2017 10:44 pm por Velociraptor

» Consecuencias relacionadas con la subida en el nivel del mar
Vie Oct 06, 2017 9:51 pm por Velociraptor

» Al menos 59 muertos y más de 515 heridos tras un tiroteo en Las Vegas
Jue Oct 05, 2017 4:52 pm por Velociraptor

» Una tormenta solar podría causar daños de 20 billones de dólares
Mar Oct 03, 2017 7:45 pm por Velociraptor

» "Un 99% de probabilidad": California podría estar al borde de un fuerte terremoto
Dom Oct 01, 2017 8:54 am por Velociraptor

» Pánico en Amiens: 26 hinchas, heridos tras derrumbarse una barrera de un estadio en Francia
Sáb Sep 30, 2017 9:34 pm por Velociraptor

» Un avión de Air France aterriza de emergencia en Canadá con un motor estropeado
Sáb Sep 30, 2017 3:54 pm por Velociraptor

» Convocan a marcha para que Mon Laferte deje México
Sáb Sep 30, 2017 3:03 pm por Velociraptor

» El fuerte sismo anunciado para Chile de una mentalista llamada Pitonisa es falso
Vie Sep 29, 2017 6:25 pm por Velociraptor

» El primer ensayo de un taxi volador en Dubái
Miér Sep 27, 2017 10:22 pm por Velociraptor

» Hallan una 'peligrosa' paradoja en la teoría de la relatividad de Einstein
Lun Sep 25, 2017 10:52 pm por Velociraptor

» A nuestro Sol no le sucede nada fuera de lo normal, ese es el problema
Dom Sep 24, 2017 9:52 pm por Velociraptor

» El huracán María alcanza la categoría 5 y toca tierra en Dominica con máxima potencia
Vie Sep 22, 2017 9:45 pm por Velociraptor

» ¿La Luna es una base artificial gigante?
Jue Sep 21, 2017 8:07 pm por Velociraptor

» Un asteroide dos veces mayor que el de Cheliábinsk vuela hacia la Tierra
Lun Sep 18, 2017 4:35 pm por Velociraptor

» Seguimiento del huracán Irma que ya es el más fuerte del Atlántico
Sáb Sep 16, 2017 10:05 am por Velociraptor

» Esta es la última fotografía que envió la sonda Cassini antes de desintegrarse
Vie Sep 15, 2017 9:06 pm por Velociraptor

» Argentina bajo el agua: una superficie equivalente a Corea del Sur está inundada
Vie Sep 15, 2017 8:50 pm por Velociraptor

» Varios heridos tras una explosión en el Metro de Londres
Vie Sep 15, 2017 6:27 am por Velociraptor

» Tras huracanes, llamaradas solares y terremotos, ¿cuál es la "amenaza triple" de este fin de semana?
Vie Sep 08, 2017 11:11 pm por Velociraptor

» El "potencialmente mortal" huracán Harvey se acerca a las costas de Texas
Miér Ago 30, 2017 10:34 pm por Velociraptor

» Esto si que es extraño; Sismo magnitud 3,6 destruye edificios en Napoles
Lun Ago 21, 2017 10:11 pm por Velociraptor

» Contemple el 'gran eclipse solar total americano', el espectáculo celestial del siglo
Lun Ago 21, 2017 10:00 pm por Velociraptor

» ATENTADO EN BARCELONA ESPAÑA
Lun Ago 21, 2017 9:45 pm por Velociraptor

» Chile responde a Trump después de sus amenazas a Venezuela
Dom Ago 13, 2017 12:56 am por Velociraptor

» Trump nos ha llevado al borde de la guerra nuclear. ¿Puede ser detenido? Theguardian
Jue Ago 10, 2017 12:10 am por Velociraptor

» El video que la Nasa no quiere que veas
Jue Ago 03, 2017 10:48 pm por Velociraptor

» Trump: Agradezcan al Congreso nuestra "muy peligrosa relación" con Rusia
Jue Ago 03, 2017 10:20 pm por Velociraptor

» La NASA hará una prueba de defensa con un asteroide real el 12 de octubre
Miér Ago 02, 2017 11:20 pm por Velociraptor

» La NASA detecta en un satélite de Saturno moléculas necesarias para la vida
Dom Jul 30, 2017 11:03 pm por Velociraptor

» El momento exacto de la caída de una avioneta sobre una carretera en California
Dom Jul 30, 2017 10:21 pm por Velociraptor

» Trump interrumpe su discurso tras la aparición de una bandera de la Unión Soviética
Miér Jul 26, 2017 11:21 pm por Velociraptor

»  Impactante registro del accidente en Mall Marina de Viña del Mar
Mar Jul 25, 2017 10:31 pm por Velociraptor

¿Quién está en línea?

En total hay 4 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 4 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno


[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 3149 el Vie Dic 07, 2012 3:11 am.

Palabras claves

TRADUCTOR


Los posteadores más activos de la semana


    ¿Estallará la guerra este año?

    Comparte
    avatar
    Admin
    Administrativo
    Administrativo

    Mensajes : 12816
    Fecha de inscripción : 15/08/2011
    Edad : 49
    Localización : Bs.As.Argentina.

    default ¿Estallará la guerra este año?

    Mensaje por Admin el Dom Feb 05, 2012 8:03 am

    ¿Estallará la guerra este año? Netanyahu tiene
    listos los planes para atacar las instalaciones nucleares de los
    ayatolás en primavera. Entretanto, el Mosad prosigue su lucha secreta en
    Irán


    A gente como Bibi Netanyahu, Moshe Yaalon y Ehud
    Barak hay que tomarla en serio cuando dice que va a por alguien. Tienen
    el gatillo fácil si piensan que la existencia misma de Israel está en
    peligro. Lo que, a pesar de que ese Estado tenga uno de los mejores
    ejércitos y uno de los mejores servicios de espionaje del mundo, y
    también unas cuantas bombas nucleares, ocurre con frecuencia. Ahora el
    trío dirigente del Gobierno israelí da a entender que atacará Irán en
    algún momento de los próximos meses para frenar el programa nuclear de
    los ayatolás, y, le guste o no, el resto del mundo debe incluir eso en
    sus previsiones para este nuevo annus horribilis. Israel bien podría
    hacerlo; otra cosa es que ya haya decidido hacerlo.

    Esta guerra
    -la próxima guerra, como se la conoce en medios políticos, militares y
    periodísticos- ha comenzado de hecho. Israel la libra en dos terrenos en
    los que sobresale: la propaganda y el espionaje. A rastras, Estados
    Unidos y la Unión Europea acaban de alistarse al decidir bloquear los
    negocios con el banco central de Irán y no comprar un solo barril de
    petróleo persa.

    ¿Iniciará Israel las hostilidades militares en la
    primavera o verano próximos? No es descartable por mucho que Obama
    intente impedirlo. Es incluso muy probable.

    El de la próxima
    guerra no es un juego para almas cándidas. ¿Cuáles son los hechos y
    cuáles los bulos? ¿Quién va de farol y quién tiene una buena mano? ¿Es
    esto o aquello un globo sonda? Como en una novela de John Le Carré,
    verdades, mentiras y todo lo que hay en medio se suceden, se enredan, se
    reflejan, se hacen eco, y así van deformándose y haciéndose
    inextricables.

    Lo seguro es que los gobernantes israelíes piensan
    que el programa nuclear iraní supone una "amenaza existencial" para su
    país. Lo seguro es que la ansiedad crece en buena parte de sus
    compatriotas. La República Islámica de Irán, que jamás ha reconocido la
    existencia del Estado judío, y muy en particular su actual presidente,
    Ahmadineyad, que repetidamente ha clamado por su destrucción, no son
    nada tranquilizadores.

    También es seguro que Tsahal tiene listos
    los planes para un bombardeo aéreo de instalaciones iraníes. Y que,
    entretanto, el Mosad zancadillea ese programa nuclear con todos los
    medios a su alcance.

    Con sabotaje de centros industriales,
    asesinatos de científicos y uso del virus informático Stuxnet, la fase
    secreta de la guerra contra Irán comenzó la pasada década, después de
    que los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel llegaran a
    la conclusión de que Irán tenía una planta de enriquecimiento de uranio
    en Natanz, a unos 250 kilómetros al sur de Teherán. Ni unos ni otros
    creyeron al régimen de los ayatolás cuando dijo que solo estaba
    interesado en el uso civil de la energía nuclear.

    Era una
    desconfianza sensata. El Irán jomeinista tiene un montón de razones para
    querer hacerse con armas nucleares. Empezando por su voluntad de ser
    una potencia regional -voluntad enraizada tanto en el nacionalismo persa
    como en el islam chií- y terminando por su temor a ser víctima de una
    agresión bélica norteamericana y/o israelí, como ya lo fue en los años
    1980 de una guerra impuesta por el Irak de Sadam. Precisamente, los
    ejemplos contrapuestos de Irak y de Corea del Norte le han llevado al
    convencimiento de que solo la verdadera posesión de armas de destrucción
    masiva puede librarle de un ataque exterior.

    Por aquello de
    mantener la moral de la tropa, el régimen iraní atribuyó al principio a
    accidentes las explosiones que sacudían sus cuarteles y fábricas o
    reventaban los Peugeot de sus científicos. Hasta que, recientemente,
    admitió lo que todo el mundo sabía: esa epidemia, de la que era víctima
    todo lo relacionado con el programa nuclear, no podía ser otra cosa que
    el fruto de la acción de servicios de espionaje extranjeros.

    Por
    su propia naturaleza, la guerra secreta es muy sucia. Y lo más sucio de
    esta son los asesinatos de científicos iraníes. Han ido cayendo Ardeshir
    Hosseinpour (2007), Masud Ali Mohammadi (2010), Majid Shahriari (2010),
    Dariush Rezaeinejad (julio de 2011) y Mostafa Ahmadi-Roshan (enero de
    2012). El hoy director de la agencia atómica iraní, Fereydun
    Abbasi-Davani, fue gravemente herido en noviembre de 2010. Y el general
    Hassan Moghadam pereció en noviembre de 2011, en la explosión de un
    cuartel de los Guardias Revolucionarios.

    El modus operandi en los
    asesinatos de la mayoría de científicos ha sido el siguiente: unos
    motociclistas se acercan al coche de su objetivo, le adosan una bomba
    magnética, aceleran para alejarse y no tarda en producirse una
    explosión. En el mismísimo Teherán.

    Estados Unidos ha negado con
    vehemencia estar detrás de estas acciones. Su desmentido parece creíble y
    la práctica totalidad de los expertos las atribuye al Mosad. Como los
    agentes israelíes de la unidad Cesarea, la especializada en sabotaje y
    asesinato, no pueden actuar en Irán -ni aun disfrazándose de europeos,
    como sí hicieron en Dubai en 2011-, el Mosad ha reclutado a opositores
    extremistas iraníes de etnia kurda, religión suní (grupo Jundallah) o
    ideología ultraizquierdista (Muyahidin Jalq).

    En ocasiones, el
    espionaje israelí ha utilizado para esta guerra sucia lo que en el mundo
    de los servicios secretos se llama false flag, falsa bandera. El pasado
    mes, la revista Foreing Policy informó de que agentes del Mosad se
    hicieron pasar por funcionarios de la CIA para reclutar como sicarios a
    terroristas del grupo Jundallah. Mark Perry, el autor de la información,
    contaba que esta operación se llevó a cabo a espaldas de la CIA y la
    Casa Blanca, que, cuando la descubrieron, aullaron de indignación.

    Tamir
    Pardo, el nuevo jefe del Mosad, dirige ahora los actos de sabotaje y
    asesinato contra el programa nuclear iraní. Pero esta guerra secreta la
    había diseñado e iniciado su predecesor, Meir Dagan. A comienzos de
    2011, el legendario spymaster Dagan fue cesado precisamente por su
    oposición a un ataque bélico contra Irán. Ya entonces, los gobernantes
    israelíes creían que la guerra secreta que llevaba a cabo el Mosad era
    necesaria, pero no suficiente. Y comenzaban a planear tanto una
    operación militar aérea contra instalaciones iraníes como la respuesta a
    las previsibles represalias.

    Estos preparativos se han acelerado
    desde que, el pasado noviembre, la Agencia Internacional de la Energía
    Atómica certificó que el programa nuclear iraní tiene fines militares.
    Al Gobierno israelí le inquieta particularmente la nueva planta de
    enriquecimiento de uranio de Fordo, cerca de la ciudad sagrada chií de
    Qom, un auténtico búnker subterráneo excavado en una montaña y protegida
    por una fuerte defensa antiaérea. Ha llegado al convencimiento de que,
    dentro de un año, ya nada ni nadie podrá impedir que Irán se dote del
    arma nuclear.

    En esta y otras materias de seguridad, Israel tiene
    suficientemente probado que no se anda con chiquitas. En 1981 sus
    cazabombarderos F-16 lanzaron un ataque sorpresa contra el reactor
    nuclear de Osirak, en el Irak de Sadam, y lo inutilizaron por completo.
    En 2007, esta vez con cazabombarderos F-15I Raam, volvió a actuar de
    esta guisa contra un reactor sirio en una zona desértica al oeste de
    Damasco.

    Ahora bien, ¿tiene Israel recursos militares suficientes
    para repetir las jugadas de Irak y Siria en el actual Irán? En un
    reportaje muy documentado, el semanario norteamericano Time acaba de
    responder negativamente a esa pregunta: Israel no está en condiciones de
    infligir un daño irreparable al programa nuclear iraní.

    Para
    empezar, el régimen iraní ha repartido ese programa entre numerosas
    instalaciones dispersadas a lo largo y ancho de ese amplio país (Irán,
    habitado por 80 millones de personas, tiene una extensión tres veces
    superior a España). Y las más importantes, las que albergan las
    centrifugadoras que enriquecen el uranio, están construidas bajo tierra,
    a profundidades que las hacen casi invulnerables.

    Y luego están
    las limitaciones de la aviación israelí. Cuenta con F-15I Raam capaces
    de volar 2.500 kilómetros sin repostar, una autonomía suficiente para
    llegar a Irán (entre Tel Aviv y Teherán hay 1.600 kilómetros). Y con
    F-161 de escolta. Amén de una flota de aviones no tripulados (drones)
    aptos para bombardeos de precisión. Sus satélites y aviones no tendrían
    excesivos problemas tanto para guiar a los suyos como para perturbar los
    radares, las telecomunicaciones y los ordenadores de los iraníes.

    El
    problema estriba, como señala Time, en que resulta difícil imaginar que
    esas unidades pueden estar yendo y viniendo días y días, semanas y
    semanas, teniendo que repostar una y otra vez en el aire a muchos de sus
    aparatos. Y, según los especialistas, esto, una campaña muy prolongada,
    es lo que sería necesario para demoler seriamente el programa iraní.

    Así
    que Israel podría lanzar un ataque aéreo puntual que dañara unas
    cuantas instalaciones. El programa nuclear iraní sufriría así un retraso
    de algunos meses, quizá un año, pero no más, según fuentes
    norteamericanas. De dos o tres años, según las fuentes israelíes más
    optimistas.

    Solo Estados Unidos podría causarle un daño más
    serio, pero a costa de emplear durante largo tiempo todo su potencial de
    bombardeo con misiles y desde aviones. Y aun así, los expertos creen
    que tampoco conseguiría cerrar el caso definitivamente. Quedaría, pues,
    el recurso a la invasión terrestre, a la guerra total, algo inalcanzable
    para Israel e impensable hoy para Estados Unidos.

    ¿Y cómo
    reaccionaría Irán a un ataque aéreo israelí? Nadie discute que ese
    ataque daría oxígeno político al régimen de los ayatolás, que se
    encuentra en el punto más bajo de su legitimidad doméstica y su
    influencia regional. Les permitiría presentarse como víctimas de una
    agresión. En el interior apelarían tanto al sentimiento nacional persa
    como al islámico para movilizar a su población. En el exterior podrían
    revigorizar su prestigio entre sectores antiimperialistas del mundo
    árabe y musulmán, muy alicaído hoy por la democrática primavera árabe y
    la agonía del régimen sirio de los Asad.

    Militarmente, Irán
    podría responder disparando misiles de largo alcance Shahab-3 contra
    Israel, pero es difícil prever cuál sería su alcance e impacto. Al
    Gobierno israelí le preocupan más los ataques que podrían lanzar esos
    vecinos suyos y aliados de Irán que son el grupo libanés Hezbolá y el
    palestino Hamás. La Siria de los Asad también podría sumarse a la pelea,
    encontrando así una salida "patriótica" a sus apuros domésticos.

    Esto
    es, no sería descartable una guerra total en Oriente Próximo. Como
    tampoco una campaña de acciones terroristas en el resto del mundo contra
    objetivos israelíes y judíos. Por no hablar de un intento de cierre del
    estrecho de Ormuz por parte de Irán con la subsiguiente crisis
    petrolera planetaria. Asimismo Irán podría sabotear refinerías y
    oleoductos en territorio saudí.

    ¿Vale la pena? No para el resto
    del mundo; en cuanto a Israel, es lo que evalúan en estos momentos tres
    personas: el primer ministro Netanyahu, el viceprimer ministro Yaalon y
    el ministro de Defensa Barak. Calificados de "halcones" por el semanario
    británico The Economist, los tres están convencidos de que un Irán
    nuclear supondría una "amenaza existencial" para Israel. Así que se
    inclinan a pensar que vale la pena.

    El 25 de enero, el periodista
    israelí Ronen Bergman publicó en el suplemento semanal de The New York
    Times un reportaje (Will Israel attack Iran?) que no ha cesado desde
    entonces de analizarse del derecho y del revés por todos los que siguen
    este asunto. Bergman lo concluía así: "Tras hablar con muchos líderes
    políticos y jefes militares y de los servicios de inteligencia, he
    llegado a la conclusión de que Israel atacará Irán en 2012".

    Bergman
    es un veterano analista y reportero del diario israelí Yedioth
    Ahronoth, alguien muy bien conectado y fiable. Nadie pone en duda los
    hechos que cuenta en su reportaje, ni tampoco las declaraciones de
    políticos, militares y espías israelíes que recoge. Pero ¿y si, en este
    juego de espejos deformantes que es la próxima guerra, alguien le
    hubiera hablado al periodista como lo hizo con la intención de que
    transmitiera a Estados Unidos y a Europa la idea de que, como no
    endurezcan más su actitud, Israel atacará en solitario sean cuales sean
    las consecuencias para todos?

    Así, como un globo sonda para meter
    más presión, lo ha interpretado el diario israelí Haaretz. Y también el
    especialista estadounidense Jeffrey Goldberg, que ha contado que las
    mismas fuentes israelíes ya le dijeron a él que el ataque se produciría
    en el verano de 2011. Goldberg cree que los gobernantes israelíes
    repiten la jugada para que Occidente apriete aún más las clavijas a los
    ayatolás. El propio Bergman, en declaraciones a The New York Times del
    30 de enero, admite que él no puede meterse en la cabeza de la gente a
    la que entrevista y descubrir las razones por las que dice esto o
    aquello. "Puede ser", dice, "que estemos ante aquello de 'agárrame, que
    le pego'. Puede que Israel esté enviando un mensaje de este tipo a
    Estados Unidos y Europa: hagan algo con Irán, porque si no, lo haremos
    nosotros".

    Y es que tampoco en el establishment israelí hay total
    unanimidad sobre la rentabilidad de un ataque aéreo unilateral contra
    Irán. Hay voces discrepantes, y no, precisamente, de pacifistas. Entre
    otros, Meir Dagan, exjefe del Mosad; Gabi Ashkenazi, exjefe de la Junta
    de Estado Mayor, y Rafi Eitan, un veterano oficial del Mosad, creen que
    la amenaza de Irán no es ni tan inminente ni tan "existencial", y que
    una acción militar preventiva israelí sería catastrófica. No detendría
    el programa nuclear de los ayatolás y le supondría a Israel un serio
    aislamiento internacional y feroces represalias.

    Cuando fue
    destituido en enero de 2011, el spymaster Dagan reunió a un grupo de
    periodistas y, según cuenta Bergman, les dijo: "La idea de que es
    posible detener el proyecto nuclear iraní con un ataque militar es
    incorrecta; tan solo es posible provocar un retraso temporal". Eitan es
    de esa opinión: el único modo serio y definitivo de lidiar con este
    asunto es "un cambio de régimen" en Teherán, algo a lo que contribuiría
    muy poco, más bien al contrario, el ataque israelí.

    En un
    artículo publicado el 23 de enero en el diario beirutí Daily Star, el
    exagente de la CIA Bruce Riedel, especialista en Oriente Próximo, cree
    que el Gobierno israelí exagera. Es, al parecer, la opinión mayoritaria
    en el espionaje estadounidense. Obama, según fuentes norteamericanas,
    tiene sobre la mesa del Despacho Oval informes que dicen: 1. Irán,
    aunque continúe enriqueciendo uranio, aún no ha dado los pasos técnicos
    necesarios para construir un arma nuclear. 2. Aunque empezara a darlos,
    necesitaría más de un año para construir tal arma. 3. Un ataque aéreo no
    destruiría su programa nuclear: en cambio, podría decidir a los
    ayatolás a construir un arma nuclear lo antes posible.

    A Obama no
    le gusta en absoluto la próxima guerra, intuye que será tan desastrosa o
    más que la de Irak. A mediados de enero, telefoneó a Netanyahu para
    advertirle de que no debe atacar a Irán por su cuenta y riesgo. Y con
    ese mensaje envió a Israel, días después, al jefe del Estado Mayor
    norteamericano, el general Martin Dempsey.

    Pero Netanyahu y los
    suyos no ocultan su disposición a actuar por sorpresa y sin solicitar
    permiso. Saben que la mayoría proisraelí de Estados Unidos terminaría
    aplaudiendo. Y el que Obama quedara desautorizado no les desagrada.
    Netanyahu ya le humilló al desoír sus llamamientos para el cese de la
    construcción de colonias judías en Jerusalén oriental y Cisjordania y al
    conseguir por ello una ovación en el mismísimo Capitolio de Washington.

    A
    Europa esta guerra no le puede venir en peor momento. Tomándose muy en
    serio a Israel, acaba de tomar una decisión importante para intentar
    abortarla: el embargo del petróleo iraní. Lo ha dicho Alain Juppé,
    ministro francés de Exteriores: "Para evitar una acción militar
    irreparable, tenemos que endurecer las sanciones". Norteamericanos y
    europeos trabajan para que otros clientes del petróleo iraní como Japón y
    Corea del Sur se sumen al embargo. Como alternativa, Arabia Saudí se
    ofrece a aumentar sus exportaciones.

    Las sanciones económicas
    están dañando a Irán: su economía está atascada mientras se disparan la
    inflación y el desempleo. De modo que Estados Unidos y la Unión Europea
    aún trabajan con la hipótesis de dejarle una vía de escape a los
    ayatolás: el cese del enriquecimiento de uranio y la aceptación de
    severas inspecciones internacionales. Pero los ayatolás tienen la cabeza
    dura, muy dura. El choque frontal de trenes es altamente probable. -

    Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    "Hago más caso del testimonio de mi conciencia que de todos los juicios que los hombres hagan por mí."
    Mail:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

      Fecha y hora actual: Lun Oct 23, 2017 6:36 am