DESARROLLO DE LA POSIBLE GUERRA EN MEDIO ORIENTE E.E.U.U-SIRIA- IRAN-ISRAEL

Recuerdo del primer mensaje :

Para Obama, son indiscutibles sus acusaciones contra Irán

aseguró que "no existe discusión" respecto a la presunta participación iraní en el plan para cometer un atentado en suelo estadounidense, luego de que medios de prensa y analistas echaran un manto de dudas sobre la denuncia realizada el martes.
"No sacaríamos adelante este caso si no supiéramos exactamente cómo sostener todos los datos contenidos en la acusación", dijo Obama en una conferencia de prensa en la que intentó neutralizar el escepticismo y desconcierto que la denuncia estadounidense sembró entre varios líderes y expertos extranjeros.

El plan es parte de un "patrón de comportamiento peligroso y temerario del gobierno iraní", subrayó Obama que, sin embargo, no quiso decir qué representantes de Teherán podrían estar en conocimiento de los supuestos planes.

En tanto, el New York Times editorializó diciendo que altos funcionarios estadounidenses buscan explicar por qué la Fuerza "Quds", la temida elite dentro de la poderosa Guardia Revolucionaria iraní, intentó orquestar de un modo tan amateur un ataque de tan alto riesgo y consecuencias.

Ante la perpelejidad y dudas que gatilló la grave acusación, Obama insistió en que su administración "puede sustentar" las denuncias sobre la conjura para asesinar a un diplomático saudita, y "demostrar" al mundo que se trató de conducta temeraria por parte del gobierno de Irán.

Obama afirmó en la conferencia en la Casa Blanca, donde lo acompañó el presidente surcoreano Li Myung-bak, que no habrá dudas sobre lo que sucedió, según informó la agencia de noticias DPA.

En Irán, en tanto, el gobierno volvió hoy a rechazar de modo enfático las acusaciones estadounidenses, mientras el Ayatollah Alí Jamenei dijo que el supuesto complot fue urdido en Washington "para distraer a los estadounidenses de sus propios problemas económicos traumáticos".

Jamenei pidió a los clérigos musulmanes que eviten sucumbir a un "plan estadounidense para dividir a chiítas y sunnitas" durante una reunión con autoridades religiosas en la provincia occidental de Kermanshah.

Irán tiene una población de mayoría musulmana chiíta y sus líderes describieron como "buenos" los nexos con Arabia Saudita, donde gobierna una monarquía wahabita, corriente ultraconservadora del Islam sunnita.

Las palabras de Jamenei se produjeron en momentos en que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, calificó como "nueva campaña de propaganda" las acusaciones estadounidenses.

Tales imputaciones pretenden "desviar la atención de los actuales acontecimientos en la región y más allá", expresó Salehi al canal Press TV, tras subrayar que debido a la ola de despertar islámico (en países árabes), Estados Unidos está perdiendo sus aliados regionales.

Añadió que la economía norteamericana "está hecha trizas y los estadounidenses tomaron las calles para protestar contra las políticas de su gobierno, por lo que ellos necesitan una forma de escape, y eso es exactamente lo que hacen ahora".

La Liga Arabe, en tanto, condenó hoy el supuesto atentado planeado por Irán, según señaló la organización en un comunicado en el que asegura que "estos actos, que violan los valores religiosos y los principios humanos, minan los esfuerzos para promocionar la paz y la seguridad internacionales y la estabilidad en Medio Oriente".

En el texto, difundido en El Cairo, la Liga Arabe advirtió de un "impacto negativo" del supuesto complot en las relaciones de Irán con el mundo árabe.

En Londres, en tanto, el secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo a la Cámara de los Comunes que el supuesto complot "parece constituir una importante escalada en el patrocinio de Irán al terrorismo fuera de sus fronteras".

Y agregó que el gobierno británico estaba "en estrecho contacto con las autoridades estadounidenses para acordar una respuesta internacional junto a Washington, el resto de la Unión Europea y Arabia Saudita".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán puede comprar armas rusas “sin limitaciones”

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El director del centro ruso de Análisis del Comercio Mundial de Armas, Ígor Korótchenko, señaló el viernes que las normas internacionales no limitan la compra de armamentos rusos por parte de Irán.

"Irán está dispuesto a comprar en un futuro a Rusia armas y material bélico por un monto entre 11.000 y 13.000 millones de dólares", precisó Korótchenko.

Añadió que Irán ha de gozar de un lugar especial en las ecuaciones de Rusia como socio de este país, junto a los países miembros del grupo BRICS (integrado por Brasil, Rusia, La India, China y Sudáfrica), considerados como los principales clientes de armamento ruso.

Korótchenko, en otra parte de sus declaraciones, tras responder a una pregunta respecto al papel que desempeñan las sanciones en la obstaculización de la profundización de las relaciones de Moscú y Teherán, agregó que los embargos fueron aprobados bajo la fuerte presión de Washington en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (CSONU).

Aseguró que “estas sanciones no imponen restricciones a los suministros de armamento defensivo a Irán, incluidos sistemas antiaéreos, hecho ya confirmado por el Departamento de Estado de EEUU".

En lo que va de año, Irán ha comprado a Rusia armas y material bélico valorados en 10.700 millones de dólares.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Éxito de las conversaciones nucleares equivale a aceptación de los derechos de Irán

Respeto de los derechos de Irán= Éxito de diálogos con G5+1

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Irán asegura que las conversaciones entre Teherán y el G5+1 en torno al programa nuclear iraní serán un éxito siempre y cuando la contraparte respete los derechos de Irán.

"Las conversaciones siguen su curso y nada obstaculiza la vía del diálogo", ha precisado este sábado el director de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), Fereydun Abasi, en el portal del Gobierno.

También se ha referido a las declaraciones que hiciera del Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán el pasado 16 de octubre sobre que las nuevas sanciones del Occidente jamás hincarán de rodillas a la República Islámica, ni la forzarán a ceder en lo relacionado con su programa nuclear.

“Ellos (EE.UU. y sus aliados occidentales) arguyen que las presiones pretenden forzar a Irán a volver a la mesa de negociación, pero nosotros seguimos en ella, dispuestos a tratar distintas cuestiones, el programa nuclear, entre ellas”, sostuvo el Guía iraní.

Mientras tanto, la jefa de la diplomacia del bloque europeo, Catherine Ashton, adelantó el lunes pasado que las conversaciones entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania (G5 +1) podrían avanzar "muy pronto".

"Definitivamente creo que hay espacio para las negociaciones. Espero que seamos capaces de avanzar en breve", precisó la diplomática europea que representa al G5+1 en los diálogos con Teherán.

No obstante, Ashton se ha mostrado tan optimista poco después de que los cancilleres de la Unión Europea (UE) firmaran un nuevo paquete de sanciones contra Irán, que apunta los sectores energéticos, industriales y marítimos, en un intento por punir a este país al que presumen detrás de un programa nuclear bélico.

Irán niega todas y cada una de las acusaciones al respecto, argumentando que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica, tiene derecho a desarrollar y adquirir tecnología nuclear con fines pacíficos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Masacre o sanciones? La vida de seis millones de iraníes… en peligro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Masacre o sanciones? La vida de seis millones de iraníes en una situación desesperada
por Ismail Salami

Las sanciones de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, que directamente afectan a la población, han creado una situación inconcebible para aquellos cuya vida depende de ciertos medicamentos.

Occidente es consciente de los efectos devastadores de unas sanciones inhumanas en las personas enfermas. El 4 de septiembre, el Washington Post publicó un artículo titulado “En Irán las sanciones se ceban en los enfermos”, donde se detalla que la escasez de medicamentos afecta especialmente a los “pacientes de cáncer y a aquellos que reciben un tratamiento para trastornos complejos, como la hemofilia, la esclerosis múltiple y la talasemia, así como trasplantes y pacientes que necesitan diálisis renal”.

Fatameh Hashemi, Directora del Instituto de Caridad de Irán para Enfermedades Especiales, ha expresado su profunda preocupación por los seis millones de pacientes que padecen enfermedades especiales y sus familias, que están luchando desesperadamente con los problemas originados. De hecho, las sanciones lideradas por los Estados Unidos están cobrándose su peaje en los pacientes terminales.

“Notamos, sobre todo, escasez en tratamientos para el cáncer y la Esclerosis Múltiple. También para los pacientes con talasemia y los de diálisis. Todos estos problemas se derivan de las sanciones que los Estados Unidos han impuesto al sector bancario y las dificultades para transferir divisas”, dijo Hashemi.

Surge una pregunta amarga: ¿Occidente se complace sádicamente al perpetrar este genocidio o cree ingenuamente que está logrando sus diabólicos objetivos contra el país musulmán?

Totalmente desesperada por el hecho de que muchos pacientes estén al borde de la muerte debido a unas sanciones encabezadas por los Estados Unidos, Fatameh Hashemi escribió una carta al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon hace un par de meses. En la carta, enviada a través del ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, se dice: “Aunque las medicinas no están incluidas en la lista de productos sometidos a sanción, las secuelas de las sanciones -por la imposibilidad de transferir dinero a los bancos-, así como la cruel situación subsiguiente, se pueden apreciar en los medicamentos y la asistencia sanitaria en el país, pues afectan de forma severa a la importación de medicamentos. Como Jefa de un Instituto que vela por la vida de seis millones de pacientes, por la presente, le suplico que haga todos los esfuerzos posibles para defender los derechos humanos y exigir el levantamiento de las sanciones, que son de naturaleza política y van en detrimento de los pacientes de Irán”.

Muchos de los pacientes con talasemia de Irán están en riesgo de muerte debido a la escasez de deferoxamina o Desferal, un medicamento que ayuda a mantener la cantidad de hierro en la sangre a un nivel seguro. Los pacientes con talasemia están sometidos a transfusiones de sangre para obtener el hierro que necesitan. Cuando las transfusiones de sangre se hacen de forma regular, el hierro se acumula en algunos órganos tales como el hígado, el corazón y las glándulas endocrinas. Reconocido como un cuerpo extraño, con el tiempo el hierro daña estos órganos. Uno de los principales medicamentos para mantener el hierro en la sangre a un nivel seguro es la deferoxamina o Desferal.

En un reciente discurso, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, ha criticado las sanciones de Occidente, calificándolas de ilógicas, tachándolas de guerra contra la nación.

“Occidente se muestra enojado y utiliza como excusa el programa nuclear de irán [para imponer sanciones]. Dicen que levantarán las sanciones si Irán da marcha atrás en su programa nuclear. Mienten. Imponen sanciones ilógicas contra Irán por despecho y venganza”.

Como dice el líder, el programa de energía nuclear es sólo una excusa para Occidente.

Para ser más precisos, Occidente es consciente de que Irán nunca ha intentado desarrollar un programa de armamento nuclear, ni lo desea. Sin embargo, son incapaces de encontrar una mejor excusa para seguir adelante con sus crueles sanciones, con el objetivo final de instaurar un régimen títere de los Estados Unidos. En un reciente artículo de David Frum se revelaba que Washington utiliza las sanciones como estrategia para lograr un cambio de régimen en Irán. Dice: “Los Estados Unidos tienen tres objetivos respecto de Irán: maximalista, minimalista e intermedio. El objetivo minimalista es obligar a Irán a renunciar a su programa nuclear y someterlo por completo a la supervisión internacional. El intermedio es más general, moderando el comportamiento de Irán, que incluso ha patrocinado atentados terroristas, como el reciente intento de asesinar al embajador saudí en Washington. El objetivo maximalista es aplicar suficiente presión para incitar a una revolución económica interna y propiciar la caída del régimen”.

Aparte de su ingenua percepción del papel de Irán, se toca un tema muy importante que encabeza la agenda de los Estados Unidos: el cambio de régimen en Irán. Frum solía escribir los discursos de Bush y estaba muy bien relacionado con la Casa Blanca. Su confesión inconsciente de este gran engaño urdido por los responsables políticos de los Estados Unidos indica cuán alejadas de la realidad están las autoridades de Washington y cómo están enfrascadas en su firme propósito de un cambio a cualquier precio, incluso aunque ello suponga la vida de millones de personas.

La idea misma de imponer sanciones ilegales contra la República Islámica, poniendo en peligro la vida de millones de pacientes, es un acto de brutalidad que va contra el espíritu de la Humanidad, así como las leyes humanitarias internacionales.

¿Desde cuándo el acto de poner en peligro la vida de personas enfermas forma parte del sucio juego político desempeñado por Occidente?

¡Qué vergüenza!

En connivencia con los Estados Unidos, Occidente de buena o mala gana extermina a los pacientes iraníes por medio de sanciones ilegales. De hecho, tendrán que rendir cuentas por la pérdida de vidas humanas que están infligiendo en Irán [...]

El Dr. Ismail Salami es un analista político iraní y editor jefe de Press TV. Sus artículos han sido publicados en numerosos lugares de Internet, incluyendo Dissident Voice, Global Research y Veterans Today.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ciberguerra entre Irán y Occidente apunta a las petroleras de Oriente Medio


EE.UU. insiste en que Teherán "ha emprendido esfuerzos conjuntos para usar el ciberespacio para su beneficio"


Publicado: 22 oct 2012 | 2:09 GMTÚltima actualización: 22 oct 2012 | 4:25 GMT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Corbis
Varias compañías petroleras y de gas en Oriente Medio han sido sometidas a unos ataques masivos contra sus redes informáticas. EE.UU. e Israel declaran que el autor de las intervenciones es Irán y dicen que temen convertirse en blancos de nuevos ciberataques.


"Se ha registrado un incremento en los intentos por realizar ataques contra la infraestructura informática de Israel", declaró el primer ministro Benjamin Netanyahu a principios de este mes, sin dar más detalles.

Netanyahu habló unos días después de que Washington lanzara una advertencia a Irán tras una serie de ataques digitales que sufrieron la petrolera qatarí Rasgas y la saudita Aramco.
El jefe del Pentágono, Leon Panetta habló públicamente sobre el virus Shamoon que había afectado dichas compañías, deshabilitando más de 300.000 ordenadores. Indicó que Teherán "ha emprendido esfuerzos conjuntos para usar el ciberespacio para su beneficio".

Una ruptura de las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita llevaría a que los precios del petróleo se disparen, haciendo que la frágil economía global caiga en recesión. Según EE.UU., estas intervenciones cibernéticas fueron perpetradas por Irán en respuesta contra las sanciones económicas de Occidente contra la República Islámica.

Mientras tanto, el corresponsal Patrick Rahir de la agencia AFP, señala que la retórica firme de Panetta sobre la posibilidad de un “un ciber-Pearl Harbor que causaría destrucción y pérdidas de vidas” que vive el país podría ser nada más que una justificación de la política agresiva de EE.UU. con que puede enfrentarse a las futuras amenazas a su ciberseguridad.

Irán a su vez, desmintió su implicación en los ataques informáticos contra las empresas petrolíferas y gasíferas en el Golfo Pérsico. Un portavoz del centro nacional de investigaciones informáticas dijo que las acusaciones de la participación de Irán en los citados ciberataques son “políticamente motivadas”.

El propio Irán este mes frenó con éxito un ataque cibernético contra la red informática de sus plataformas petroleras marítimas. El jefe de tecnología de la empresa petrolera estatal, Mohamad Reza Golshani, acusó a Israel de estar detrás de los ataques.

En mayo, la República Islámica debió cerrar parte de sus instalaciones petroleras por otro ciberataque similar. Tras este acto, Teherán anunció que desconectó temporalmente de Internet a su Ministerio de Petróleo y su principal terminal de exportación de crudo. Un acto importante, dado que Irán recibe hasta el 80% de sus ingresos de divisas por las exportaciones de esta industria.

A diario Irán es blanco de hasta 500 ataques cibernéticos con el fin de sustraer información clasificada o introducir virus que desestabilicen las operaciones de los organismos del Estado. Y no solo el campo petrolero iraní resulta ser blanco de los ciberataques.

En junio el periódico 'The New York Times' informó, basándose en los testimonios de unos empleados de la inteligencia estadounidense, que una serie de ciberataques contra las instalaciones nucleares iraníes con el virus Stuxnet fue orquestada por EE.UU. e Israel. Se reveló que la operación nombrada ´Juegos Olímpicos´ fue lanzada en 2007 por la administración de George Bush y sigue desarrollándose exitosamente con Barack Obama.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU e Israel intentan evitar el cambio de postura europea ante Irán

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estados Unidos y el régimen de Israel tienen la intención de evitar cambiar el enfoque de los países europeos hacia Irán, declaró el viernes Seyed Baqer Hoseini, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní.

“Algunos países europeos han llegado a la conclusión de que la cuestión nuclear de Irán se ha convertido en una excusa para el abuso de Washington y el régimen israelí”, indicó el miembro de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles).

Hoseini recalcó que teniendo en cuenta que la próxima ronda de conversaciones entre Irán y el G5+1 se llevará a cabo a finales de noviembre, el reciente viaje del premier israelí, Benyamin Netanyahu, a diferentes países europeos y su encuentro con el presidente de Francia, François Hollande, se consideran un acto con el único objetivo de tener consecuencias negativas en los diálogos sobre el caso nuclear del país persa.

“Muchos países con la adopción de diferentes medidas para incumplir las sanciones ilegales impuestas por el Occidente sobre Irán tienen la intención de continuar y aumentar sus operaciones comerciales y bancarias con la nación iraní”, señaló.

El miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de Mayles subrayó que los países sancionadores de Irán son los principales afectados de este acto y Francia como un Estado que sufrió fuertes pérdidas está en busca de encontrar una salida a los embargos impuestos contra Teherán.

Por último el legislador persa reiteró que con la creación de confianza por parte de Irán no hay ninguna otra razón para las sanciones y Teherán debe abordar como un tema importante la cuestión de la anulación de las sanciones antiraníes en la próxima ronda de conversaciones con el Sexteto (EE.UU., Rusia, China, Reino Unido, Francia más Alemania).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Solucionar el caso nuclear iraní requiere postura legal y técnica del G5+1

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La buena voluntad y la adaptación de un enfoque legal y técnico por parte del Grupo 5+1 en las conversaciones nucleares con Teherán es un paso importante en el camino hacia la solución de este asunto, declaró el viernes el embajador de Irán en Italia, Mohamad Ali Hoseini.

“La cuestión nuclear de Irán no es un tema complejo. Si el Sexteto [EE.UU., Gran Bretaña, Rusia, Francia y China, más Alemania] tiene en cuenta los derechos del pueblo persa no estaría lejos de llegar a un punto en común para la solución de este tema”, señaló Hoseini en una entrevista con la agencia italiana Kronos en Roma.

El representante diplomático persa hizo hincapié en que la República Islámica de Irán continuará sus conversaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y el G5+1(los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania), asimismo manifestó que todos los intentos con el fin de resolver la cuestión nuclear iraní deben ser mutuos y sobre la base del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

Respecto a las declaraciones antiraníes de los candidatos presidenciales de EE.UU. en los debates de la campaña electoral, Hoseini recaló que el uso de duras palabras contra las naciones para atraer a los votantes se considera un acto inadecuado y Barack Obama y Mitt Romney en lugar de caer en esa bajeza, deben concentrarse en los intereses económicos y el bienestar social de los estadounidenses.

“Estados Unidos en el pasado ha impuesto múltiples guerras a los países en el Oriente Medio y otras regiones, por eso quien sea elegido como el nuevo presidente del país norteamericano en primer lugar debe trabajar para restaurar la dignidad perdida de Estados Unidos a nivel regional e internacional”, apuntó el diplomático persa.

En otra parte de sus declaraciones, sobre el tema de las amenazas del régimen israelí de lanzar un ataque contra Irán, Hoseini enfatizó que actualmente el régimen de Tel Aviv está viviendo una situación política, militar, económica y de seguridad muy débil, mientras que las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán gozan de grandes capacidades defensivas y militares.

Finalmente el embajador de Irán en Italia subrayó que el Gobierno de Teherán nunca ha tenido una postura ofensiva contra otros países pero dará una respuesta rápida, fuerte y decisiva a cualquier amenaza.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia sugiere reuniones directas entre la UE e Irán para resolver el tema nuclear iraní

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Rusia avala el seguimiento de reuniones regulares y claras entre la Unión Europea (UE) y el máximo representante iraní en asuntos nucleares.

El portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich, aseguró el viernes en una entrevista concedida a medios de comunicación iraníes que la continuación de unas negociaciones directas entre la jefa de la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, y el máximo representante iraní en asuntos nucleares y secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Said Yalili, es decisiva.

Las conversaciones directas entre Ashton y Yalili mantienen el proceso de negociaciones entre el país persa y el Grupo 5+1, constituido por China, Rusia, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, según informó la agencia PressTV.

Lukashevich también aseveró que su país está en contra de un largo paréntesis en estas conversaciones, y agregó que la postura de Moscú respecto a las negociaciones no ha cambiado.

De acuerdo con las declaraciones anteriores del portavoz ruso, Rusia insiste en la vía diplomática para solucionar el caso nuclear iraní, muestra de ello es la propuesta de ejecución del plan "Paso a paso", procedimiento que facilita solventar las discrepancias existentes en torno al programa nuclear persa.

En este sentido, Lukashevich añadió que Moscú ve muy necesaria la materialización de unos diálogos entre Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), “meta por la que hay que esforzarse”.

Cabe recordar que el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, también reiteró el apoyo de su país a las actividades nucleares de Irán y abogó por que el programa del país persa logre el ciclo completo de combustible nuclear, de acuerdo con el Tratado de No Proliferación (TNP).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

R. Unido rechaza petición estadounidense de utilizar bases británicas para atacar a Irán

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las autoridades británicas han rehusado la petición de Washington, consistente en usar sus bases en distintas partes del mundo en caso de comenzar una acción militar en contra de Irán.

El Reino Unido aseguró el viernes que lo que pide Estados Unidos “violaría la ley internacional”, según informó el periódico británico 'The Guardian', citando a un alto cargo de Whitehall, el cual aseguró que “el gobierno no cree que una acción militar sea algo apropiado en este momento”.

“Esto deja claro que Irán, que ha negado categóricamente que tenga intenciones de desarrollar un arma nuclear, actualmente no representa una amenaza clara y actual”, señaló el citado diario.

De acuerdo con la fuente, diplomáticos británicos han manifestado hallarse presionados por altos cargos estadounidenses respecto al uso de las bases británicas situadas en Chipre, país euroasiático miembro de la Unión Europea (UE); en las islas de Ascensión, ubicadas en el océano Atlántico; y Diego García, situado en el Territorio Británico del Océano Índico (BIOT, por sus siglas en inglés), para reforzar su presencia militar en la zona.

No hay más detalles hasta el momento respecto a la petición, pero lo que sí se sabe a ciencia cierta es que diplomáticos estadounidenses presionaron al país europeo; un intento que acabó en fracaso, ya que el ministerio de Defensa británico negó tal hecho, haciendo alusión a que contó con el asesoramiento de la oficina del Procurador General, lo que pone de manifiesto que tal cuestión sería ilegal.

Los funcionarios estadounidenses aparentemente se negaron a proporcionar a los británicos un calendario sobre un posible ataque, y simplemente buscaban contar con el permiso de hacer uso de las bases para empezar el conflicto en el momento que más les conviniera.

Estados Unidos y algunos de sus aliados, especialmente el régimen de Israel, con un arsenal de más de 200 ojivas nucleares, acusan a Irán de perseguir objetivos bélicos en su programa de energía nuclear.

La República Islámica de Irán, por su parte, niega las acusaciones e insiste en que, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), tiene derecho a desarrollar y adquirir tecnología nuclear con fines pacíficos.

Desde hace tres décadas Estados Unidos ha amenazado en reiteradas ocasiones al país persa con tomar una acción militar en su contra, ya que es objeto de una intensa presión por parte del régimen israelí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RT Actualidad / [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“El ataque de EE.UU. contra Irán provocará un aislamiento internacional sin precedentes”

Un estratega político estadounidense insta al Gobierno norteamericano a evaluar todos los pros y contras de una acción militar
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Zbigniew
Brzezinski, un estratega político estadounidense, subraya que un ataque
de EE.UU. contra Irán provocará una serie de problemas internacionales y
un aislamiento sin precedentes a Estados Unidos.Brzezinski publicó en
el periódico 'The Washington Post' un artículo, en el cual insta al
Gobierno norteamericano a prestar más atención a los problemas que
puedan aparecer en caso de que Estados Unidos lleve a cabo una ofensiva
contra la República Islámica.Según Brzezinski, un ataque limitado de
EE.UU. contra el país persa tendrá solo un efecto temporal. Él opina que
un ataque a gran escala sería más eficaz, pero causaría múltiples
víctimas entre los civiles y una amenaza de liberación de grandes
cantidades de radiación, si las centrales nucleares resultan afectadas.
Además, la ira del pueblo iraní sería dirigida contra Estados Unidos y
el régimen se beneficiará de ello.Si Irán atacara primero a Israel o a
los aliados de EE.UU., este acto de agresión será castigado. Pero el
especialista señala que dado que Israel tiene más de 100 armas
nucleares, ese escenario es poco probable, a no ser que Irán haya
desarrollado sus propias armas nucleares. El resultado del ataque contra
Irán será un aislamiento internacional de EE.UU. sin precedentes”Irán,
por su parte, podría “complicar la vida” a las fuerzas norteamericanas
en Afganistán tras activar un nuevo frente de guerrillas, mientras que
la escalada de la violencia envolvería también a Irak y luego a toda la
región. El experto indica que los conflictos en cadena afectarían a
Siria, Líbano y Jordania. Además, los precios del combustible subirían
drásticamente, lo que provocaría una crisis petrolera en Europa y
Asia. Todo esto señala, según el estratega, que si fracasa el acuerdo y
una cooperación sustancial con el Organismo Internacional de la Energía
Atómica (OIEA) acerca del polémico programa nuclear iraní, esto no debe
ser considerado como el detonante para el inicio de una guerra contra
el país persa. El autor del artículo sostiene que la mejor reacción a
esta situación es la intensificación de las sanciones económicas contra
la República Islámica. Texto completo
en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU. ya diseña la ‘nueva’ Siria post Al Assad


EE.UU. podría proceder al despliegue de fuerzas militares en el caso de que se diera una transición pacífica


Publicado: 11 ene 2013 | 7:51 GMTÚltima actualización: 11 ene 2013 | 9:27 GMT





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
AFP / Saul Loeb
Washington está centrado en cómo mantener bajo control las armas químicas de Siria en un escenario post Al Assad. Expertos advierten, sin embargo, que este no es más que otro pretexto para inmiscuirse en los asuntos internos sirios.




"Existe un proceso de planificación para la era post Al Assad", señaló a RT el bloguero especializado en asuntos de Oriente Próximo Karl Sharro.

"Están acumulando distintas excusas para intervenir y tomar el control del país", dijo Sharro.

El experto destacó que hay múltiples fuerzas que participan en este proceso y aseguró que "es realmente sorprendente que el destino de Siria pueda ser decidido desde fuera de manera tan descarada".

Es realmente sorprendente que el destino de Siria pueda ser decidido desde fuera de manera tan descarada"

El bloguero comenta así las recientes declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, quien recalcó durante una conferencia de prensa junto con el general Martin Dempsey que actualmente el mayor desafío "es ver qué medidas puede tomar la comunidad internacional para que cuando Al Assad deje el poder, haya un proceso y procedimientos" para resguardar los sitios donde se almacenan las armas químicas en Siria.
Asimismo, el secretario de Defensa señaló que EE.UU. no planea de momento el despliegue de tropas terrestres en Siria. No obstante, Washington podría proporcionar fuerzas militares en el caso de que se diera una transición pacífica.



"Siempre hay que mantener la posibilidad de que, si hay una transición pacífica y las organizaciones internacionales se involucran en ella, estas podrían solicitar ayuda", subrayó Panetta. "Pero en una situación hostil, no lo estamos planeando", agregó

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU y la coalición internacional lanzaron los primeros ataques a posiciones del ISIS en Siria

Forman parte de la campaña militar autorizada por Obama hace dos semanas. Sólo Jordania admitió su participación en la primera ofensiva, que contó con aviones cazas, bombarderos y misiles disparados desde barcos

• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  

  Crédito: AFP

  1 de 2
  
  
• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  

  Crédito: EFE

  2 de 2
  
  
• [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  

  Crédito: AFP

  1 de 2
  
  

Estados Unidos y naciones aliadas iniciaron la ofensiva de ataques aéreos contra el grupo yihadista Estado Islámico (ISIS por sus siglas en Inglés) en Siria, anunciada hace dos semanas por el presidente estadounidense, Barack Obama, informó el Departamento de Defensa del país norteamericano.

"Fuerzas de Estados Unidos y de naciones aliadas han comenzado los ataques contra el ISIS en Siria usando una combinación de cazas, bombarderos y misiles Tomahawk", anunció en Twitter el vocero del Pentágono, el contralmirante John Kirby.

US military & partner nation forces have begun striking ISIL targets in Syria using mix of fighters, bombers and Tomahawk missiles.
— Rear Adm. John Kirby (@PentagonPresSec) septiembre 23, 2014

El Mando Central de Estados Unidos tomó la decisión de iniciar los bombardeos sobre el Estado Islámico en Siria este lunes, tras recibir la autorización de Obama, explicó Kirby en un breve comunicado en el que no detalló más información sobre los ataques "dado que la operación está en marcha".

El vocero no precisó quiénes son las "naciones aliadas" que participan en los ataques junto a Estados Unidos, ni tampoco el lugar geográfico donde se están efectuando.
Pero según funcionarios estadounidenses que hablaron bajo anonimato a la agencia AP, los ataques aéreos comenzaron a las 8:30 de la tarde tiempo del este de Estados Unidos y contaron con la participación de Washington, Bahrein, Catar, Arabia Saudí, Jordania y Emiratos Árabes Unidos.
La primera oleada de bombardeos terminó unos 90 minutos más tarde, pero se esperaba que la operación se prolongase varias horas, dijo la fuente.


Más de 50 ataques
Según un primer recuento del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, esta primera oleada de bombardeos de la coalición contra el Estado Islámico dejó un saldo de al menos 30 terroristas muertos.
La ofensiva tuvo lugar en las provincias de Al Raqa -bastión principal del ISIS-, Deir al Zur, Al Hasaka y Alepo y afectaron también a posiciones del yihadista Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria y que en principio no era blanco de la coalición, informó la ONG.
En Al Raqa, la aviación internacional lanzó veinte bombardeos contra bases y puestos de control de la organización extremista en su capital homónima, así como en las localidades de Tel Abiad, Tabaqa y Ain Aisa.
Uno de los objetivos de los ataques fue la antigua sede del Gobierno provincial de Al Raqa, que el ISIS había convertido en uno de sus cuarteles más importantes.
Mientras, en Deir al Zur, los aviones internacionales efectuaron veintidós ataques contra las bases del ISIS en la población de Al Bukamal, fronteriza con Irak, y sus alrededores, y lanzaron otros ocho en la periferia este de la ciudad de Deir al Zur.
En Alepo, la aviación internacional alcanzó tres cuarteles del Frente al Nusra en la frontera entre esta provincia e Idleb.
El EI ha evacuado sus bases en la localidad de Manbech, en Alepo, y ha impuesto un toque de queda en Al Bab, uno de sus feudos más importantes en esta zona.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




Otra provincia siria objetivo de la ofensiva fue Al Hasaka, donde la coalición internacional atacó tres posiciones del ISIS en los pueblos de Al Hul y Al Shadadi.
El plan de Obama


Con el inicio de los ataques en Siria ya están en marcha todas las operaciones de la ofensiva contra el ISIS anunciadas por Obama en un solemne discurso a la nación el pasado 10 de septiembre.
El presidente estadounidense se había resistido hasta este mes de septiembre a atacar en Siria, donde hace un año se negó a intervenir contra el régimen sirio por el uso de armas químicas.
El avance en los últimos meses del Estado Islámico, un grupo fortalecido en la guerra civil Siria, y la brutalidad de sus decapitaciones de occidentales televisadas han obligado a Obama a lanzar una nueva operación militar en Oriente Medio tras una década de guerras en Irak y Afganistán, heredadas de George W. Bush.
Obama insiste en que esta operación será diferente de esas contiendas porque en ningún caso implicará el despliegue de tropas terrestres estadounidenses sobre el terreno, pero enfrenta el escepticismo de quienes creen, incluso dentro del Pentágono, que es imposible vencer al ISIS sin combates en tierra.
LEA MÁS: Discurso completo de Obama: "Si amenazan a EEUU no tendrán un lugar seguro donde refugiarse"
LEA MÁS: El poderoso dispositivo militar de EEUU en Medio Oriente 

Desde el anuncio de la ofensiva el 10 de septiembre, la Administración Obama y el Congreso de Estados Unidos han ido dando pasos para materializar la estrategia dibujada por el presidente.

El día 15, Estados Unidos lanzó el primer ataque contra el ISIS cerca de Bagdad en el marco de la ampliación de su ofensiva en Irak con el envío de 475 militares más, una cifra que completa un total de más de 1.600 desde el inicio de los ataques aéreos en ese país el pasado 8 de agosto.

Hasta entonces la ofensiva estadounidense contra el EI en Irak se había limitado a posiciones de los yihadistas en el norte del país para proteger a su personal o por razones humanitarias.




Tres días después, el Congreso estadounidense autorizó el armamento de los rebeldes siriosque luchan contra el Estado Islámico, un "elemento clave" para Obama en su estrategia para frenar al grupo yihadista.

El Estado Islámico, fortalecido en la guerra civil siria, no solo ganó poder y terreno en los últimos meses, sino también visibilidad. Sus avances en Irak y las brutales decapitaciones televisadas de occidentales han conmocionado al mundo y presentado a este grupo como una amenaza más temible aún que Al Qaeda.

Estados Unidos continúa construyendo una coalición lo más amplia posible de países para vencer a los yihadistas porque una de las prioridades de Obama es que el país, a diferencia de lo ocurrido en los años de George W.Bush, no actúe en solitario.

El otro límite es que no haya tropas de combate terrestres ni en Irak ni en Siria, por lo que el presidente estadounidense insiste en que esta operación no será un nuevo Irak ni un nuevo Afganistán.

Mundial | lun 07 de septiembre 2015 14:19 

Estados Unidos pide a Grecia a negar vuelos rusos a Siria

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El presidente ruso, Vladimir Putin (R), el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov (L) y el ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Walid al-Muallem (espaldas a la cámara) asisten a una reunión en el Kremlin en Moscú, Rusia 29 de junio de 2015.
REUTERS / ALEXEI NIKOLSKY / RIA NOVOSTI / KREMLIN
Los Estados Unidos ha pedido a Grecia para negar a Rusia el uso de su espacio aéreo para los vuelos de abastecimiento a Siria, dijo un funcionario griego el lunes, después de que Washington dijo a Moscú que estaba profundamente preocupado por los informes de un militar ruso se acumulan en Siria .

El Ministerio de Relaciones Exteriores griego dijo que se está examinando la solicitud. Agencia de noticias rusa RIA Novosti dijo previamente que Grecia había rechazado la petición de Estados Unidos, y agregó que Rusia estaba buscando permiso para ejecutar los vuelos de hasta 24 de septiembre

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov dijo que Moscú no dio ninguna reacción oficial hasta que no hubo una decisión de Atenas.

Rusia, que tiene una instalación de mantenimiento naval en el puerto sirio de Tartus, ha enviado vuelos regulares a Latakia, que también se ha utilizado para traer a casa los ciudadanos rusos que quieren dejar.

La secretaria de Estado, John Kerry, dijo a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, el sábado que si los informes de la acumulación eran exactos, que pudiera agravar más la guerra y el riesgo de confrontación con la alianza liderada por Estados Unidos que está bombardeando Estado islámico en Siria.

Lavrov dijo a Kerry que era prematuro hablar de la participación de Rusia en las operaciones militares en Siria, una portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo a RIA Novosti el lunes.

Lavrov confirmó Rusia siempre había proporcionado suministros de equipos militares a Siria, diciendo que Moscú "nunca ha ocultado que entrega el equipo militar a las autoridades oficiales sirios con el objetivo de luchar contra el terrorismo".

Rusia ha sido un aliado vital del presidente Bashar al-Assad durante toda la guerra que ha fracturado a Siria en un mosaico de zonas controladas por los grupos armados rivales, incluyendo Estado Islámico, dejando el gobierno en el control de gran parte del oeste.

Los estados extranjeros ya están profundamente involucrados en la guerra que ha causado la muerte de un cuarto de millón de personas. Mientras que Rusia e Irán han respaldado Assad, los grupos rebeldes que buscan derrocarlo han recibido el apoyo de los gobiernos, incluyendo Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía.

El ejército sirio y las milicias aliadas han perdido cantidades significativas de territorio a los insurgentes de este año. Assad dijo en julio que el ejército sirio se enfrentó a un problema de mano de obra.

Rusia ha estado tratando de construir una amplia coalición que incluye a Damasco para luchar Estado Islámico, que se informó el lunes haber capturado un yacimiento de petróleo de las fuerzas del gobierno cerca de la ciudad de Palmira.

Pero la idea ha sido rechazada por los enemigos, entre ellos Estados Unidos y Arabia Saudita, que ven a Assad como parte del problema.

Un alto funcionario estadounidense dijo a Reuters el sábado que las autoridades estadounidenses han detectado "pasos preparatorios preocupantes", incluyendo el transporte de unidades de vivienda prefabricadas para cientos de personas a un campo de aviación siria, que puede ser señal de que Rusia se está preparando para desplegar recursos militares pesados ​​allí.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo que las intenciones exactas de Moscú sigue siendo poco clara, pero que Kerry llamó Lavrov para no dejar ninguna duda sobre la posición de Estados Unidos.

Un funcionario militar sirio ha dicho relaciones militares-sirios de Rusia han sido testigos de un "gran cambio" en las últimas semanas.

AMPLIACIÓN DE PISTAS EN EL NORTE

Los Estados Unidos y Turquía están planeando abrir un nuevo frente contra el Estado Islámico en una zona del norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía. Su objetivo es impulsar a los yihadistas de la zona con la ayuda de los rebeldes en el terreno.

Un periódico libanés informó el lunes que los expertos militares rusos que llegaron a Siria semanas atrás han estado inspeccionando las bases aéreas y de trabajo para ampliar algunas pistas, especialmente en el norte, aunque Moscú todavía tenía que cumplir con una solicitud Sirio de helicópteros de ataque.

As-Safir, citando a una fuente de Siria, dijo que ha habido "ningún cambio fundamental" en las fuerzas rusas en el terreno en Siria, diciendo que estaban "todavía operan en el marco de los expertos, asesores y entrenadores".

As Safir dijo que los rusos tenían "comenzado a moverse hacia una iniciativa cualitativo en la relación de armamento por primera vez desde el inicio de la guerra en Siria, con un equipo de expertos rusos comienzan a inspeccionar Hace sirios aeropuertos militares semana, y están trabajando ampliar algunas de sus pistas, sobre todo en el norte de Siria ".

El periódico, que está bien comunicado en Damasco, dijo que nada se había decidido sobre "la naturaleza de las armas que Damasco podría recibir, aunque los sirios pidieron a un suministro de más de 20 helicópteros de ataque rusos, del tipo Mi-28" .

El presidente francés, Francois Hollande, quien anunció el lunes Francia comenzaría misiones de reconocimiento sobre Siria, dijo que era importante hablar con todos los países que apoyan una transición política en Siria, incluyendo Rusia.

Cuando se le pidió comentar sobre los informes de la ayuda militar de Rusia a Siria, dijo:

"Rusia es un aliado del régimen, pero eso no quiere decir que Rusia es un partidario incondicional de Bashar al-Assad. Tendremos discusiones. Lo que Rusia quiere es también encontrar una solución."

Alemania también expresó su preocupación el lunes por los informes de que Rusia se movía hacia una escalada militar en Siria.

Un funcionario militar sirio se negó a comentar sobre los detalles del informe de As-Safir, pero reiteró los comentarios anteriores de que las relaciones militares sirio-rusas habían sido testigos de un "gran cambio" en las últimas semanas.

El funcionario dijo que el cambio de Rusia fue motivada por el peligro representado por Estado islámico y otros grupos que luchan contra el Estado sirio.

"Es obvio que los rusos habrá más decidida para hacer frente a esta situación. Esto forma un peligro para los aliados de Rusia", dijo el funcionario.

(Reporte adicional de John Irish en París, Sylvia Westall en Beirut, Gabriela Baczynska en Moscú ,; Editado en español por Janet McBride y Giles Elgood)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]