Comportamiento 'bipolar': El Ártico disminuye y la Antártida se extiende

Vamos a ver, si se producen más zonas de hielo y enfriamiento ¿ Donde está el calentamiento global? Recordemos que la teoría del cambio climático se basa en el calentamiento global. En cuanto al deshielo del polo Norte, Groenlandia sufrió un "derretimiento" similar en el siglo XV , ¿se debió al calentamiento global? ¿Un calentamiento global debido a la indusrialización y quema de combustibles fósiles realizada en el siglo XV? Además, que me muestren el deshielo del Polo Norte en pleno invierno, estoy seguro de que no se habrá descongelado nada, al contrario, habrá más hielo que de costumbre. Siempre muestran imágenes del Polo Norte en verano, y el deshielo en esa época del año es completamente Normal.
Hay muchos científicos que discrpan del calentamiento global.
Los sujetos en esta sección concluyen que el observado calentamiento es más atribuíble a causas naturales que a actividades humanas.

Khabibullo Abdusamatov: matemático, astrónomo, Observatorio de Pulkovo, Academia de las ciencias de Rusia: "el calentamiento global no resulta de la emisión de gases de invernadero a la atmósfera, sino de una inusualmente alto nivel de radiación solar, y una longitud - casi en todo el último siglo - y aumentando en su intensidad...Adscribiendo a las propiedades del efecto invernadero de la atmósfera terrestre no está científicamente probado...al calentarse los gases de invernadero, volviéndose más livianos y a resultas de la expansión, asciende solo para absorber calor."

Sallie Baliunas, astrónoma estadounidense, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics: "las recientes tendencias al calentamiento en la temperatura superficial no ha sido causada por el incremento de los gases de invernadero antropogénicos en el aire."

George V. Chilingar: profesor de Ingeniería Civil y del Petróleo de la University of Southern California: "los autores identifican y describen las siguientes fuerzas globales de natural conducción del clima terrestre: (1) radiación solar ..., (2) liberación de gases como un importante proveedor de gases a los océanos mundiales y a la atmósfera, y, posiblemente, (3) actividades microbianas ... . Los escritores proveen estimaciones cuantitativas del alcance y la magnitud de sus efectos correspondientes en el clima de la Tierra y muestran que los cambios climáticos antropogénicos son despreciables."

Ian Clark: hidrogeólogo canadiense, profesor, Departmento de Ciencias de la Tierra, University of Ottawa: "Tal porción de la comunidad científica que atribuye el calentamiento global al CO2 emitido antropogénicamente, en la hipótesis de que ese incremento del CO2, que de hecho es un menor gas de invernadero, desencadena una respuesta de agua mucho mayor de vapor para calentar la atmósfera. Ese mecanismo nunca ha sido testeado científicamente, más allá de los modelos matemáticos que predicen el calentamiento extensamente, y se confunden por la complejidad de la formación de nubes - que tiene un efecto de enfriamiento. ... Sabemos que el sol fue responsable de cambios climáticos en el pasado, y así es claro que va a desempeñar el papel principal en el presente y en futuros cambios climáticos. Y es interesante ... la actividad solar ha comenzado recientemente un ciclo a la baja.

David Douglass, físico del estado sólido, profesor, Departamento de Física y Astronomía, Universidad de Rochester: "El patrón observado de calentamiento, comparando la superficie y las tendencias de la temperatura atmosférica, no muestra la huella característica asociada con el calentamiento de efecto invernadero. La conclusión ineludible es que la contribución humana no es significativa y que los observados aumentos en el CO2 y otros gases de invernadero representan sólo una contribución insignificante al calentamiento climático."

Don Easterbrook, profesor emérito de geología, Western Washington University: "el calentamiento global desde el año 1900 bien podría haber ocurrido sin ningún efecto del CO2. Si los ciclos continuarán como en el pasado, la corriente cálida del ciclo debe terminar pronto y las temperaturas globales debería enfriar ligeramente hasta alrededor de 2035.

William M. Gray, profesor emérito y director del Proyecto de Meteorología Tropical, Departamento de Ciencias de la Atmósfera, Colorado State University: "Este pequeño calentamiento es probablemente el resultado de las alteraciones naturales en las corrientes oceánicas globales que son impulsados por las variaciones de salinidad de los océanos. Las variaciones de la circulación del océano son aún poco comprendidas. La especie humana tiene poco o nada que ver con los cambios de temperatura recientes. No somos tan influyentes.Yo soy de la opinión de que el calentamiento global es uno de los mayores engaños jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense. Así hay muchas personas con un interés personal en este asunto del calentamiento global, y todos estos grandes laboratorios y la investigación y esas cosas. La idea es asustar al público, para conseguir dinero para estudiarlo más.

William Kininmonth, meteorólogo, delegado australiano en la "Comisión de Climatología de la Organización Meteorológica Mundial : "Se ha producido un cambio climático real durante los siglos XIX y XX, que puede atribuirse a los fenómenos naturales. La variabilidad natural del sistema climático ha sido subestimada por el IPCC y tiene, hasta ahora, dominando las influencias humanas.

George Kukla, profesor retirado estadounidense de Climatología en la Columbia University y en el Observatorio Lamont_Doherty, afirmó en una entrevista: "Lo que pienso es esto: el humano no es responsable del calentamiento global.

David Legates, profesor de geografía y director del "Centro de Estudios Climáticos", Universidad de Delaware: "Alrededor de la mitad del calentamiento durante el s. XX se produjeron antes de la década de 1940, y los valores de la variabilidad natural es para todo o casi todo el calentamiento global.

William Happer, físico Princeton University: "todas las pruebas que veo es que el actual calentamiento del clima son como los calentamientos pasados. De hecho, es probable que tenga poco que ver con el CO2, al igual que los calentamientos pasados poco que ver con el CO2

Tad Murty, indio-canadiense oceanógrafo, experto en tsunamis; profesor adjunto, Departamentos de Ingeniería Civil y Ciencias de la Tierra, Universidad de Ottawa: calentamiento global: "es el fraude científico más grande que se ha perpetrado a la humanidad. No hay calentamiento global debido a las actividades antropogénicas. El ambiente no ha cambiado mucho en 280 millones de años, y no siempre han sido los ciclos de calentamiento y enfriamiento. El período Cretácico fue el más cálido de la tierra. Usted podría tener plantas de tomate en el Polo Norte.

Tim Patterson, paleoclimatólogo canadiense y profesor de Geología en la Carleton University de Canadá: "No existe una correlación significativa entre los niveles de CO2 y la temperatura de la Tierra sobre esa línea del tiempo geológica. De hecho, cuando los niveles de CO2 estuvieron diez veces más altos que hoy, hace alrededor de 450 millones de años, el planeta estaba en la base del periodo más frío absoluto en los últimos 5.000 millones de años. Sobre la base de esta evidencia, ¿cómo podría alguien todavía creer que el aumento relativamente pequeño por los últimos niveles de CO2 sería la causa principal del calentamiento modesto del siglo pasado?

Ian Plimer, Profesor Emérito australiano, de Geología de Minas, Universidad de Adelaida: "Sólo tenemos que tener un volcán eructando y hemos cambiado el clima del planeta entero... Parece como si el dióxido de carbono siguiera realmente al cambio climático en lugar de conducirlo.

Harrison Schmitt, geólogo, senador y astronauta estadounidense, silla en el NASA Advisory Council, profesor adjunto de engeniería física en la University of Wisconsin–Madison:"No creo que el efecto humano sea significativo en comparación con el efecto natural".

Tom Segalstad, noruego, director del Museo de Geología de la Universidad de Oslo: "La curva de temperatura del IPCC (la curva en 'palo de hockey') está en un error...la influencia humana sobre el 'Efecto Invernadero' es mínima (máximo de 4 %). Los montos antropogénicos de CO2 son de 4% a ~2% del "Efecto Invernadero", por lo tanto, una influencia de menos de 1 por mil del efecto total de la Tierra del efecto invernadero natural (0,03 °C del total ~33 °C).

Nir Shaviv, climatólogo y astrofísico israelí en la Universidad Hebrea de Jerusalén: "La verdad es, probablemente, en alguna parte entre [el punto de vista común y el de los escépticos], con causas naturales, probablemente fue más importante durante el siglo pasado, mientras que las causas antropogénicas serán probablemente más dominante sobre el próximo siglo. ... Algo asó como 2/3 (más o menos un tercio o menos) del calentamiento durante el siglo pasado, debe atribuirse a la actividad solar aumentada y el resto a causas antropogénicas. "Su opinión se basa en algunos servidores proxy de la actividad solar durante los últimos siglos.

Fred Singer, físico estadounidense, profesor emérito de Ciencias Ambientales en la Universidad de Virginia: "El efecto invernadero es real. Sin embargo, su efecto es minúsculo, insignificante, y muy dificultoso de detectar."“No es automáticamente cierto que el calentamiento sea malo, yo creo que el calentamiento es bueno, y lo mismo hacen muchos economistas.”

Willie Soon, astrofísico malayo-estadounidense, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics: "Hay pruebas cada vez más fuertes que las conclusiones de investigaciones anteriores, incluidos las de Naciones Unidas y del gobierno de EE.UU. sobre el calentamiento global del s. XX, pueden haber sido influidos por la subestimación de las variaciones naturales del clima. La conclusión es que si estas variaciones son de hecho demostradas ciertas, entonces, sí, las fluctuaciones naturales del clima podrían ser un factor dominante en el calentamiento reciente. En otras palabras, los factores naturales podría ser más importante de lo que antes se creía."

Roy W. Spencer, experto en mediciones de temperatura por satélite, científico principal, Universidad de Alabama en Huntsville: "Puedo predecir que en los próximos años, habrá una creciente conciencia entre la comunidad científica del calentamiento global, que la mayoría de los cambios climáticos que hemos observado son naturales, y que el papel de la humanidad es relativamente menor".

Philip Stott, inglés, profesor emérito de biogeografía en la Universidad de Londres: "...el mito está comenzando a implosionar. ... Serios nuevos estudios en la Sociedad Max Planck han indicado que el sol es lejos el más significativo factor..."

Henrik Svensmark, danés, Centro Espacial Nacional Danés: "Nuestro equipo ... ha descubierto que los pocos rayos cósmicos que alcanzan el nivel del mar juegan un papel importante en el tiempo de todos los días . Éllos contribuyen a hacer nubes bajas, que en gran medida regulan la temperatura de superficie de la Tierra. Durante el s. XX la entrada de los rayos cósmicos disminuyó, con consiguiente reducción de la nubosidad permitiendo que el mundo se caliente. ... la mayor parte del calentamiento durante el siglo 20 se explica por una reducción de la cubierta de nubes bajas."

Jan Veizer, eslovaco-canadiense, geoquímico ambiental, profesor emérito de la Universidad de Ottawa: "En esta etapa, dos escenarios posibles de impacto humano sobre el clima parecen factible: (1) el modelo estándar del IPCC ..., y (2) el modelo alternativo que argumenta a favor de los fenómenos celestes como el principal conductor del clima. ... Los modelos y las observaciones empíricas son herramientas indispensables de la ciencia, sin embargo, cuando surgen discrepancias, las observaciones deben tener más peso que la teoría. Si es así, la multitud de observaciones empíricas a favor de los fenómenos celestes, como el piloto más importante del clima terrestre en la mayoría de las escalas del tiempo, pero el tiempo será el juez final."
Pues aquí han tenido algunas de las opiniones de científicos de gran reputación, diciendo claramente que el calentamiento es cíclico, provocado por la actividad solar, e incluso afiramando de que iremos con el tiempo hacia una era glacial (cosa que está empezando a ocurrir).
Repito lo dicho otras veces, cuando les muestren una teoría, investiguen también las teorías contrarias, y saquen conclusiones. No se dejen engañar de esta manera tan boba con el calentamiento global debido al CO2.
Un cordial saludo.

Repito lo dicho otras veces, cuando les muestren una teoría, investiguen también las teorías contrarias, y saquen conclusiones. No se dejen engañar de esta manera tan boba con el calentamiento global debido al CO2.

Nuevamente cgr es un placer el poder compartir y debatir este tipo de informacion ya que nos has demostrado en el foro con distintos textos,teorias y por supuesto tu propia opinion que sabes del tema...es por eso que es importante la publicacion de estas nuevas teorias ya que en general estamos muy poco enterados ...ademas de que personas como tu nos dan motivos para investigar mas a fondo...

Saludos!!!!

Gracias Cristal. Con tu comentario demuestras ser una persona muy razonable. Intentaré con el tiempo sacar más información a la lúz sobre éste gran engaño del calentamiento global, que nos están intentando "vender", y digo vender ya que realmente es un negocio para unas pocas multinacionales.
Un afectuoso saludo.